（1）國際平等交換 指在國際交換中商品按照相等的國民勞動量進行的交換
平等交換和平等互利是完全不同的概念
貿易雙方按照國際價值進行的國際交換就體現了國際等價交換的原則，就這個意義來說，貿易雙方是平等互利的
但是，平等交換并不是以國際價值為基礎的交換，而是要求同等國民價值量的交換，這在商品經濟極發達的國際市場上是很不現實的，也是不可能的
（2）國際不平等交換 在國際交換中商品不是按照相等的國民勞動量進行地交換
在國內等價交換中，社會必要勞動量的相等掩蓋了個別勞動量的不等；在國際交換中，世界必要勞動量的相等，同樣掩蓋了國民勞動量的不等
因此，在國際貿易中，即使是按照國際價值進行的交換也是不平等交換
而國際不等價交換無疑是一種不平等交換
正是因為商品的國民價值高于或低于國際價值，才使得等價交換的背后隱藏著不平等交換
不平等交換同不等價交換是兩個完全不同的經濟概念，但它們之間有著十分緊密的聯系
（3）國際等價交換 在世界市場上商品按照世界必要勞動時間所決定的價值量而進行的交換，即交換雙方在價值相等的基礎上進行的交換
在國際貿易中，等價交換就是等值交換
由于不發達國家勞動生產率低下，其個別價值高于國際價值，即使按國際價值出售其商品，仍意味著多付出了物化勞動，但它由此而得到的商品比它自己所能生產的更便宜
（4）國際不等價交換 商品不是按照世界必要勞動時間決定的價值量進行的國際交換
換言之，國際交換的雙方不是以國際價值為基礎進行交換，而是發達國家的商人以大大高于或大大低于國際價值進行的國際交換
在國際貿易中，即使國際等價交換也是一種不平等的交換
因為在國內等價交換中，社會必要勞動量的相等掩蓋了個別勞動量的不等；在國際交換中，世界必要勞動量的相等，同樣也掩蓋了國民勞動量的不等
因此，即使是按照國際價值進行的交換也是不平等的交換
國際貿易能給參加國帶來利益
貿易利益的大小取決于兩國國內交換比例之間范圍(即互惠貿易范圍)的大小
而貿易利益的分配 中孰多孰少，則決定于具體的國際交換比例
國際間商品交換比例越接近于本國國內的交換比例，對本國越不利，本國分得的貿易利益越少，因為越接近于本國國內的交換比例，說明本國從貿易中獲得的利益越接近于分工和交換前自己單獨生產時的產品量
相反，國際間商品交換比例越接近于對方國家的國內交換比例，對本國越有利，分得的貿易利益就越多，因為越接近于對方國家國內交換比例，意味著離本國國內的交換比例 越遠，本國從貿易中獲得的利益超過分工和交換前自己生產的產品量越多
例如上例中，美、英兩國間小麥和棉布貿易的具體交換比例若為1蒲式耳小麥交換1碼布，則美國比分工前的國內交換多獲1／3碼布，而英國比分工前國內交換節約1碼布；若為1蒲式耳小麥交換4／3碼布，則美國多獲2／3碼布，英國節約 2／3碼布；若為1蒲式耳小麥交換5／3碼布，則美國多獲1碼布，英國節約1／3碼布……
一國出口產品價格的相對上升意味著此國可以用較少的出口換得較多的進口產品，有利于此國貿易利益的獲得，不過，出口價格上升將不利于出口數量的增加，有損于出口國的貿易利益；與此類似，出口商品價格的下降有利于出口商品數量的增加，但是這意味著此國用較多的出口換得較少的進口產品
對于進口國來講，貿易條件變化對國際貿易利益的影響是相反的
其實這個定義我也不是很確定,不過前幾天看到一篇文章好象跟你說的主題相關,請參考,希望對你有點用。
（中國社科院研究生院 劉力）傳統觀點認為，發展中大國由于國內市場廣闊，國內貿易潛力大，對外貿易的重要性降低，因此應該實行依賴國內市場和國內貿易的內向型的貿易戰略。筆者對此持不同看法。理由很多，其中最主要的理由是傳統觀點忽視對外貿易在經濟發展中所具有的不可或缺的動態利益。本文將以對外貿易的動態利益為依據，分析對外貿易（以下按慣例直接稱為“貿易”）對于發展中大國的重要性，并對發展中大國的貿易戰略選擇問題加以探討。 一、貿易動態利益的一般分析根據國際貿易的基本原理，一國總是致力于出口本國能用比較低廉的成本生產的產品，進口本國在貿易前要用比較昂貴的成本生產的產品，從而在資源總量不變的條件下增加本國的經濟福利。這就是貿易的靜態利益。它包括兩個方面：一是從交換中獲得的收益，即通過貿易可以獲得本國不能生產的產品或者國內生產成本太高的產品，使消費者得到更高水平的滿足；二是從專業化獲得的收益，即通過參與國際分工、專門生產本國具有比較優勢的產品，可以提高本國的資源利用效率。貿易的靜態利益反映了在資源總量、生產成本、技術狀況等都不發生變化的條件下貿易的作用。這時貿易的作用僅在于實現貿易發生前本來已經存在的潛在利益，因而無法真正反映貿易對一國經濟發展的作用。實際上，貿易還具有更加重要的動態利益，即貿易可以促進一國的長期經濟增長和經濟結構的改善。貿易對經濟發展的作用主要就體現在其動態利益上。下面我們從產業演講、技術進步和制度創新三個方面來加以分析。 1．貿易促進產業演進產業結構的不斷高級化是長期經濟發展的核心內容。貿易可以從以下幾個方面促進產業結構的演進：第一，通過參與貿易活動，一國可以發現自己的比較優勢，并圍繞比較優勢發展自己的產業。一方面，貿易所導致的生產專業化和資源的優化配置，可以大大促進本國優勢產業的發展；另一方面，國外生產要素的進口，可以克服本國的要素瓶頸，使本國優勢產業獲得最大程度的發展。隨著本國比較優勢的變動，產業結構也不斷趨于高級化。在一國經濟發展的初期，往往勞動力豐裕而資本和技術短缺，這時通過生產和出口勞動密集型產品，進口資本和技術密集型產品，就可以導致本國勞動密集型產業的迅速發展。隨著時間的推移，本國的比較優勢發生了變化，勞動力不再豐裕，而資本和技術也不再短缺，該國的資本密集型產業和技術密集型產業就隨之發展起來，從而實現產業結構的高級化。第二，貿易可以為新興產業的建立提供市場條件。在一國建立新興產業時，國內需求往往不足以達到規模經濟的要求，這時，貿易就可以通過提供新的需求支撐這一產業的發展。尤其是在一國的需求結構同資源結構不一致時，以該國的優勢資源為基礎的產業的發展，如果離開了貿易，幾乎不可能建立起來。例如，如果沒有國外需求和對外貿易，中東國家的支柱產業——石油工業就不可能發展起來。 第三，貿易所帶來的國際競爭可以最大限度地保證產業演進的效率。2．貿易促進技術進步 技術進步是經濟發展的主導性帶動因素，貿易也可以通過促進技術進步來推動經濟發展。這主要表現在以下幾個方面：第一，貿易是一國技術進步所需技術的主要供給渠道。一國的技術進步需要大量的技術，這些技術僅靠自身發明遠遠無法滿足。“世界文明的發展，是由十分之一的獨創性和十分之九的移植組成的。”〔①〕這一點在現代經濟中越發顯得重要。一方面，現代經濟發展對技術的需求越來越強烈，技術進步的作用越來越重要；另一方面，現代技術發明越來越具有集合性、規模性和國際性，任何一國的技術發明日益離不開外部世界，都不得不大量引進國外的現成技術，尤其是基礎和原生技術。可以說，任何一國哪怕是最發達的國家，離開了國外技術的進口，都無法維持本國長期的技術進步。 第二，貿易具有重要的“技術外溢（Technology Spillovers）”效應和“邊干邊學（Learning by doing）”效應。所謂貿易的“技術外溢”和“邊干邊學”效應，是指通過貿易活動可以間接地帶來外國的先進技術，并且，這些先進技術可以“外溢”到國內的其它行業。“……在進口物資時還可帶進新產品、新技術、新標準和新概念，以及如何掌握它們的技術援助。實際上，貿易是與企業家以及諸如工業工程師等技術專家的進進出出相隨而行的，由于他們的進進出出信息流形成了，技術也穿過國界而轉移。……出口各種制成品可以從外國買主那里得到關于各種問題的建議和技術援助，這些問題涉及全部從產品設計、生產工藝到成本計算的業務。”〔②〕第三，貿易為技術進步提供強大的動力。“……對外貿易是國際競爭所形成的各種刺激與壓力的原因，而國際競爭又被視為實際掌握技術和趕上國外競爭者標準的主要動力。部分地由于這個原因，學習出口業務甚至試圖出口制成品是很有價值的。同樣，進口競爭也能有利地促進產品性能的改進，……進口競爭幫助除去毫無希望的低效率的國內企業，同時促使其他企業進行更大的努力和謀求更高的性能標準。”〔③〕 3．貿易促進制度創新制度創新和技術進步是經濟發展的兩翼，對經濟發展的意義同樣重大。與促進技術進步相類似，貿易也可以促進制度創新。首先，許多制度作為貿易商品可以引進，從而擴大制度創新的選擇集合，節省制度創新的成本。一方面，通過引進制度，可以得到節省在“基本社會科學”方面的投資費用；另一方面，在引進制度的同時，還可以借鑒他國維持和鞏固新制度的現成經驗，從而節省制度創新過程中的維持費用。其次，貿易也可以通過“外溢”效應和“邊干邊學”效應，促進整個國家的制度創新。貿易活動增強了國內外的信息交流，開闊了人們的視野，有利于形成制度創新所需的意識形態基礎。同時，對外貿易部門往往是新制度的最先采用者，其作用類似于制度創新的“第一行動集團”，對于制度創新具有重要的示范作用，通過學習效應可以把新制度外溢到其他部門。再次，貿易也可以從需求方面拉動制度創新。一方面，貿易導致市場和經濟規模的增大，迫切需要制度創新以降低交易費用；另一方面，貿易所帶來的外部競爭迫使國內經濟主體去積極進行制度創新。19世紀，新古典經濟學大師馬歇爾在其名著《經濟學原理》中早就明確指出：“確定國家經濟進步的原因屬于國際貿易的研究范疇。”這句話精辟地說明了貿易在一國經濟發展中的重要作用，尤其是在長期經濟增長和經濟結構演進方面的不可或缺的作用。在技術進步日益迅猛、經濟結構日新月異的當代世界經濟中，貿易在促進產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益越發顯得重要。 二、從貿易的動態利益看發展中大國貿易的重要性傳統的觀點認為，發展中大國國內市場廣闊，國內貿易機會多，依靠國內市場就可以維持經濟的持續增長，因此對外貿易的重要性下降，與國內貿易相比，國際貿易似乎無關緊要。傳統觀點之所以忽視對外貿易在發展中大國經濟發展過程中的作用，其依據是對外貿易等同于國內貿易，國內貿易可以替代對外貿易的功能。正如持這種觀點的學者所言：“從供給方企業的角度看，對外貿易和國內貿易沒有本質的區別，都是企業實現產品價值的最后階段，是再生產得以維持和擴大的關鍵，企業也必須在國內市場和國外市場之間進行選擇；出口和國內銷售的總量反映了企業占有市場的大小，生產價值的多少，以及所能獲得剩余的多少。正是這種功能的一致性決定了國內貿易和對外貿易之間的替代關系……。”〔④〕既然對外貿易和國內貿易之間是一種替代關系，那么，對于國內貿易機會多的發展中大國來說，對外貿易顯然是處于次要地位的。的確，如果單純從靜態來看，對外貿易僅僅是“產品價值的最后實現階段”，是社會再生產過程中商品資本向貨幣資本轉換的途徑。這時，對外貿易和國內貿易就沒有本質的區別，其功能可以由國內貿易來代替。但是，單純從靜態的角度來演繹對外貿易的功能是片面的。因為對外貿易不僅具有靜態利益，而且還具有許多不可或缺的動態利益，這些動態利益是國內貿易所完全不具備的。包括發展中大國在內的廣大發展中國家經濟發展的根本任務在于建立現代經濟結構，實現