其國家/地區，效率更高且成本更低。在美國，低頻段頻譜是為軍事保留的。

這樣做的區別是明顯的。Google為該板進行了一項實驗，在72,735個塔和屋頂上放置了5G發射器。使用高頻段頻譜，發射機以每秒100兆比特的速度僅覆蓋美國人口的11.6％，而每秒1吉比特的速度僅覆蓋3.9％。如果相同的發射機可以使用低頻段頻譜，則每秒100兆位的覆蓋率將達到57.4％，每秒1吉比特的覆蓋率將達到21.2％。

換句話說，在美國分配給商業5G通信的頻譜使5G推出的速度明顯慢于其他任何地方。這是一種商業動機，也使得美國處于明顯的劣勢。

說實話落后不至于。

但是不能領先了。

其實美國是一個危機意識相對比較重的國家。

一旦美國的領先優勢被打破。那么意味著美國的霸權則無法維持。

美國的霸權無法維持，那么美國的資產就無法收割過度利潤。這在美國精英層是無法接受的。

通俗來講，我是個大地主，這附近所有的人都是用我家的地，買我賣的東西。突然間又有一個地主跑過來，說佃農們，他家的地租高，賣的東西貴。過來買我家的東西，租我家的地，我家的便宜。

那我肯定跟你沒完沒了呀。我要是放過了你，那我將來的日子還怎么過？

肯定是趁你還沒那么牛逼，先把你干死呀！

國與國的斗爭。就是放大版的族與族，家與家，人與人的關系。

宏觀是微觀世界里的宏觀。微觀是宏觀世界里的微觀。哲學是萬物之科學[呲牙][呲牙][呲牙]

可以肯定這次5G應用美國肯定是落后了的。

第一，這次疫情，我們國家先期得到控制。為了彌補抗擊疫情期間的巨大損失。我們國家一定會通過加大投資來加快5G的商業應用。到時候一定會快美國一步投入運營。

第二，美國和歐洲目前正在深陷新冠疫情的泥潭中掙扎，5G的建設必將推遲。更談不上5G的運營了。一步晚造成步步晚。等到他們擺脫疫情，再籌集到資金開始投資建設，估計我們國家已經在全國的有關5G的相關應用，已經相當的成熟了。

目前美國、韓國和日本采用高頻的毫米波段上部署5G，而世界上其他國家采用是在3GHz和4GHz頻段，在低頻波段上部署5G。相比之下，中國選擇在低頻波段上部署5G，這就是個比較接地氣的方案，因為這個波段傳輸距離很長，所以不用建太多基站，就能讓網絡信號連成片，而且可以利用現有的4G基站，稍微改造一下就行了，不需要都建新基站，這個又省下了很大的成本。所以說，現在除了美國帶著幾個小弟，其他國家都用中低頻段部署5G，而中國在這方面又是領先的。據說中國目前已部署約35萬個5G可操作基站，幾乎是美國部署的10倍。所以美國國防部很擔憂，他們報告里甚至還特別提到了“中國速度”，中國人干事效率太恐怖了，所以很可能很快，中國人就會把5G網絡全部部署在中低頻段上，到時候美國用了另外一個技術，還因為成本太高、效果太差，搞半天搞不起來。美國作為世界上 科技 最發達的國家，就算點錯了 科技 樹，難道糾正不過來嗎？他們不能現在改為在中低頻率的波段上部署5G嗎？很難。有些地方已立法禁止在住宅區搭建5G發射塔。大多數人都認為5G不會危害 健康 。但即便如此，一些居民仍然猶豫不決，并利用當地立法來推動這一立場。再說低頻率波段操作在美國政府和軍方手里，沒有開放給商用。如果改用其他波段談何容易，經濟成本可不少。

5G是否落后，要多方面考慮。一、科研上是否落后，關鍵技術上有什么你能做他做不到的。二、應用上是否落后，是不是你民間用上了而他沒用上，是不是你工業生產用上而他沒用上。三、經濟效益上是否落后，是不是你因為5G產生大量收入稅收，解決了就業問題，提高了生活水平，而他沒有。

在全球5G商業化的大背景下，通過公平競爭的方式共同推進5G發展才是最佳途徑。針對美國總統特朗普此前在推特上所呼吁的：美國電信公司要加快5G無線通信網路建設，因為美國在這方面已經落后了，很有可能被其他國家甩在后面。而且美國應該通過競爭獲勝，不應阻止當前一些更先進的技術的發展。華為輪值副董事長胡厚昆曾表示，“華為已在全球66個國家和地區，與共計154個運營商正在進行5G測試，5G設備的大規模出貨已經開始了。”毋庸置疑，華為于5G方面實力不可小覷。除了原本在通信行業的基礎，華為在今年還推出了業界首款5G基站核心芯片天罡芯片、5G多模終端芯片Balong 5000（巴龍5000）以及基于該芯片的首款5G商用終端5G CPE Pro等。而在5G手機方面，華為已宣布將于本月的MWC上發布5G手機。在全球5G商業化的大背景下，通過公平競爭的方式共同推進5G發展才是最佳途徑。

我們中國5G在一定程度上占領了優勢，但是美國5G并不落后。主要有以下幾個原因：

科研強不等于產業化強；任總和大部分人說的5G是落地以后的，以mmWave，massive MIMO為代表的先進通信技術標準合集，它的目的是商業化使用，不是學術驗證研究；現在說的5G落后，指的是美國設備商在科研到產品化過程中落后華為，不是科研上通信技術落后中國；雖然現在中國通信科研確實很強，但是要說在科研和學術上超過美國就有點過分，我想不會有很多人同意的。

此外，華為也并不是整個5G全產業鏈領先，只是在目前這個設備商的紅利期（需要運營商開始大規模采購，鋪設網絡）的時候，華為作為目前最好的設備商和第二大終端廠商，在設備、標準和終端基帶芯片領域是暫時領先的。不過射頻，天線等等其他方面也難言領先。所以美國5G技術并沒有算落后。

從專利上看美國只有芯片公司高通和英特爾占大約12%的專利比重，比4G時代低了很多。從產業鏈看，美國只有思科能提供有線網絡設備，而無線網絡設備供應商十幾年前就被法國阿爾卡特收購（后被諾基亞2012年收購），因此美國缺乏網絡設備制造商。基本上美國電信公司都從諾基亞和愛立信采購，順帶手用三星設備（以國家安全為由堅決不用華為中興）從產業鏈和專利這兩點看，美國在5G產業鏈確實落后華為，而5G的戰略價值地位讓美國焦慮，這也是美國全球范圍內打壓華為的原因