在貿易問題上，美國執意要和中國較勁。意識到會將本國農民送上貿易戰前線當“炮灰”的美國總統特朗普，本以為開幾張“空頭支票”，就能彌補貿易戰在美國造成的“傷害”。
然而，特朗普想得太簡單了。
據調查報告顯示，如果中國在貿易戰上火力全開的話，遭殃的不僅僅是美國農民，全美有2742個縣會被打成“篩子”，其40個產業的就業率都將遭殃。
更慘的是，由于此次受影響的縣遍布全美，而所謂“國際貿易戰”實則牽動美國本土經濟鏈，中國的“貿易槍口”不會區分美國政治“紅藍”派別，打傷美國經濟的同時，也可能會扭轉美國目前的政治局面。
在中國的“貿易槍口”下，美國將“千瘡百孔”
報告首先分析特朗普“301調查”招惹來的，美國40個產業、234項商品可能遭到的中國關稅影響。布魯金斯學會著重指出，如果中國“火力全開”，美國將有超過210萬個工作崗位遭到影響。
其中不乏有汽車、輕機械、發動機生產等總計約73萬工作崗位；豬肉、屠宰業的14.7萬人；水果、堅果產業的18.7萬人等。在這些數字前，觀察者網報道的美國豆農（5000工作崗位）、葡萄酒商（6萬工作崗位）只是陪襯。
對此，布魯金斯分析認為，在貿易問題上，中國的貿易官員可能比美國同行更懂得“如何出招”，不論高端還是低端、工業還是農業、大宗還是特殊，中國全部瞄準。
對比這40個行業的產地，布魯金斯學會給出“或受中國關稅影響的全美縣級工作崗位示意圖”。若按占比來算，美國農村、中西部地區遭殃。對此，這家美國一線智庫寫道：“針對美國的生產體系，中國關稅攻勢花招很多、范圍很大”。
可以看到，美國中西、南部幾個汽車制造組裝重地，以及中部農業地段弱點暴露無遺。此外，洛杉磯的塑料、加州納帕縣的葡萄酒、華盛頓州斯諾克米西縣的波音零部件制造產業等，均受到不同程度的影響。
如果不看比例，美國西部沿海地區、以及全美的城市地區的縣，受中國關稅影響的程度更加突出。這與此前“農村、中西部遭殃”的情況行程互補。報告寫道，“雖然總的來說，遭貿易戰波及的美國工作崗位不會多得離譜，但‘受災區域’范圍很廣，散布很開。”
貿易戰若要全面開打，并不是中美之間博弈般的“橫向填空”。正如布魯金斯學會此前強調，“任何貿易問題都和本國的產業鏈掛鉤”。言下之意，中美的貿易摩擦，并不是“沒有被對方點名”的企業就不會受到影響，戰況很可能會波及到美國產業鏈的方方面面。
針對這樣的情況，經濟問題就變成一個政治問題。報告在羅列40個產業、超過210萬受影響的工作崗位后，深入到這些美國縣背后的政治立場上，結果發現：“中國的貿易槍口是不分政治譜系的”。
以2016年美國大選為前提，本次貿易摩擦中，支持特朗普的共和黨縣（52%），和支持希拉里的民主黨縣（48%），幾乎平均分攤了這210萬的工作崗位。
但就“受影響縣數量”來看，結果會讓2016年大選的勝出者、如今的美國總統特朗普更加不安——共和黨縣占總數的82%（2247/2742），而民主黨只有18%（439/2742）。
這樣造成的結果非常諷刺。特朗普大肆渲染貿易戰之際，恰逢特朗普支持率節節攀升（截止4月4日至51%），而眼下離美國2018年的中期選舉只有7個月。而布魯金斯給出的分析是給“捷報頻傳”的特朗普頭上澆冷水——如果繼續貿易戰，美國總統不僅盼不到“藍轉紅”的奇跡，甚至可能保不住那些“深紅票倉”。
而這樣的分析結果也讓美國國會膽寒。在觀察者網此前的報道中，美國很多主流媒體對這次中期選舉后，“共和黨能繼續保持國會內優勢”表示悲觀。如今不管如何計算，“深紅縣”依然是“最受傷”的地區。對此，布魯金斯學會總結道，“中方的貿易施壓下，美國目前的政治局面可能會遭到扭轉。”
布魯金斯學會創建于1927年，是美國著名的公眾政策研究機構。作為美國歷史最為悠久的智庫，其足跡遍布美國自上世紀初以來各個時代的重要經濟、政治變革。該機構也曾被《外交政策》評為全球第一智庫、對公共政策辯論最有影響的智庫。
縱觀30多年中美貿易的發展歷程，中美貿易的發展都不是一帆風順的，有時甚至是一波三折。中國和美國作為世界上最大的發展中國家和最發達國家，既互為重要的貿易與投資伙伴，又對全球經濟化和貿易自由化進程發揮著舉足輕重的作用。近年來，由于中美貿易的迅速增長和貿易不平衡的加劇，中美貿易摩擦也愈演愈烈，嚴重阻礙了中美貿易的正常開展，并成為當前中國出口貿易中一個重要問題。鑒于中美貿易對我國整個經濟的發展起著舉足輕重的作用，以及中美貿易摩擦的不斷升溫并呈現出長期性，頻繁性，復雜性的特點，因此對中美貿易及其經濟效應進行研究有助于深刻認識中美貿易摩擦對我國造成的影響，并對促進中美品貿易的健康發展有著非常重要的理論和現實意義。
美國是我國最大貿易對象國，我國對美國市場的依賴程度也很高。中美貿易的發展和中美貿易摩擦的頻繁發生，在很大程度上反映出我國對外貿易發展的基本情況和對外貿易國際環境的基本動向。近年來，中美易摩擦不斷升溫，由于中美貿易不平衡問題日趨明顯和美國對外貿易赤字規模不斷擴大，美國不斷對我國政府施壓，要求我國改革人民幣匯率形成機制和推動人民幣升值；為抑制我國部分產品對其出口的快速增長，美國先后對彩電、紡織品、鑄鐵鋼管、木制家具采取了設限和反傾銷措施；另外還以我國履行“入世”承諾進展緩慢、保護知識產權不力等為理由，批評我國的貿易政策，要求我國進一步擴大市場開放。
正確地分析中美貿易關系發展和貿易摩擦的實質，不僅是一個重要的理論問題，而且對我國合理制定對外開放政策和有效解決對外經濟摩擦也具有重要的現實意義。中美兩國分別作為世界上最大的發展中國家和發達國家，兩國貿易發展出現不平衡具有某種程度上的必然性。這種必然性既是由發展中國家和發達國家本身經濟的發展特點決定的，也是由全球化時代的國際分工所決定的。由于國際貿易是國際分工的外在表現，是各國資源在世界范圍內的重新配置方式，所以必須結合中美兩國各自的整體經濟狀況以及在國際分工格局中地位的動態變化來考察這種貿易不平衡關系。然而，美國卻以種種借口對中國的出口商品征收高額關稅，在反傾銷、保障措施和特別保障措施、反補貼、技術貿易壁壘、知識產權等方面造成中美之間的嚴重分歧和貿易摩擦。
本文對中美貿易摩擦進行系統闡述。首先通過中美貿易額的歷年統計對目前中美貿易關系以及中美貿易摩擦的現狀進行分析，其中中美貿易嚴重不平衡問題成為焦點所在，進而總結美國發起對華貿易摩擦的特點，主要集中在反傾銷，特保調查和“337條款”調查以及技術性貿易壁壘等幾個方面，使中美之間的貿易摩擦不斷加劇，嚴重阻礙雙方的貿易發展。而后對發生貿易摩擦的原因進行綜合分析研究，中美貿易摩擦產生的原因主要有以下一些因素：1)經濟全球化過程中跨國公司帶來的影響，2)貿易保護主義有抬頭趨勢，3)政治因素包括美國選舉以及美國利益集團的壓力，4)中國出口商品外貿依存度過大，5)中國企業對貿易摩擦的應對能力不強。在認識到貿易摩擦對中美兩國乃至整個世界經濟的不利影響的同時，也要一分為二的看待貿易摩擦，既有積極的影響也有消極的影響：1)積極的影響在于能夠加速我國產品的結構升級，有利于培養我國的競爭優勢產業，有利于推動我國對外直接投資的發展，也有利于我國推動出口市場多元化戰略，2)消極的影響在于破壞了中美雙邊的正常經貿關系，也擴大了美國的“中國經濟威脅論”，使得中美貿易摩擦逐漸出現政治化傾向，同時美國要求對中國加強對知識產權的保護，對中國產品的出口不利。最后，文章對中國方面應對貿易摩擦提出了若干對策建議，即應結合發揮政府、行業、企業三方的作用積極應對；政府方面要積極通過雙邊對話磋商解決，并培養貿易談判專家，利用WTO規則制定相關法律法規，使其與國際接軌，同時也要重視跨國公司的作用；行業方面也要不斷完善相關行業標準以幫助國內企業減少發生技術性貿易壁壘情況，行業間也要加強自律互律制度的建設，并建立產業損害預警機制和在海外建立貿易壁壘的預警機制，從而對貿易摩擦的預防以及盡早解決有著重要的作用；我國企業也要提高知識產權保護意識和自主創新能力，促進產品市場多樣化，以實現生產國際化并拓展多元化市場，規避貿易壁壘給企業帶來的損害，也減少我國外貿對美國市場的過度依賴，從而減少美國對中國的約束力。
現在，國際經濟環境的變化特別是2008年以來的金融危機以及中國經濟發展自身存在的問題都深化了中美貿易摩擦。中美貿易摩擦無論對中國還是美國都會產生巨大而深遠的影響。因此在正確積極面對中美貿易摩擦的基礎上，通過對貿易結構的調整，和相關機制的正確認識有助于我們處理好中美貿易關系。同時也要加強中美兩國政府及相關貿易部門的及時溝通協調，積極利用WTO爭端解決機制，盡可能降低兩國貿易摩擦發生的頻率，弱化貿易擦帶來的不利影響，推動兩國經濟貿易順利健康的發展，進而改善兩國雙邊貿易關系。
從2018年3月開始至今，中美貿易摩擦已經持續了一年多的時間了，作為世界上最大的兩個經濟體，中美貿易摩擦對中美雙方以及全球經濟金融領域都產生了重大影響，不少投資者都很想知道結果會如何。
中美貿易摩擦對兩國的影響：
中美貿易摩擦對兩國的影響最主要是體現在雙方的對外貿易上。有調查顯示，中美兩輪貿易加稅全部實施,短期內美國對中國貿易逆差會減少約295億美元,美國對世界逆差減少257億美元,中國對世界順差增加108億美元。此外,中國實際GDP、福利和就業率分別下降0.37%、503億美元和0.52%;美國分別下降0.28%、515億美元和0.38%。
在產業影響方面,中國弱夕陽產業、新興產業部門在兩輪貿易摩擦中受到較大沖擊,其中電子設備和機械設備等新興產業產出均下降1.14%,而農業部門普遍受益。美國農業、夕陽產業在兩輪貿易摩擦中負面影響較大,其中油菜籽和植物纖維產出分別下降17.9%和14.3%。
總體而言,中美貿易摩擦對雙方都帶來較大沖擊,而且其影響會隨著摩擦的升級而擴大，相信兩國決策制定階層能認識到這一點，并盡早的達成共識，消除摩擦。