您好，對外經濟貿易大學和中央財經大學是傳統的老牌高校，和上海財經大學一直享有“兩財一貿”的稱呼。這3所高校所面向的就業面也不太一樣。
1）假如您考慮的專業是工商方面和財會商貿交叉的專業，對外經濟貿易大學應該是更好些的。還有比如外語類、法學類專業，尤其是國際商貿方面的對外法律、會計、財務等，對外經濟貿易大學也是不錯的選擇。
2）假如您考慮的專業是工商方面和行政管理交叉的專業，中央財經大學應該是有優勢的。或是理論類型的，思政類型的，智庫類型的專業，那么中央財經大學會是首選了。
如果要客觀比較這兩所高校，最權威的是用官方數據說話，不要道聽途說。
一、比地位：中財和貿大都是教育部直屬211重點高校，不過中財第一批進入了985創新平臺，還是國內首批49個培養高水平研究生試點高校之一；而貿大不是。
二、比名氣：貿大早于中財進入全國重點大學，90年代因國家對外開放曾名噪一時，在北京那個時代的人眼中，貿大的確是名氣很大的。但近年隨著“外貿熱”下降，其有一直走下坡路的趨勢，而同期中財卻迎來蒸蒸日上的大發展時期，后進先上。所以，目前真正在北京經濟界人士的看法，兩校在財經方面，是北大、清華、人大之后，基本一個檔次的高校。
三、比學科：中財擁有財經類院校唯一一個國家一級重點學科應用經濟學，包括會計學在內，其覆蓋二級國家重點學科11個，而貿大是兩個。
四、比實力：按教育部學位中心2009年組織的學科評估，中財的應用經濟學處于國內第3位，理論經濟學處于21位；而貿大的應用經濟學是第10位，理論經濟學榜上無名。就經濟學方面的培養實力，說中財高于貿大應沒異議（至于那些毫無根據的雜說，不必信之）。
五、比就業：應該說中財、貿大都以就業好而著稱，在2010年著名的麥肯錫第三方調查中，中財就業和上財并列第六位，貿大也在前10。不過，中財偏國有單位，貿大偏外企。相對而言，外企的特點一是待遇高，二是一般集中在一線發達城市，據此認為貿大的就業質量顯得更高一些。
六、比出國留學：一般意義上，因為貿大的“外”的特點，理論上應該比中財出國更有條件。但目前看，出國留學對學生并不是難事，一些一般院校的學生只要愿意走1+3的路子，幾乎人人都可以。這里面應重點比較公派留學，因為中財進入了公派留學培養高水平試點高校，的確會比貿大機會多一些。
綜合各方面因素，中財和貿大目前還是一個檔次上的高校，都是很好達到學校，但各有所長。從這個角度，在其中選擇的話，唯一可比的就是專業。如果學國貿、法商學，肯定貿大好，如果學金融、保險、會計、財務管理、財政、稅務、經濟學等，首先選中財。
另外，客觀說在貿大學經濟，外語加強有底蘊，這是貿大保持良好就業態勢的一個方面。另一個方面，個人感覺貿大的就業辦對學生的就業指導很有效率，值得中財學習。
至于上財，個人覺得也是不錯的學校。其相對中財，由于學校發展比較平穩（中財曾受文革沖擊一度停辦影響），各學科發展比較均衡，教育也比較西方化，學校又處于中國的經濟中心城市上海，加之校方招生、就業宣傳都是財經院校中做的最好的，至少在長三角打出了很大名氣。其拳頭專業就是會計學，與中財的金融類似，學科做的很發達，Acca、cga、CPA、美國會計、會計電算化等有很多方向供選擇，也是值得一讀的。
根據廣受中學生喜歡的《高考金刊》有關招生辦推薦，認為目前中財、上財、貿大是財經院校的三駕馬車，是財經第一集團的高校。目前，這三所高校的校方保持著不錯的交流，或許是同行相輕吧，不知為什么會有一些學生在網上罵戰不停，抬高自己，壓低別人，攻其一點，不及其余，相互貶損，甚至到有失偏頗的程度。這里面也可能有少數別有用心之人的挑撥煽動。
對這些，個人覺得校方應引起重視，做好學生引導工作。相信誰有更博大的胸懷，能夠海納百川，取長補短，誰就擁有更加美好的明天。也奉勸學生們安心讀書，做強自己，才是正道。因為不用說這幾所財經院校，就是清華、北大，培養出來的學生也是良莠不齊。學校是一方面，學生自己將來要做什么，才是真正應該討論和認真思考的事情。
中央財經大學和對外貿易大學總體算一個檔次的高校。
貿大進入211重點比較早，改革開放初期和中期，因為國家需要大量外向型貿易人才，貿大曾名噪一時。但近幾年發展似有些滯緩。中財進入211重點比較晚，但厚積薄發，近年進步神速，成為首批高水平研究生試點和首批985創新平臺建設高校，又拿到了財經類院校唯一的應用經濟學一級國家重點學科，可以說蒸蒸日上。
選擇這兩個高校，重點還是要看專業。如果是金融、財政、會計、保險精算、稅務等，中央財經比較好；如果是國貿或法商學或外語方面，貿大要好一些。
科研實力，綜合實力是中央財經靠前，就業是外經貿好，在北京外經貿可是跟清華北大人大一起排名的
有的外企，比如四大，優先考慮外經貿的學生
話說外經貿歷年都是以本科生為主打，外經貿的研究生質量不咋地，可是本科生是絕對的優秀
就財經類專業，應該說中央財經、廈大、對外經貿的實力要突出一些。在上一輪教育部學科評估中，中央財經和廈門大學的應用經濟學（含金融、國貿、財政、稅務、國民經濟學、投資、保險等10個專業）并列國內第三位。而貿大的國際貿易方面，相對突出。
但報考時，選專業還是選學校，一直是有爭議的問題。以浙大、南大的老牌子和名氣、國際認可度，也是報考時要考量的因素。
個人建議，如果分數能達到浙江大學的國際經濟貿易專業或南京大學的財務管理，可重點考慮。中央財經大學的金融學、會計學（尤其注冊會計師方向）、財政學、稅務；對外經濟貿易大學的國際貿易；廈門大學的會計學、財政學，都可以稱為王牌專業，有等同的報考價值。
根據樓主情況、感覺外經貿更合適一點，從簡短的描述中感覺樓主是一個挺外向的人，喜歡英語。而對外經貿會把你這個優點發揮到極致，有著更加自由的校園氛圍。
而且外經貿的學生會也在北京市學聯中的地位逐步上升。
而且在大學大多數的同學都會去大公司實習，在這一點上，對外經貿有著無可比擬的優勢，最重要的一點：位置！對外經貿離大公司集中分布的區域都不太遠，實習時間是完全能夠保證的，而央財。。。去趟國貿最少得兩個多小時、上班下班加起來將近5個小時。。。多少央財人就是因為這而沒辦法去一些比較優秀的實習。。。所以找工作時外經貿在這一點上很占便宜。題外話 我實習之后一直覺得在貿大和央財撕逼的人中其實都不是這兩校的找了幾份券商的實習，每次簡歷刷到最后面試的，無外乎清北人財貿
面試候場的時候，財貿兩家見了格外親切，實習中抱團也是很緊密。完全沒有撕逼的跡象。一般情況是清北抱團不怎么鳥我們，人大還好，財貿兩校抱團感慨為什么面試又有清北（嘆氣……尤其是北大。。經管，國發，軟微，光華，數院.....）
至于是不是券商的target sh買粉絲ol。親身體驗，廣發和中信建投的簡歷關都過了，面試的時候清北人財貿都有（清北還是多一點，尤其北大）。中信倒是沒有回應，中金我更懶得投，問了一下央財去這兩家的也很少。所以暫且感覺target school差不多吧……真的刷到了最后是還是看人，不是看學校。
不知道為啥網上兩校總是撕的飛起……真實生活中兩校聯系很緊密的，央財的曾經的實習小伙伴經常幫我留意看有沒有新的崗位什么的。
兩家抱團才是真的，撕來撕去沒啥好結果……財貿的勢力本就相對單薄。