花灑什么牌子好？一天的工作奔波勞累之后，最期待的就是回到家沖個熱水澡，洗去一天的疲勞，使身心都得到良好的放松，所以衛浴產品的選購特別重要。面對建材市場上琳瑯滿目的衛浴產品，到底哪個品牌的花灑好呢？本期小編整合了花灑十大品牌排名情況，希望對大家的選購有所幫助。
花灑十大品牌1、九牧
九牧衛浴日隆網旗艦店
九牧集團有限公司創立于1989年，集團總部位于福建泉州，是目前中國國內大型的衛浴潔具產品制造商和供應商之一，同時也是《陶瓷片密封水嘴》國家標準的起草和制定單位，“全國五金制品標準化技術委員會廚衛五金分技術委員會”秘書處。九牧集團生產、物流基地占地面積2000余畝，產品涵蓋民用及商用領域，是集研發、生產和銷售于一體的綜合性衛浴潔具大型企業集團。
花灑十大品牌2、中宇衛浴
中宇衛浴日隆網專營店
中宇在中國以其自有品牌銷售其產品，并是歐美及一些新興發展國家的國際衛浴公司、大批發商及貿易公司的供貨商。中宇在中國已建立了廣泛的零售分銷網絡。運營部門包括其兩家生產工廠都位于中國福建的南安市。獲得榮譽：中國綠色水龍頭、中國建材行業十大杰出貢獻企業、中國最具生命力企業3、
花灑十大品牌3、摩恩
摩恩衛浴日隆網旗艦店
美國摩恩公司MoenInc.是當今全球著名的高級水龍頭，廚盆，衛浴五金配件的專業制造公司之一，是世界著名的跨國公司富俊公司FortuneBrandsInc.的全資子公司。摩恩公司于1994年進入中國市場，并在上海外高橋保稅區建立了第一個銷售公司。隨后的幾年時間里，美國摩恩公司先后在上海、北京、廣州和重慶建立了辦事處，其銷售網絡已經覆蓋了中國180多個城市。
花灑十大品牌4、CAE(希恩)衛浴
CAE(希恩)衛浴創立于1989年，現今已擁有占地面積達120000平方米的專業生產工廠，組建了數十條歐洲進口的數字化機械與人工監控雙模式的衛浴生產線。我們本著創新廚衛用水科技的企業宗旨，先進的生產工藝、卓越的產品品質和星級的售后服務，先后在全球建立數百個銷售網點。
花灑十大品牌5、輝煌水暖
輝煌水暖，即輝煌水暖集團有限公司，是集科研開發、生產銷售為一體的多元化實業公司，擁有多個控股公司和100多家配套合作公司。輝煌水暖集團自1988年2月創辦以來，歷經20幾年的發展，總資產近10億元。目前公司占地面積26萬平方米，建筑面積16萬平方米，員工2200余人，本科以上學歷員工占5%，技術工程師、專業技術人員500余人，是中國衛浴龍頭企業之一。
花灑十大品牌6、成霖花灑
成霖集團(GlobeUnion)是專業經營衛浴產品的上市公司，擁有全球超大規模水龍頭及陶瓷衛浴生產基地，在美國、加拿大、德國、意大利、墨西哥、中國等地擁有多家工廠和行銷分支機構，集團在全球各地有精英萬余人，旗下知名品牌眾多。成霖高寶(GOBO)秉持“關懷客戶”的經營理念，以提升客戶滿意度為準則，所有產品均對用戶提供品質保證。
花灑十大品牌7、申鷺達衛浴
申鷺達衛浴日隆網旗艦店
申鷺達集團有限公司位于鄭成功故鄉南安，中國水暖閥門生產基地鎮—英都。公司具有30多年的生產衛浴潔具的歷史，擁有4萬多平方米的花園式廠房，年產1000萬套衛浴產品，產品在國內的市場占有率及企業的綜合實力穩居國內同行業前列，是目前規模較大、專業水平較高的衛浴潔具生產廠家,是國家建設部建材局衛生潔具配件生產定點管理企業.
花灑十大品牌8、科勒
創立于1873年的美國科勒(Kohler)公司是迄今美國最龐大的家族企業之一。一百三十余年來，科勒秉承著恒久不變的企業精神，致力于使"每一件科勒產品都展現那個時代的最高水準"。"每一件科勒的產品都展現那個時代的最高水準"，這是全球廚衛經典品牌科勒公司恒久不變的企業精神。在這一精神的指引下，科勒廚衛以領先行業的研發技術，精益求精的制造工藝，打造出精湛設計和卓越性能完美結合的產品。
花灑十大品牌9、漢斯格雅
漢斯格雅作為衛浴產品的國際級領導性制造商，漢斯格雅代表著最高水準的創新、設計和淋浴樂趣。自漢斯格雅先生于1901年創立公司以來，我們在浴室發展與設計德的每個階段都留下了自己的烙印。今天，漢斯格雅已經成為一家在3個大洲擁有10家制造工廠和多個銷售、經銷和買粉絲服務企業的全球化公司。銳意進取的技術創新和150多個設計獎項幫助漢斯格雅集團成為業界的先鋒力量。
花灑十大品牌10、高斯
高斯COSO自1993年登臨中國創建專業的衛浴生產基地，憑借新穎的德國設計理念，先進的生產設備，嚴格的質量要求，對人與水的微妙關系注入了非凡的精力。為消費者帶來國際品質的產品及服務，進入中國十余年來，高斯人不斷創新，發展成為衛浴全球性品牌。憑借領先的產品及服務，高斯在衛浴領域已成為品質杰出的代名詞。
熱銷花灑產品推薦
你可能感興趣的產品
910202促銷價：
798元/套
市場價：1699元/套
已售出：389套
商品評價：
熱銷花灑產品推薦
你可能感興趣的產品
瘋狂搶購
促銷價：2286.9元/套
市場價：2710元/套
已售出：0套
商品評價：
花灑價格
你可能感興趣的產品
科勒72704促銷價：
1629元/套
市場價：3280元/套
已售出：2套
商品評價：
熱銷花灑產品推薦
你可能感興趣的產品
商城價：899元/件
市場價：2100元/件
已售出：0件
商品評價：
熱銷花灑產品推薦
你可能感興趣的產品
商城價：998元/套
市場價：1343元/套
已售出：3套
商品評價：
惠達衛浴價格
美標衛浴官網
法恩莎衛浴怎么樣
箭牌衛浴怎么樣
科勒衛浴怎么樣
衛浴潔具十大品牌
「關鍵詞」進口押匯，銀行，風險雖然進口押匯在國內銀行的實踐中已經得到了比較普遍的推廣，但是其內在法律問題還沒有得到足夠的重視。尤其是目前國內沒有給進口押匯以特殊的法律安排，押匯潛伏的問題在司法實踐中有很大的不確定性。因此了解法院對待進口押匯的態度，有助于銀行把握進口押匯的法律風險，并對業務操作的局限性提出有針對性的解決措施。一、法院認可押匯協議的合法有效，但認定銀行有控制質押物的義務1997年工商銀行福田支行訴三佳公司、深圳市物資公司進口押匯擔保糾紛案 ，涉及了押匯協議的合法有效性、銀行質押權的合法、有效以及質押與保證的關系問題。下面對該判例作以評論。（一）案件事實與法院判決1997年4月7日，原告工商銀行深訓分行福田支行根據被告三佳公司的申請，開出編號為LC44608970028不可撤銷即期跟單信用證，開證金額為港幣2110190元。信用證項下進口貨物價值港幣2110190元。信用證開出后，香港國華銀行于1994年4月10日向原告發出進口到單通知書及信用證項下進口貨物有關單證，要求原告支付信用證項下金額。原告遂于同年4月16日向三佳公司發出進口付款通知書，要求三佳公司審核后確認是否承兌，三佳公司于 4月 14日向原告表示同意付款。此前，三佳公司曾于1997年4月15日向原告提出申請，表明對原告開出的即期信用證項下進口牛皮，因進口后分批排產，收匯期要三個月，特向原告申請進口押匯，金額為港幣1899261 元。1997年4月18日，原告支付了信用證項下款，同時，原告將信用證項下進口貨物有關單證交予被告三佳公司提貨。同年4月22日及4月30日，被告三佳公司再次向原告申請要求對LC44608990028信用證金額押匯HKD1899261元，期限三個月。1997年5月8日，另一被告深圳市物資公司向原告出具進口押匯額度擔保承諾書，表示對原告為被告墊付的進口信用證項下押匯款項，愿承擔連帶擔保責任。當天，原告和兩被告簽訂一份進口押匯協議書，約定原告同意為被告三佳公司提供進口押匯額度HKD1899261元額度的有效期一年。被告物資公司對被告三佳公司的還款承擔連帶保證責任，保證期間為押匯期限屆滿之日起二年，原告對進口押匯信用證項下貨物享有質權，如三佳公司到期不能償還原告債務，原告有權依法處分該批貨物。簽合同時，原告和被告三佳公司未知被告物資公司有關原告已將信用證項下進口貨物的單證交予被告三佳公司提貨的事宜。合同簽訂后，原告即于當天向被告三佳公司出具一份借款借據。借據載明借款人為三佳公司。金額為HKD1899261元，借款用途為信用證項下押匯，到期日為1997年8月8日。三佳公司在借據上蓋章確認。此后，被告三佳公司用信用證項下進口貨物進行加工生產，并出口銷售。原告在此過程中，未對該貨物進行有效監管。還款期限屆滿后，被告三佳公司未償還原告的借款。1997年9月9日，原告向兩被告發出催告函，要求其盡快還款。1997年9月2日，被告三佳公司向原告償還押匯款港幣 593261元，余款未還。同年 12月 12日，原告將被告三佳公司尚欠押匯款港幣1300600元轉入逾期貸款科目。以后，原告經追討欠款未果，遂訴至法院。雙方結合事實以及對進口押匯的理解，提出了不同的抗辯。原告訴稱：被告三佳公司于1997年 5月 8日向銀行貸款（進口押匯）港幣1899261元，由被告深圳市物資公司提供擔保，1997年8月 8日押匯到期后，銀行多次派人上門催收，但被告三佳公司在1997年 9月 22日償還銀行港幣593261元外，仍欠銀行貸款本金港幣1306000元，利息120178.7元（計至1998年5月 22日）。現銀行請求判令被告深圳市物資公司承擔連帶責任。被告三佳公司在法定期限內未提交答辯狀，庭審時辯稱：原告所訴屬實。[page]被告物資公司在法定期限內未提交答辯狀，庭審時辯稱：公司為三佳公司擔保屬實，但進口押匯協議書規定了原告時三佳公司貨物的質權，因原告的過錯，沒有按合同履行該權利，我公司免除保證責任。公司請求駁回原告對我公司的訴訟請求。法院經審理認為，原告和兩被告簽訂的進口押匯協議書，合法有效，原、被告應切實履行各自義務。被告三佳公司未依約向原告還清押匯款，屬違約行為，應承擔償還欠款及利息的責任，被告物資公司作為被告三佳公司的擔保方，對被告三佳公司的債務，承擔連帶清償責任。根據我國現行法律對“押匯”的解釋，押匯行為是一種以貨物抵押為特征的融資方式。本案中，原、被告簽訂的押匯協議也約定，原告對信用證項下的貨物享有質權，因此，原告和被告三佳公司就1899261元港幣的押匯款。已設立了物的擔保關系。由于原告在被告三佳公司申請押匯之后 ，簽訂押匯協議之前，自愿將抵押物的有關單證交回被告三佳公司處理，簽訂協議后，又未對該批貨物盡到監管義務，致使失去對抵押物的控制，原告對此應承擔責任。應視為原告已放棄了物的擔保，被告物資公司在原告放棄權利的范圍內免除保證責任。因該信用證項下的進口貨物的價值已超出被告物資公司保證范圍，故被告物資公司可免除其保證責任。依照《中華人民共和國經濟合同法》第六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第二十八條之規定，于 1998年 12月 18日判決如下：1、被告三佳公司應在本判決生