服務貿易 國際競爭力 一、引言 隨著世界新一輪產業結構調整和貿易自由化進程的推進,服務貿易在各國經濟中的地位不斷提升,發展趨于活躍
20世紀90年代以來,我國服務業也得到了迅速發展,但與世界其他國家服務貿易相比,我國服務業還有待進一步提高
根據商務部發布的《中國服務貿易發展報告2006》的數據顯示,1982年至2005年,中國服務貿易出口增長近29倍,年均增長15
9%,為全球平均增長水平的2倍,出口世界排名由1982年的第28位上升到2005年的第8位,進口世界排名由第40位上升到第7位
在增長的同時,中國服務貿易出口額占貿易出口總額的比重卻一直在10%左右,僅為全球平均水平的一半,服務貿易長期逆差
近年來,中國服務貿易逆差呈逐步擴大趨勢,2004年逆差達到95
5億美元,雖然2005年逆差比2004年略有下降,但仍高達92
6億美元,是世界服務貿易出口前十位國家中3個出現逆差的國家之一
這說明我國服務業的整體競爭力在國際市場上仍處于比較劣勢
我國服務貿易出口主要集中在旅游和運輸等勞動密集型服務,而知識密集型和技術密集型服務的出口雖有一定的發展,但與進口相比,仍有較大差距
在當今服務貿易迅猛發展且競爭日益激烈的情況下,分析我國服務貿易的影響因素對提高其競爭力具有十分重要的意義
二、影響我國服務貿易競爭力要素分析 20世紀90年代,美國哈佛大學教授邁克爾·波特(Michael Porter)在《國家間的競爭優勢》一文中對國家競爭優勢進行研究,提出著名的“鉆石模型”(Diamond Model),國家競爭優勢理論由此形成
國家競爭優勢理論認為一國的競爭優勢就是其行業、企業的競爭優勢,而四個基本因素(要素條件,需求條件,相關及支持產業,企業戰略、結構與競爭)和二個輔助因素(機遇及政府)則相互影響共同促進產業競爭力的發展
1、高級生產要素缺乏 我國的人口數量居世界首位,單就勞動力資源而言,我國應該具有比較優勢,但在一些高科技產業中,技術人才卻相當缺乏
目前,在服務業和服務貿易方面,我國的比較優勢主要體現在旅游、運輸等勞動和資源密集型的服務領域,而全球服務貿易量最大的金融、保險、通信、買粉絲等技術和知識密集型的行業在我國仍處于起步階段
我國在服務業和服務領域的比較優勢仍依賴于傳統要素
2、國內服務需求的水平不高 根據波特的競爭優勢理論,國內市場的大小及性質不但影響生產的規模,更重要的是影響本國公司對產品或服務更新創造的速度及范圍
本國的經濟發展水平決定了國內市場對服務的需求,從而影響本國服務業發展的水平,進而影響該國服務貿易的發展水平
消費者對服務的需求是由其收入水平決定的,目前我國的國民收入相對于發達國家還較低,而且由于收入分配不平衡,使得城鄉收入差距不斷擴大,城鎮化水平不高,這些都嚴重制約了我國對服務的需求
3、第三產業發展相對滯后,缺乏相關的產業支持 國內服務業的發展是服務貿易的基礎,決定著服務貿易的國際競爭力
在傳統的計劃經濟體制下,國家不重視甚至壓抑服務業,導致我國服務業發展嚴重滯后
我國第三產業占GDP的比重一直較低,截至2006年,第三產業的比重仍然只占到39
3%
目前中國第三產業占GDP的比重不僅低于發達國家水平,而且低于世界發展中國家的平均水平
印度的制造業遠遠落后于中國,但是服務業的發展程度卻高于中國
1980年到2000年間, 印度服務業增加值占GDP的比重從36%增長為48
2%,比中國高15個百分點左右
服務業比重的高低往往是一個國家對外服務貿易發展程度的重要標志,所以要進一步提升服務貿易競爭力,必須突破國內服務業發展的瓶頸
4、國家對服務產業的管理效率較低 我國的服務業管理體制不完善,服務業缺乏統一的協調管理部門,服務業法律法規不健全
長期以來,中國服務貿易立法嚴重滯后,雖然近年來中國先后頒布了《商業銀行法》、《外資企業法》、《保險法》、《外資金融機構管理條例》等一批涉及服務貿易領域的重要法律法規,但與服務貿易廣泛的內涵和國際服務貿易發展的要求還相差甚遠
目前我國還沒有一個關于服務業的一般性法律,現有立法未成體系,相當一部分領域處于法律空白狀態,已有的規定主要表現為各職能部門的規章和內部文件,不僅立法層次較低,而且缺乏協調,嚴重影響了我國服務貿易立法的統一性和透明度
摘
要：總結常用來測度中國服務貿易競爭力的指標體系，綜述影響中國服務貿易競爭力的因素和提升競爭力的對策，并進行簡要的評價。通過各種指標對中國服務貿易國際競爭力的測度，中國服務貿易整體競爭力較弱、行業間存在較大差異的觀點已得到眾多研究者的認同。從各個角度探討影響中國服務貿易競爭力的因素，并提出提升中國服務貿易競爭
力的對策建議。
關鍵詞：中國；服務貿易；競爭力；研究綜述
隨著服務貿易在貿易中的重要性不斷增加，中國服務貿易競爭力問題開始逐漸引起國內眾多研究者的關注。研究者們大多是從三個方面對中國服務貿易競爭力進行研究的。首先，利用各種指標測度中國服務貿易競爭力的現實水平；其次，分析影響中國服務貿易競爭力的因素；最后，提出提升中國服務貿易競爭力的對策建議。
一、中國服務貿易競爭力的測度
（一）測度指標
研究者們用來測度中國服務貿易競爭力的指標有出口額在世界的排序、國際市場占有率、進出口行業結構、比較優勢指數、顯示性比較優勢指數、顯示性競爭優勢指數等，其中運用較多的指標是比較優勢指數和顯示性比較優勢指數。
一個國家服務貿易國際競爭力的強弱直接表現為一國服務出口在世界市場上的占有份額（康承東，2001），因此出口在世界的排序和國際市場占有率不失為兩個最簡單、直觀的服務貿易競爭力評價指標。在服務貿易的進出口結構中，若勞動、資源密集型服務行業的出口比重大，服務貿易競爭力常較弱，若知識、資本、技術密集型行業的出口比重大，則貿易競爭力較強。
比較優勢指數是指一國出口貿易減去進口貿易的差額占進出口貿易總額的比重，該指數的數值越大表示越具有競爭力。該指數的優點在于作為一個與貿易總額的相對值，它剔除了通貨膨脹、經濟膨脹等宏觀總量方面波動的影響，即無論進出口的絕對值是多少，它均介于±1之間，因此在不同時期、不同國家之間是可比的。但該指數只能用于貿易發展到一定階段、在國際市場上充分競爭的國家或行業，開展貿易伊始，若在僅有出口或進口的情況下采用該指數會得到片面的結論。同時，該指數僅包含一國出口和進口的因素，實際上是該國出口與進口的比較，并不含有世界市場的規模因素，不能反映各國在世界市場上的影響力。
顯示性比較優勢指數由根據顯示性比較優勢原理提出，是指一經濟體某種商品或服務的出口在該經濟體出口總額中所占的份額與世界貿易中該商品或服務占總貿易額的份額之比。這個指數反映了一個國家某一產業的出口與世界平均出口水平比較來看的相對優勢，剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，較好地反映了該產業的相對優勢。RCA指數大于1，說明該產業處于比較優勢，小于1則相反。該指數盡管包含有世界市場規模的因素，但其僅就出口方面來衡量一國商品或服務的競爭力，雖然一國在某一商品或服務上具有較大的顯示性比較優勢指數，該國若對該種商品或服務的進口量遠大于自身的出口量，顯然該國在該種產品或服務的貿易上仍是不具備競爭力的，這是該指數用來測度貿易競爭力的缺陷。
為了消除進口的影響，設計了顯示性競爭優勢指數，即從出口的顯示性比較優勢中剔除進口的因素，從而得到某產業的真正競爭優勢。顯示性競爭優勢指數的計算公式為：
（二）測度的對象與結果
許多研究者對中國服務貿易整體競爭力情況進行了測度，大多表明中國服務貿易的總體水平不高，整體國際競爭力較差。經過測度，張蘊如指出，20世紀90年代與80年代相比，中國服務貿易國際競爭力甚至出現了下滑的趨勢。董小麟等認為，加入WTO后，盡管中國服務貿易的競爭力較弱，比較優勢指數已呈現小幅升勢，說明我國的服務貿易在激烈競爭這一困難環境中還是不斷升級的，但競爭力較弱的情況在近期仍不會有明顯改善。研究也表明十三個服務部門間發展是不平衡的，國際競爭力存在較大差異。中國服務貿易出口結構以勞動密集型產業為主，在資本密集、技術密集和知識密集的服務貿易領域，國際競爭力較低。
孫江明和蘇琴對運輸這一部門的貿易競爭力進行了測度與國際比較，結果表明中國運輸貿易出口競爭力極弱。康承東認為，自20世紀80年代以來，隨著遠洋集裝箱運輸方式的盛行，這項服務越來越向資本、技術密集型服務方式轉變，而中國在資本、技術兩方面基礎較為薄弱，是致使中國運輸服務貿易劣勢凸現的原因。董小麟等通過對中國旅游服務貿易競爭力進行測度與國際比較后認為，中國旅游服務貿易有一定的競爭力，但與傳統的歐美發達國家相比還有一些差距，中國要成為旅游強國，要大力發展旅游業，進一步促進旅游服務貿易的發展。
鄭吉昌等對浙江服務貿易國際競爭力的測度分析表明，浙江服務貿易國際市場占有率低，出口以勞動密集型服務為主，服務貿易總體比較優勢指數在大多數年份為負值，處于競爭弱勢。范純增等對上海服務貿易競爭力進行了國際比較，認為上海服務貿易規模小，整體競爭力較差，行業競爭力差異也十分明顯。趙書華等的測定表明，北京市服務貿易的發展水平居全國前列，其發展狀況影響著全國的整體水平；在全國服務貿易處于比較劣勢的大背景下，北京市服務貿易整體上存在著微弱的比較優勢，具有一定的國際競爭力；進口以知識、技術密集型服務為主，出口以勞動密集型為主，但出口面知識、技術密集型服務貿易發展較快，其中北京市金融服務、計算機和信息服務、買粉絲服務的比較優勢逐漸增大，國際競爭力明顯提高。
二、影響中國服務貿易競爭力的因素
對影響中國服務貿易競爭力因素的探討，多在邁克爾•波特競爭優勢理論的框架下進行。郭海虹就進行了這方面的工作。張巖根據該理論所進行的分析認為，影響中國服務貿易競爭力的不利因素有：制度因素的制約；高等要素相對貧乏，人力資本狀況欠佳；相關產業缺乏有效支持；企業組織、戰略與競爭度有欠缺；缺少能與國外企業相抗衡、“跨國經營”的服務企業集團；政府方面的重視也不足。鄭吉昌等以此理論為框架，結合服務貿易的特征，也研究了影響服務貿易國際競爭力的因素，并就分析的結果對“鉆石模型”進行了修正，建立了服務貿易競爭力模型。范純增和于光指出，波特“鉆石”理論中六大因素的組合和動態作用過程決定了服務貿易國際競爭力的來源、實力和持久性。他們指出，在服務貿易競爭力的不同階段，其具體的決定因素有明顯的差異；在要素驅動階段，服務貿易競爭力主要表現為傳統的資源優勢；在投資驅動階段，服務貿易競爭力主要依靠資本實力；在創新驅動階段，主要依靠創新和差異化形成競爭優勢。萬紅先認為，影響中國服務貿易競爭力的關鍵是服務業的競爭力。因此，她根據中國的國情對波特的模型進行了改造，把波特認為的輔助因素政府放在了鉆石的中央作為第五個基本因素，給出了中國服務業國際競爭力的鉆石模型。之所以這樣，她認為波特的鉆石模型是以發達國家的市場經濟為基礎的，而我國目前還處在向市場經濟的轉型時期，政府在經濟發展