朝貢體制和朝貢貿易體系在本質上存在一些差異。
朝貢體制是一種基于等級關系的政治秩序，通常存在于東亞地區的古代國家關系中。在這種體制中，小國向大國的皇帝進貢，以表達對后者的尊敬和服從，而大國則會保護并向小國提供必要的政治和經濟支持。朝貢體制的基礎在于表達尊卑、順逆、臣屬等關系，并且是古代中國與周邊國家進行交往的一種外交手段。
朝貢貿易體系則是以朝貢體制為基礎，結合經濟活動的具體實踐而形成的一種貿易體系。在這種體系中，小國向中國進貢，這些貢品包括特產、工藝品、珍寶等，而中國則以經濟、政治或者軍事支持作為回報。朝貢貿易體系在古代中國的對外貿易中發揮了重要作用，也是中國與周邊國家進行經濟交流的重要方式。
總的來說，朝貢體制更注重政治秩序和尊卑關系，而朝貢貿易體系則更強調經濟交流和互惠互利。
朝貢貿易和朝貢體系的區別關系處理不同
根據查詢相關資料顯示，朝貢貿易亦稱隨貢貿易、貢舶貿易，朝貢體系是中國古代的外交體系，發源于西周時期的外邦關系處理
朝貢體系的特點是：
1、文化制度上的吸引和歸依：朝貢體系所構建的東亞國際秩序長期穩定，既是中國強大實力的體現，又是周邊國家主動融入該秩序和內化吸收當時先進的文化制度的結果。
2、強調松散脆弱的“中心-外圍”權力結構模式：古代中國認為自己是“正統”，而周邊國家或地區則被稱為“蠻”、“夷”，形成一種“同統而不治”帶有明顯藩屬關系的中心-外圍權力結構模式。
3、經濟上“厚往薄來”的互利平等性：朝貢體制既是中國與周邊國家之間表示政治臣屬關系的形式，又是兩國官方貿易的形式，即通過兩國朝廷之間的朝貢與回贈，交換兩國的特產和物品，進行以物易物的貿易。
4、帶有明顯的聯盟外交特征：朝貢國高度依賴中國， 或是抵御外來國家的侵略，或是制衡內部各派勢力，帶有鮮明的合縱連橫的聯盟外交特征。
5、朝貢國之間是外交地位的不平等性：朝貢國之間并不是整齊劃一的平等關系，中原王朝一般會依據周邊藩國的政治臣屬關系來判定其國地位高下。
以美國費正清為代表的學者，將前現代即鴉片戰爭之前中國與外國的關系稱之為宗藩體系，或朝貢制度。這種體系或制度，構成了東亞地區以中國為中心的國際關系架構。自鴉片戰爭以降，西方的條約體系與中國傳統的宗藩體系和朝貢制度相互沖撞，后者在前者的沖擊下不斷瓦解，直至消亡。
1
首先得弄清楚中國有多少藩屬國。根據《清通典》記載，由禮部（當時相當于現在的外交部）分掌的屬國有7個：朝鮮、琉球、安南（今越南）、南掌（今老撾）、暹羅（今泰國）、蘇祿、緬甸；由理藩院分掌的有17個，如哈薩克左右部、廓爾喀、孟哲雄等。這些屬國只有承認中國皇帝天下共主的地位，才能跟中國進行朝貢貿易。
與中國朝貢關系最為緊密的國家主要有三個，琉球、越南和朝鮮，宗藩體系和朝貢制度是如何走向瓦解的，即看這些國家是如何脫離與中國朝貢關系的。
2
1874年，日本以1871年琉球漂民被臺灣原住民殺害為由，發動征臺之役。不久后，李鴻章與大久保利通簽訂《臺事專約》，日本利用條約上臺灣原住民“曾將日本國屬民等妄為加害”，日本出兵是“保民義舉”等字樣，作為清政府承認琉球是日本屬國的依據。1879年，日本正式吞并琉球王國，改名沖繩縣。清政府由于期間和英國處理馬嘉理案以及和俄國就新疆問題進行談判，未能給予琉球相應的援助。琉球亡國，可以視為宗藩體系·朝貢制度開始解體的重要標志。
1883年，中法因越南問題爆發戰爭。兩年后，雙方正式簽訂《中法會訂越南條約》（即《中法新約》），清政府承認越南與法國政府簽訂的一系列條約，放棄對越南的宗主權，承認法國對越南的殖民統治。就這樣，清政府再次丟掉了越南。
3
1882年和1884年，日本在朝鮮先后制造了“壬午兵變”和“甲申政變”，在朝鮮扶持親日勢力，加快侵略朝鮮的步伐。1894年，中日因朝鮮東學黨起義同時出兵朝鮮。但日方未能同意清方提出同時撤兵的建議，反而就朝鮮內政問題向清方提出了一系列無法接受的要求。
隨后，日軍大量增兵朝鮮，甲午戰爭爆發。1895年，由于中國戰敗，被迫與日本簽訂《馬關條約》，清政府承認朝鮮是獨立自主的國家，在日本的控制下，朝鮮政府宣布終止與中國的宗藩關系。1896年，朝鮮高宗稱帝，改國號為大韓帝國。
中國勢力退出朝鮮后，日俄因干涉還遼事件矛盾加劇，在朝爭奪也日益激烈。1904年日俄戰爭爆發，俄國戰敗，朝鮮徹底淪入日人之手。1910年，日本迫使大韓帝國簽訂《日韓合并條約》，朝鮮亡國，徹底淪為日本殖民地。
所以說，甲午以后宗藩體系·朝貢制度就徹底瓦解了，因為這時中國已經完全喪失了三個最重要的朝貢國。
朝貢貿易即貢賜貿易,周邊各國向明朝皇帝進貢,明朝皇帝回賜
這種貢賜關系不是明朝首創,古已有之,但在明朝成為主要的對外貿易形式,是因為明朝的閉關政策
周邊各國為了保持與中國的貿易關系,就采用了這一辦法
而明朝皇帝為維護"天朝上國"的面子,往往厚賜進貢者,所以周邊各國也樂此不疲