亞當. 斯密在 國富論 中提出三大理論分別是勞動分工理論、“看不見的手”理論和比較優勢理論。
1、勞動分工理論
“由一種工作轉到另一種工作，常要損失一些時間，因節省這種時間而得到的利益，比我們看到時所想象的大得多。
人由一種工作轉到另一種工作時，通常要閑逛一會兒。在開始新工作之初，勢難立即精神貫注地積極工作，總不免心不在焉。耕作小農地的鄉村織工，由織機轉到耕地，又由耕地轉到織機，一定會虛費許多時間。”（第一篇，第一章）
他進一步指出，如果一個人獨立制針，從把鋼絲拉直、剪斷、磨尖、打孔，那么可能一天也做不出一枚針；而如果十個人通過分工，則可以在一天制作出48000枚針，平均每人每天制針4800枚。由此可見，通過分工，生產率可以出現數十倍，甚至成百上千倍的增長。
2、“看不見的手”理論
“我們每天所需的食物，并非來自屠夫、釀酒師和面包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的關心。我們不是向他們乞憐，而是由于他們的自利心。”（第一篇，第六章）
他說面包師如果想要購買啤酒，所以不得不烘烤面包來賺錢；釀酒師如果想要購買面包，不得不釀制啤酒。所以每個人在看似狹隘地關心自己利益的時候，自然而然生產了他人所需要的產品。這樣，每個人都如同被“看不見的手”所驅使一樣，不知不覺提升了其他人的財富。
在《國富論》中，他一針見血的指出，市場規律就是這只“看不見的手”。
（一）實施有限度的貿易保護
從國際貿易理論發展歷程來看，事實告訴我們，自由主義理論的發展和在實踐中的推行是大相徑庭的。自由貿易大國常常從自身利益出發，雖然在表面上高喊自由主義，但暗中所實行的貿易保護比起他國有過之而無不及。如一些經濟大國，雖然以自由主義著稱，但在一些高端技術產品上采取高度管制政策，在一些產品出口時甚至對其他國家進行出口限制。
李斯特貿易保護理論告訴我們，在國家利益高于一切的大背景下，沒有真正的超國家利益的自由主義。我國在參加國際貿易時，要謹記國家和民族利益高于一切，實施有限度的貿易保護。
（二）實行商務式外交，積極改善貿易環境
李斯特貿易保護理論的重心是對國內幼稚工業的保護，而在對外貿易環境的改善上涉及較少，這和當時的歷史背景是分不開的。19世紀的世界，日不落帝國英國獨霸于世界，德國則是落后分裂的農業大國，在綜合國力和國際貿易地位上不可能同英國相比擬，在改善貿易環境上只能心有余而力不足很難有所作為。但我國目前的綜合國力和國際地位卻為之提供了可能，面對復雜多變的國際環境，特別是近年來日益惡化的國際貿易環境，如今的中國政府有能力作為中國企業走向國際的堅實后盾，要堅定不移的支持我國企業的國際化道路，充分發揮世界大國優勢，實行商務式外交，為我國企業在國際競爭中排憂解難，使中國企業特別是受保護的幼稚產業有更好的成長環境。
貿易摩擦中將會起到越來越重要的作用，不僅僅是為幼稚產業，而是為我國的整個貿易環境做出貢獻。
（三）加大幼稚產業保護力度，有效改進保護手段
首先，“幼稚產業在發展的過程中，首先要面對的就是來自外部的激烈的競爭，幼稚產業在發展初期由于起步晚，生產周期長，規模效應等原因很難和市場中已經存在的成熟期的企業相抗衡，所以必須對本國幼稚產業采取保護，通過這些適當的保護，使幼稚工業迅速成長期來，
形成適應國際復雜的競爭環境的能力，推動社會生產力水平的整體提高即財富創造力的整體提高。”
中國的貿易保護政策必然是適度的向有希望的新興產業特別是主導產業和支柱產業提供保護，把國際競爭限制在中國目前工商業所能承受的范圍內。
其次，要有選擇、有限度、有時間性地保護重點產業和幼稚產業以往我們對國內產業的保護主要采取進口關稅和進口數量限制的方式。這種寬泛的、無期限的保護，一方面為國內產業的發展提供了寬松的環境，但另一方面，也很可能使國內產業喪失危機感，失去發展動力，國際競爭力也難以提高。這種保護，也是世界貿易組織規則和其他成員所不能允許的。
必須對以往的保護方式進行大的改變。對重點產業和幼稚產業實行有時間性的保護。
最后，要重點實施“前期支持”。以往我們對國內產業的保護是以“后期保護”為重點的，“主要措施包括價格補貼、出口獎勵、經營虧損補貼、出口退稅等。“前期支持”措施因為符合國際多邊貿易規則。可以從根本上改善企業的經營環境和技術狀況，提高企業的競爭力，有較大的運用空間．應用效果更為理想。”
（四）堅持科學技術是第一生產力。
李斯特保護幼稚工業理論并不僅僅關注保護實體工業本身，
工業
的發展從根本上取決于科學技術的進步。
體力勞動并非是物質財富的
唯一源泉，更重要的是“驅動這種勞動的力量之源”
[2]
（
P35
）
，這就是
科學與技能。
“科學技術是第一生產力”是我國改革開放的總設計
師鄧小平同志提出的論斷，
就其目前的作用效果來看，
這一思想對我
國的現代化建設、
對中華民族的偉大復興起到了非常重要的作用，
所
以必須將其作為國策長期地堅持下去。
堅持科學技術是第一生產力要
1、古典派：
古典的國際貿易理論產生于18世紀中葉，是在批判重商主義的基礎上發展起來的，主要包括亞當·斯密的絕對優勢理論和大衛·李嘉圖的比較優勢理論，古典貿易理論從勞動生產率的角度說明了國際貿易產生的原因、結構和利益分配。
2、重農派：
重農學派的核心思想是主張自由經濟，包括自由貿易，他們認為“自然秩序”（包括自由貿易）是保證市場均衡和物價穩定的重要機制。
3、絕對優勢：
在《國民財富的性質及原因的研究》（國富論）中，斯密指出國際貿易的基礎，在于各國商品之間存在勞動生產率和生產成本的絕對差異，而這種差異來源于自然稟賦和后天的生產條件。
H-O定理：各國的相對要素豐裕度或是要素稟賦是國際貿易中各國比較優勢的基本原因和決定因素。已過應當分工生產并出口該國相對豐裕和便宜的要素密集的商品，進口該國稀缺和昂貴的要素密集的商品。
FE定理：國際貿易是各國同質要素獲得相同的相對收入與絕對收入，即在同一條件下，國際貿易最終將導致各國生產諸要素的相對價格和絕對價格均等化，國際貿易在一定程度上為國際間要素流動的替代物。
S-S定理：如果一種商品的相對價格提高，將提高這種商品密集使用的生產要素的價格，降低其他商品密集使用的生產要素的價格。（即長期影響）
R定理：若商品相對價格不變，某種生產要素的增加將使密集使用該要素的商品產量增加，是密集使用其他生產要素的商品產量減少。
君子蘭bq 2015-04-12
發達國家之間的產業內貿易具有集中于規模經濟的行業和少數大公司支配的行業特征
對此新貿易理論從規模經濟和不完全競爭的視角進行了解釋
規模經濟分為內部規模經濟和外部規模經濟
內部規模經濟就是來自單個企業規模的擴大而帶來的收益增加
外部規模經濟來自企業的集聚，它可以降低生產成本，提高生產效率，從而與要素稟賦差異一樣提供了國家貿易的基礎
為追求內部規模經濟
企業就要選擇專業化的方式以不斷地擴大生產規模，并保持在國內市場上的競爭優勢，這樣就產生了兩個結果：一是在國內市場上形成只有少數大企業存在的不完全競爭市場，二是生產的產品種類減少
在不完全競爭市場上，假定A、B兩個國家生產同一種產品，如果A國的生產企業少于B國，那么，在沒有貿易的情況下，A國的這種商品價格就會高于B國，如果發生貿易，A國就會從B國進口該產品，并同時加劇企業之間的競爭
大企業會采取傾銷的手段過模仿性出口，占領別國市場，從而引起國際貿易
可見不完全競爭市場成為國際貿易的一個基礎
另一方面，從市場需求來看，消費者對產品的需求表現出差異化和多樣化，一次，需要企業生產滿足其差異化和多樣化的產品
但是，對于企業而言，為獲得內部規模經濟，在生產差異化產品時，總是選擇性的生產少數幾種滿足國內多數消費者偏好的產品，并出口部分產品以滿足國外少數人的偏好，那么，國內少數人偏好的差異化產品就只有通過進口別國的產品來獲得滿足
這樣，在規模經濟的作用下，國家之間的產業內貿易就產生了
由此可以看到，導致國家之間發生貿易，形成分工的原因既有比較優勢、要素稟賦的作用，也有規模經濟和不完全競爭市場的作用
比較優勢、要素稟賦的差異導致了國家之間的產業間貿易，形成了產業分工
規模經濟和不完全競爭市場導致了國家之間的產業內貿易，形成了產業內分工
亞當. 斯密在 國富論 中提出三大理論分別是勞動分工理論、“看不見的手”理論和比較優勢理論。
1、勞動分工理論
“由一種工作轉到另一種工作，常要損失一些時間，因節省這種時間而得到的利益，比我們看到時所想象的大得多。
人由一種工作轉到另一種工作時，通常要閑逛一會兒。在開始新工作之初，勢難立即精神貫注地積極工作，總不免心不在焉。耕作小農地的鄉村織工，由織機轉到耕地，又由耕地轉到織機，一定會虛費許多時間。”（第一篇，第一章）
他進一步指出，如果一個人獨立制針，從把鋼絲拉直、剪斷、磨尖、打孔，那么可能一天也做不出一枚針；而如果十個人通過分工，則可以在一天制作出48000枚針，平均每人每天制針4800枚。由此可見，通過分工，生產率可以出現數十倍，甚至成百上千倍的增長。
2、“看不見的手”理論
“我們每天所需的食物，并非來自屠夫、釀酒師和面包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的關心。我們不是向他們乞憐，而是由于他們的自利心。”（第一篇，第六章）
他說面包師如果想要購買啤酒，所以不得不烘烤面包來賺錢；釀酒師如果想要購買面包，不得不釀制啤酒。所以每個人在看似狹隘地關心自己利益的時候，自然而然生產了他人所需要的產品。這樣，每個人都如同被“看不見的手”所驅使一樣，不知不覺提升了其他人的財富。
在《國富論》中，他一針見血的指出，市場規律就是這只“看不見的手”。
（一）實施有限度的貿易保護
從國際貿易理論發展歷程來看，事實告訴我們，自由主義理論的發展和在實踐中的推行是大相徑庭的。自由貿易大國常常從自身利益出發，雖然在表面上高喊自由主義，但暗中所實行的貿易保護比起他國有過之而無不及。如一些經濟大國，雖然以自由主義著稱，但在一些高端技術產品上采取高度管制政策，在一些產品出口時甚至對其他國家進行出口限制。
李斯特貿易保護理論告訴我們，在國家利益高于一切的大背景下，沒有真正的超國家利益的自由主義。我