按照目前的情況來講，俄羅斯是要更勝一籌的
但是如果從某些單方面來講的話，臺灣也有比俄羅斯更好的地方
烏克蘭和俄羅斯不相當于臺灣和大陸
由于烏克蘭和俄羅斯都是兩個獨立的國家，而臺灣是屬于大陸的，所以烏克蘭和俄羅斯是不相當于臺灣和大陸
01.總述
蘇聯經濟實力最強的時候國內生產總值(GDP)是美國的百分之多少？說實話，小編并沒有看到蘇聯方面當年公布的數據。倒是在高中歷史教科書中提到了這個數據。書中說，從1922年蘇聯成立（在這之前叫蘇俄），到1991年蘇聯解體，蘇聯共存在了69年（蘇俄不算在內）。
它的GDP，在1983年時達到了巔峰，為9,993億美元。而當年美國的這一數據，是36.381億美元。蘇聯占到了美國的27.4％。另外，蘇聯的GDP，最接近美國的年份，是在1973年，達到了美國的41％，差不多是老牌資本主義國家英國的三倍！
02.蘇聯為什么這么強大據官方史料記載，蘇聯的GDP，最高時曾達到了世界第二，僅次于美國，比日本高37.2%。這是個很了不起的成就。那么問題來了，蘇聯為什么這么強大？據《世界現代史》記載，自從十月革命以后，蘇俄（蘇聯）就一直在探尋現代化建設之路。
從戰時共產主義政策，到新經濟政策，蘇俄（蘇聯）的經濟，在1925年時得以恢復。據史料記載，1936年，蘇聯通過了新憲法，正式確立了斯大林模式。用書上的話來說，這種一種高度集中的計劃經濟模式，是蘇聯開創的新型工業化模式。它使得蘇聯在1937年是就實現了工業化！
03.蘇聯和美國的經濟發展模式有何不同？各位，上文中提到，蘇聯的GDP，最接近美國時，也只有人家的41％。為什么會這樣？因為這兩個國家的經濟發展模式是不一樣的。先說蘇聯，從斯大林模式，到赫魯曉夫改革，再到勃列日涅夫，他們一直在改革，但卻一直不承認市場的調節作用，實行的還是優先發展重工業，還是計劃經濟模式。
到了80年代中期，戈爾巴喬夫上臺后，雖然承認了市場的作用，但又由于他的一系列失誤，最終導致蘇聯解體。再看美國，從二戰以后開始，加大國家壟斷資本主義的發展力度，迎來了黃金十年。90年代，又出現了一種一知識經濟為基礎，信息技術為主導的新的經濟增長模式——新經濟。兩國的差距就此拉開。
無庸置疑俄羅斯要比臺灣高出不少，數據顯示，當然是2009年的GDP總量，俄羅斯比臺灣多出1萬億美元
這個還真的正常，
我曾經遇見過臺灣的公務員考試試題，
世界上最大的內陸國是哪個國家，題目給出的答案是蒙古，
但是這個答案是蘇聯解體以前的答案，蘇聯解體以后，世界上最大的內陸國就是哈薩克斯坦了
以色列是美國在中東的翹板，伊朗對以色列威脅很大，所以以色列對待伊朗方面的問題上也十分強硬，如果以色列做過火了，或受到了威脅，美國總會被拉進去而美國自己可能也會受到石油輸出國組織的一些制裁和軍費赤字。這些美國很頭疼，尤其是在中國崛起是時刻，美國更盯緊亞洲，所以美國要先安撫好以色列。軍事上以色列位于中東，多次與伊朗打交道，比美國更了解伊朗，美國當然要聽聽以色列的看法。
美國和中國是經濟上的巨大合作伙伴，雙方貿易往來頻繁，誰也離不開誰。但美國不希望看到第一的位置被超越，所以一直對中國若即若離，一邊支持一個中國，一邊對臺售武，并且拉攏亞洲諸國封鎖中國。總的說來美國把中國當威脅（向錢一樣，既依賴，又害怕），中國則把美國當對手，是一對離不開的冤家。
至于俄羅斯，則是和英國一樣的沒落強國，雖然屢遭重創，但依然不可小覷。世界上還有許多俄羅斯的利益，俄羅斯還依然想重振雄風。國際事務上，中俄基本上是一個態度，和以美為首的西方國家形成一個天平，維持世界的平衡。不過俄羅斯目前經濟不景氣，軍事實力也比蘇聯時期有所大減，無力和美國爭奪利益，只能與中國相互扶持，經濟文化上交流顯著，所以中俄是合作伙伴。但另一方面，中國軍工近年來不斷強大，許多領域與俄羅斯分庭抗禮，威脅到了俄羅斯的軍火市場，世界上中國的分量越重，俄羅斯就輕，因為又多了一個對手，所以俄羅斯對中國也不算太放心。中俄更為親密，但在利益之下仍有競爭。