2022年9月1日
每個交易日中午的抖音直播,自2022年9月1日起,暫停。
每周日晚上20:00-22:00針對抖音VIP會員朋友們的直播將繼續,直至會員服務期結束。
直播帶貨國家在2020年11月開始加強監管，接連出臺了三項政策，主要涉及打擊虛假數據、虛假宣傳、不為違法失德藝人提供出鏡機會以及明確主體責任等。在此監管趨嚴的壓力之下，一些主播和公司選擇暫停直播帶貨，如因帶貨演技出圈的“岳老板”停播了一段時間，商品櫥窗也已經關閉。此外，尚緯股份也放棄了收購羅永浩的直播帶貨公司。
國家不禁止直播行業的原因：
1、直播行業帶動了網絡經濟的發展，還與很多行業的發展相掛鉤，一旦禁止的話可能會因連帶作用影響各行業的正常運作。
2、觀看直播、直播買貨已經成為了很多人日常生活中的一部分，很多人也因直播而豐富了日常生活，得到放松。
3、部分因為疫情影響業績，而企業以及很多待業、失業的人卻因接觸直播行業得到了生存空間。
相關信息：
國家沒有直接禁止直播行業，但是為解決該行業亂象頻出的問題，也出臺了許多相關法律法規進行管理。國家公共信息網絡安全監察規定，網絡直播禁止紋身、色情、低俗、暴力、約架等不良行為。
不得發布虛假或者引人誤解的信息，欺騙、誤導用戶以及虛構或者篡改交易、關注度、瀏覽量、點贊量等數據流量造假等等行業。
為了避免抖音直播被中斷，被封禁，因為敏感詞被封禁。
1、抖音直播帶貨不能說極限詞：例如國家級、世界級、最高級、第一、唯一、首個、首選、頂級、全網銷量第一、全球首發、全國首家、頂級工藝、王牌、銷量冠軍、最便宜、最新、最先進、最大程度。還有大牌、精確、超賺、領導品牌、巨星、世界全國 X 大品牌之一等無法考證的詞語。
2、限時用語不能說限時活動要有具體的時限，表明活動日期，不能用僅此一次、隨時漲價、馬上降價、最后一波等無法確定時限的詞語。
3、不能使用有暗示引導類的詞疑似欺騙、暗示誘導等詞語，如全民免單、“點擊有驚喜”、“領取獎品”、“非轉基因更安全”等詞語或者文案。
4、不能有刺激用戶下單消費的詞語如“再不搶就沒了”、“不會再便宜了”、“錯過就沒機會了”、“萬人瘋搶”等詞語。
. 從人（消費者）的角度來看：
第一，直播帶貨作為消費者購物肯定是利好的，但帶來了一個決定性的問題，時間不夠。對大部分人來講，時間管理是錯亂的。渾渾噩噩，不知道怎么的，一天過完了；也有是不知道怎么的，一天這么漫長，這么難過。
此時加入進來的任何事無疑都在打亂節奏，而直播帶貨最需要的恰恰是消費者的時間，在人一天的工作、學習、吃飯、休息、娛樂中搶占時間，而消費本身并不是實時需求，并且它也并不具備足夠的吸引力，容易被權衡。所以未來的人會越發重視時間不夠的問題，越是碎片化占用時間的產物越會被舍棄，直播帶貨首當其沖。
第二，消費水平和商品認知。人傾向于選擇的商品不會是廉價低質量，也不會是高價高質量，而是高性價比，既符合整體的消費水平，也符合人對商品的價值期望。
以此推演，直播帶貨中的低價劣質商品和奢侈品會被被淘汰掉，而留存下來的如果一直處于高性價比，無疑是施壓于廠家，降低成本，那么各種粗造劣造就應運而生，從而惡性循環（畢竟，高性價比的商品競爭也很激烈，要想盈利只能在輸入產出比做權衡，那么原本高性價比也就會有低價劣質趨勢，逐漸的過程）。
第三，虛榮心。有時候我就在想，大多數人在商場購物到底在購什么，和在普通的菜場有什么不一樣，觀察地多了，就發現人購買的并非是商品本身，而是一份虛榮心。會發現越是優質的商品，看的人就越多，廉價的商品，人就越少。
這也就能解釋有些人在菜市場為了菜的一毛兩毛斤斤計較，卻能在大商場大肆消費，出手闊綽的現象。相比于線上，缺少的不是品牌不夠多，而是缺少讓人羨慕的存在感體驗 - 虛榮心。
說得再明白一點，直播帶貨是多對一，也就是無數多個消費者對一個售貨員這樣的性質，缺少的是這無數個消費者之間互動的存在感體驗，相互間有著讓對方看到自己選購了高等商品的欲望，而這恰恰是直播帶貨所欠缺的，這一欲望的渴望也被直播帶貨的興起而進一步提高。
第四，人的消費理性化，從而降低沖動消費。我有個經歷，商品選擇和購買時，興致非常高，但買回來之后，往往是使用一兩次就置之不理。這一點歸罪于自己的不理性消費，沖動消費，但從最近幾年來看，消費者的購買逐漸理性化，按需購買的意識逐漸提高。
因直播帶貨的特性，人易于產生沖動消費，所以它的理念與當下人的理性消費的觀點相悖。習慣容易改，不容易改的是觀念，至少在改變人的消費觀念上，直播帶貨做不到。
2. 從直播帶貨本身來看：
其次，直播過程中，短時間建立的信任度相當脆弱。直播帶貨希望通過提升流量，從而轉化成銷量，流量的建立其實也就依靠用戶進入直播間的那10秒左右的時間，而這簡短的時間留下用戶相對艱難。也因為如此，平臺會引入一些流量主播、明星、知名網紅來宣傳帶貨，利用他們的聲譽打好第一關 - 讓人對平臺產生信任感。這是一種策略，但難以掩飾直播帶貨背后的信任度脆弱的事實。
再者，直播帶貨在逐漸變味，像個“秀”場，低俗化。秀的還不是商品，是主播；看的還不是內容，是騷首弄姿。如果我們看直播帶貨已經不看商品，而是看主播，那么帶貨本身的性質就變了（不過，通過平臺嚴格管理，還是能夠抑制的）。
3. 談談我對以后直播帶貨的設想
淘寶、京東改變的是人的消費觀念（原來足不出戶，也能購買到商品），直播帶貨如果依然保持這種觀點，且賣出一些廉價低質的商品，是沒有多少消費者會買單的。那么改變直播帶貨的命運就是直播測評，用測評的方式來帶貨，讓消費者充分享受主動權。
這需要設定的是該主播帶貨需要服務于多個品牌，公平公正，畢竟測評，需要多個品牌進行對比，需要有公平的對比。去除競爭關系，從而互相成全（我倒不覺得設想可笑，依托于直播帶貨，還是很容易布局的）。
最后，就直播帶貨本身而言，是一種單向引導，即從商家到消費者，無論是推銷、信息輸送，都是商家主動，消費者被動接受的格局。希望有策略打破這個格局，拉動雙向選擇