因為發達國家希望在關貿總協定里加入服務貿易，知識產權等領域，而關稅總協定里只包括物品貿易，所以成立wto之后，在結構上就出現了服務貿易，知識產權，物品貿易相并列的情況。
拓展資料
世界貿易組織
世界貿易組織（英語：World Trade Organization），簡稱世貿組織（WTO），是一個獨立于聯合國的永久性國際組織。世貿總部位于瑞士日內瓦，現任的總理事會主席是David Walker大使。
世界貿易組織的職能是調解紛爭，加入WTO不算簽訂一種多邊貿易協議。它是貿易體制的組織基礎和法律基礎，還是眾多貿易協定的管理者、各成員貿易立法的監督者、以及為貿易提供解決爭端和進行談判的場所。該機構是當代最重要的國際經濟組織之一，其成員之間的貿易額占世界的絕大多數，因此被稱為“經濟聯合國”。
世界貿易組織前身是1947年10月30日簽訂的關稅與貿易總協定；1995年1月1日，世界貿易組織正式開始運作；1996年1月1日，世界貿易組織正式取代關貿總協定臨時機構；2001年12月11日，中國正式加入世界貿易組織；2003年8月30日，世貿組織總理事會一致通過了關于實施專利藥品強制許可制度的最后文件。
截至2020年5月，世界貿易組織有164個成員，24個觀察員。
世貿組織的目標是建立一個完整的包括貨物、服務、與貿易有關的投資及知識產權等更具活力、更持久的多邊貿易體系，以包括關貿總協定貿易自由化的成果和烏拉圭回合多邊貿易談判的所有成果。
（1）國際服務貿易自由化的原因主要有∶
①經濟全球化的推動;
②貨物貿易發展的需要;
③服務成為競爭優勢的重要因素;
④發達國家的倡導和推動。
（2）國際服務貿易自由化的效益主要有∶
①促進競爭機制發揮作用；
②有利于各國具有比較優勢的服務部門發揮效益，在全球范圍內實現規模益；
③有助于服務提供者充分考慮消費者的需要，提高服務質量，使廣大消費者受益；
⑤加強各國政策法規增加透明度和可預測性，有利于提高資本的利用率；
⑥提高貿易過程的便利化，促進整個國際貿易的發展。
WTO面臨的外在挑戰 （一）新貿易保護主義對貿易自由化的沖擊 （二）實力雄厚的發達國家事實上主宰著WTO （三）區域經濟集團化正侵蝕著多邊貿易體制 （四）經濟全球化的全面沖擊 WTO面臨的外在挑戰 WTO號稱“經濟的聯合國”
但不容否認的是，在當今貿易自由化進程中起主導作用的畢竟是少數發達國家，全球貿易自由化、投資自由化進程也是在發達國家占支配地位的國際環境中進行的
它們通過WTO來制定符合本國利益的多種貿易、投資及經濟運行規則，這決定了WTO仍然存在著很大的局限與問題，在WTO多邊貿易體制發展中必然交織著各種矛盾和沖突
世紀之交的全球貿易體制正處于十字路口
隨著世界經貿形勢的變化，以WTO為代表的多邊貿易體制在發展中面臨著諸多嚴峻挑戰
（一）新貿易保護主義對貿易自由化的沖擊如何在推進貿易自由化的進程中，避免不公平貿易和新貿易保護主義，減少貿易摩擦與爭端
國際經濟的日益密切和相互融合并未消除各國間的利益沖突，國家層面上和區域層面上的經濟合作在不斷加強的同時，經濟競爭也在日趨激化，各種貿易保護主義思潮仍然不時地回潮，各種貿易摩擦與爭端的發生更加頻繁
特別是當世界經濟減速、世界貿易增長放慢、世界市場容量縮小的時候，常常會伴隨著貿易保護全義抬頭，這不僅在工業化國家，而且在新興市場國家也是如此
隨著貿易自由化進程的發展，關稅普遍下降，非關稅壁壘已成為世界貿易發展的最大障礙，一些以各種新標準實施的貿易壁壘不斷涌現，如以過高的環保標準形成的“環保壁壘”、以名目繁多的技術標準形成的“技術壁壘”、以公平貿易出現的“反傾銷”措施等，形成新貿易保護主義
近來美國政府的鋼鐵加稅和農業補貼引發的國際貿易摩擦，不過是近些年來西方國家貿易保護主義抬頭的“冰山”一角
這對以推進貿易自由化為己任的WTO是一個嚴峻的挑戰
（二）實力雄厚的發達國家事實上主宰著WTO世界貿易組織作為最權威的國際經濟組織，從一開始就帶有很強的富國烙印，特別是帶有很強的美國烙印，尤其是體現WTO這一組織的靈魂的規則，先天就具有“扶強抑弱”性，世貿組織的游戲規則是由美國為代表的富國制定并推動的，具有形式上的平等實際上的不平等的特點，并缺乏透明度，其推動的“全球化”實際上成了美國化
WTO規則的“片面性”和“扶強抑弱”傾向，導致整個世界資本投機行為泛濫，民族國家主權地位被削弱，發展中國家就業緊張進一步加劇，兩極分化更趨激烈，個人主義惡性膨脹，這對建立平等互利的健康國際貿易秩序的WTO是嚴峻的挑戰
（三）區域經濟集團化正侵蝕著多邊貿易體制區域主義為實現本地區的貿易利益最大化，對區域外成員多采取貿易保護主義，對多邊貿易體制造成一定的消極影響
區域經濟一體化協議中的服務原產地規則在一定程度上侵蝕了多邊貿易體制，尤其是多邊體制下的最惠國待遇原則
區域經濟一體化為解決第三國“搭便車”乘機享受區域內部服務貿易自由化之便利，皆有嚴格之原產地規則規定
原產地規則除了產生貿易限制作用外，其管理也徒增行政負擔及帶給廠商額外的取證及舉證成本，《歐共體羅馬條約》、《北美自由貿易區協定》、《澳新服務貿易議定書》以原產地規則來判定服務提供者之“原產地”（國籍），用以決定是否可以享受區域安排之服務貿易自由化相關措施
值得注意的是，貨物貿易原產地規則在歐美等國平均實際有效稅率已大幅下降的情況下，其貿易限制效果，相對已較輕微
服務貿易的歧視待遇，不僅出現在市場進入方面，而且存在于產品進入后之國民待遇中，而使原產地規則對服務貿易實施歧視性待遇之意義遠大于貨物貿易，換言之，原產地規則對服務貿易之貿易限制較貨物貿易為大
因而，服務原產地規則容易被區域經濟一體化成員利用作為一種貿易保護工具，背離了多邊體制下的最惠國待遇原則
另外，區域性經濟一體化協定中的爭端解決條款將與世貿組織的管轄權發生沖突
（四）經濟全球化的全面沖擊 經濟全球化的本質上是以發達國家為主導的資源配置的國際化，是資本主義生產關系的全球化
1、經濟全球化加劇了世界經濟的不平衡,使貧富差距拉大
2、經濟全球化使世界經濟不穩定性加強
3、現行的全球經濟運行規則不盡合理，大多有利于發達國家
4、經濟全球化還可能導致發展中國家生態環境遭到破壞
5、經濟全球化使發展中國家所付代價巨大
6、經濟全球化必然對民族文化帶來一定的沖擊
這對可持續發展的目標合理利用世界
WTO 的宗旨是：提高生活水平，保證充分就業和大幅度、穩步提高實際收入和有效需求；擴大貨物和服務的生產與貿易；堅持走可持續發展之路，各成員方應促進對世界資源的最優利用、保護和維護環境，并以符合不同經濟發展水平下各成員需要的方式，加強采取各種相應的措施；積極努力確保發展中國家，尤其是最不發達國家在國際貿易增長中獲得與其經濟發展水平相適應的份額和利益；建立一體化的多邊貿易體制。
在這個宗旨下，為了實現貿易自由化，WTO 多邊貿易有幾個原則：
非歧視原則。非歧視原則是W TO的基石，由無條件最惠國待遇和國民待遇組成。"最惠國待遇"是指在貨物貿易的關稅、費用等方面，一成員給予其他任一成員的優惠和好處，都須立即無條件地給予所有成員。而"國民待遇"是指在征收國內稅費和實施國內法規時，成員對進口產品和本國（或地區）產品要一視同仁，不得歧視。
市場開放原則。W TO倡導成員在權利與義務平衡的基礎上，依其自身的經濟狀況及競爭力，通過談判不斷降低關稅和非關稅壁壘，逐步開放市場，實行貿易自由化。
公平貿易原則。W TO禁止成員采用傾銷或補貼等不公平貿易手段擾亂正常貿易的行為，并允許采取反傾銷和反補貼的貿易補救措施，保證國際貿易在公平的基礎上進行。
權利與義務平衡的原則。權利與義務平衡是W TO的最大特點。W TO成員要履行W TO的義務，如遵守W TO的基本規則，履行承諾的減讓義務，確保貿易政策法規的統一性和透明度。與此同時，W TO成員也享受一系列W TO賦予的權利。
WTO 通過這些原則規范其成員國的經濟活動，以及建立其框架下的貿易自由化。
所謂完全自由貿易實際上是一把雙刃劍，即一個國家要求別國給予貿易自由化全面開放，那么，自己也必須對他國實行完全開放，而實際上沒有哪個國家沒有短板行業。那么，對于本國的短板行業不予保護，勢必給本國的這些行業帶來沖擊，這些行業就有可能在本國完全消亡，而這樣勢必給自己制造軟肋并受制于人，這樣對一個國家來說，是非常危險的。
所以，這個所謂完全“自由貿易時代”永遠不會到來——除非國家消亡而全球成為大一統——這是個夢想。2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源
徐建斌、尹翔碩在“貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性”一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優勢的貿易戰略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的愿望就很難實現。于是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也采取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什么作為發達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？
2.2 國家內部各行業因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力
為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業為例。作為發達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大于發展中國家得到的貿易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發一場世界性的鋼鐵大戰呢？原因很簡單：那就是美國各行業在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由于在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多