CIP和CIF術語在交貨地點、風險劃分界限以及賣方承擔的責任和費用方面又有其明顯的區別，主要表現在：
1、適用環境不同
CIF適用于水上運輸、CIP術語則適用于各種運輸方式。
2、交貨地點不同
CIF交貨地點在裝運港、CIP交貨地點要根據運輸方式的不同由雙方約定。
3、風險劃分不同
CIF風險劃分以裝運港裝運上船為界，賣方負責租船訂艙、支付從裝運港到目的港的運費，并且辦理水上運輸保險，支付保險費。
CIP風險是在承運人控制貨物時轉移，賣方辦理的保險，也不僅是水上運輸險，還包括各種運輸險。
擴展資料：
CIP和CIF的區別有
1、運輸方式不同：CIP適用于各種運輸方式；CIF適用于水上運輸。
2、交貨地點不同：CIP交貨地點要根據運輸方式的不同由雙方約定；CIF交貨地點在裝運港。
3、風險劃分界限不同：CIP風險是在承運人控制貨物時轉移；CIF風險劃分以裝運港船舷為界。
4、賣方承擔的責任和費用方面不同：
（1）CIP賣方負責簽定運輸合同，辦理的保險不僅是水上運輸險，還包括各種運輸險。
（2）CIF賣方負責租船訂艙、支付從裝運港到目的港的運費，辦理水上運輸保險，支付保險費。
擴展資料：
FCA、CIF、CIP有以下三個共同點:（1）都是象征性交貨，相應的買賣合同為裝運合同；（2）均由出口方負責出口報關，進口方負責進口報關；（3）買賣雙方所承擔的運輸、保險責任互相對應、即FCA和FOB一樣，由買方辦理運輸，CPT和CFR一樣，由賣方辦理運輸，而CPT和CFR一樣，由賣方承擔辦理運輸和保險的責任
由此而產生的操作注意事項，也是相類似的
這兩類貿易術語的主要不同點在于：(1）適合的運輸方式不同、FCA、CIF、CIP適合于各種運輸方式，而FOB、CFR、ClF，只適合于海運和內河運輸；（2）風險點不同
FCA、CPT、CIP方式中,買賣雙方風險和費用的責任劃分以“貨交承運人”為界，而傳統的貿易術語則以“船舷”為界；（3）裝卸費用負擔不同
FCA、CPT 、 CIP由承運人負責裝卸，因而不存在需要使用貿易術語變形的問題（4）運輸單據性質不同
海運提單具有物權憑證的性質，而航空運單和鐵路運單等，不具有這一性質
所以，除了風險點不同之外，可以把FCA、CPT、CIP看成是 FOB、CFR、CIF方式從海運向各種運輸方式的延伸
CIP與CIF有相似之處，它們的價格構成中都包括了通常的運費和約定的保險費，而且，按這兩種術語成交的合同均屬于裝運合同。
但CIP和CIF術語在交貨地點、風險劃分界限以及賣方承擔的責任和費用方面又有其明顯的區別，主要表現在：CIF適用于水上運輸，交貨地點在裝運港，風險劃分以裝運港船舷為界，賣方負責租船訂艙、支付從裝運港到目的港的運費，并且辦理水上運輸保險，支付保險費。
而CIP術語則適用于各種運輸方式，交貨地點要根據運輸方式的不同由雙方約定，風險是在承運人控制貨物時轉移，賣方辦理的保險，也不僅是水上運輸險，還包括各種運輸險。
擴展資料
運費保險費付至（指定目的地）（CARRIAGE AND INSURANCE PAID TO NAMED PLACE OF DESTINATION，縮寫 CIP）在采用這一貿易術語時，至于風險的轉移則與CPT術語一樣，都是從賣方把貨物交給承運人照管時起，即由賣方移轉達于買方。CIP術語與CIF術語基本相同，其主要區別在于：后者僅適用于海上和內河運輸，而前者則可適用于各種運輸方式，包括多式聯運。