如果是版權圖，需要征求原作者同意，買粉絲運營號擅自使用都是侵權行為，個人建議買粉絲頭像帶有自己的特色為佳，他人創意可以借鑒，可以學習，切勿抄襲和挪用，“最佳答案”答非所問，誤導他人，百度知道怎么審核的！？
相信大家可能都保存過網上一些自己比較喜歡的圖片,然后用來當作自己社交軟件的頭像,可能大家在用的時候都會覺得沒有什么問題,但是實際上如果某個網圖被用作營利性買粉絲的頭像并且沒有取得權利人許可,很有可能就會引發一些法律糾紛,下面小編來給您詳細談談這個問題。
一、用網絡圖片作買粉絲頭像侵權嗎
1、如果是營利性的買粉絲使用,并且沒有取得著作權人的許可,用網絡圖片作買粉絲頭像就會涉及侵權。
2、法律規定:《著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:
(一)未經著作權人許可,發表其作品的;
(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品,應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可,從現場直播或者公開傳送其現場表演,或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
二、侵犯著作權如何賠償
《著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償。
一般我們使用網圖都不會造成侵權,但是如果是營利性的買粉絲使用,并且沒有取得著作權人的許可,其中就可能暗藏很多法律風險了。如果您不幸遇到了這樣的情況,聯系您立馬登陸主頁向律師尋求更多法律買粉絲意見,避免糾紛進一步白熱化。
買粉絲中使用別人的頭像，只要沒有經過本人的同意，就是侵權的，有時候使用別人的頭像進行商業活動，就更加算侵權了。
只要是未經本人同意，以營利為目的而使用了他人的肖像，就是侵犯了肖像權，就要承擔相應的賠償責任。在網絡技術發達的時代，即使是他人在買粉絲里公開使用的頭像，但未經得其本人同意，都不是“想用就用”，一旦擅自使用，就要承擔后果。
網店上的海報可不可以直接用網上搜來的真人圖片來做？？
可以的,網店裝修的模板很多都是拿明星的頭像做的,以達到吸引顧客的目的。自己也可以做的。
網上的圖庫里的圖片可以用于商業廣告嗎?通常情況下都可以用,本人做雜志、做公司網站、做宣傳單、做報廣時都直接用過網上的圖片素材。
有幾個注意事項必須注意:
1、廣告發布范圍不能太大,你隨便用了一張圖片,結果登發在了國家級的廣告媒介上,到時候圖片的制作者、版權擁有者、圖片中涉及到的標識、人物、單位難免會找你麻煩。
2、盡量避免使用真實人物、圖中事物能體現出具體信息、公眾人物、受產權保護人事物等形象。
3、最近還需考慮,避免涉及到奧運侵權,如打廣告的企業并沒有經過奧運授權,廣告中不能出現和奧運有關的詞語、字眼、圖片、標識(嚴格到連奧運兩字都不能用,包括火炬、福娃、奧運口號等等)
其他需考慮的事項自己再好好想想,放心用吧,沒事的
上次我做的傳單背景用了清華大學校門,國家公共建筑物,允許出現,沒辦法,就這么簡單。
希望我的建議對你有所幫助
使用網絡圖片印刷成海報侵權嗎法律分析:網絡上的圖片用來印刷是不是侵權
網絡上的圖片用于印刷是不是侵權要視具體情況而定,如果網絡上的圖片是有著作權的,而未經批準進行印刷出售的,就會構成侵權。
法律依據:《中華人民共和國著作權法》
第四十七條有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:
(一)未經著作權人許可,發表其作品的;
(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品,應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可,從現場直播或者公開傳送其現場表演,或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
不好意思，我要站B站。
首先，我覺得B站真的是一個非常好的地方。先不說蔡徐坤吧，就單說一下B站。我的感覺就是，B站里面個個都是人才，要是沒點什么厲害的，還真不敢在B站放出視頻。
以前考研的時候，就總在B站上找各種教學資源。現在讀研了，還在B站自學很多編程語言。所以我覺得嗶哩嗶哩提供給了我一個很寬廣的學習平臺，畢竟我想要的學習資料，總是可以在上面找到。
除此之外，B站還是我快樂的源泉。我經常看到自己的朋友圈有很多朋友分享一些B站的鬼畜視頻，雖然有一些可能不是特別高雅，但是我覺得是真的好笑。（悄悄說一下，當時看蔡徐坤打籃球的視頻就是在B站上看的）
所以，如此一個美妙的地方，只要不做得太過分，我都會站它。
然后說一下蔡徐坤，我的媽，蔡徐坤能夠有這些惡意剪輯視頻還不是因為自己的創造。（就說說打籃球那視頻，你說正常人那小心臟能受得了嗎？）你說像人家劉亦菲，就算再怎么惡意剪輯，也還是美的。
所以我就是想說，蔡徐坤被黑又不是因為B站，B站最多提供了一個他被黑的平臺而已。就算沒有B站的這些視頻，在其他平臺上照樣會有人黑他。
要是按照他現在這種態度，豈不是只要有地方有他的惡意剪輯視頻，他就要起訴。那我覺得，他可能要起訴很久才可以吧。