你的說法是對的
需求曲線：經濟學家阿爾欽（Armen Alchian）曾經寫道：“需求曲線可以有多種形狀和斜率，但絕對沒有任何一段是向上傾斜（斜率為正）的。在較高的代價上，絕對不會有較大的需求量。在某段價格范圍內，需求曲線可以垂直，那表示在這段價格范圍內，需求量沒有改變。但只要價格升得足夠高，需求量就會下降。在整個可能的價格范圍內，需求曲線則絕對不是垂直的。需求定律是一個非常肯定的陳述，它恐怕是最有力、最可靠、最重要的經濟學原理了。”
供給曲線：就是需要對于換值決定作用的表現。由于供給量不變，需要量每增加一個單位，用于交換的物品價值自然成倍增長，導致一單位物品獲得了兩個單位物品的所值。把這樣一種關系用橫坐標表示需要量，縱坐標表示換值，結果，即需要量增加一單位，換值增加一倍這樣一種關系，必然構成一條向上傾斜的曲線。
1,供給曲線向右下方傾斜，就是存在在信息不對稱中。例如保險，對于保險公司是“風險”的供給者，而投保人是“風險”的需求者，由于信息的不對稱，使得壞的投保人愿意支付高的價格，而好的投保人不愿意支付高的價格，最終壞的投保人所占比例越來越大，好的投保人所占比例越來越小。保險公司的平均損失等于它的平均賠償（不考慮例如工作人員的工資等其他成本）。保險公司的平均損失將隨保險價格的提高而提高。當保險價格恰好等于“最優”的保險價格，是保險供給量達到最大，如果讓保險的價格從這個最優水平上升，保險的供給量就將下降。
在“民間金融行業”中，也普遍存在這么一種現象，你給的利息越高（利息就是資本的價格），人們反而越不愿意借錢給你，因為人們會推測，利息高肯定意味著你從事的買賣風險大，你風險大，則賠本不還錢的概率大，所以人們不愿借錢給你。勞動力市場供給也有這樣的現象.
2,吉芬商品就是在其他因素不改變的情況下，當商品價格上升時，需求量增加，價格下降時，需求量減少，這是西方經濟學研究需求的基本原理時，19世紀英國經濟學家羅伯特·吉芬對愛爾蘭的土豆銷售情況進行研究時定義的。這個時候需求曲線就是向右上傾斜的.
英國人吉芬于19世紀發現，1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，但是土豆的需求量卻反而增加了。這一現象在當時被稱為“吉芬難題”。這類需求量與價格成同方向變動的特殊商品以后也因此被稱作吉芬物品。
吉芬物品特殊性在于：它的收入效應超過了它的替代效應。這也就是吉芬物品的需求曲線呈現出右上方傾斜的特殊原因。
LZ
誰告訴你總供給曲線是垂直的？在長期總供給曲線才是垂直的，這是因為在長期中，一個經濟的物品與勞務供給取決于它的資本，勞動和自然資源的供給，以及用來把資本與勞動變為物品與勞務的生產技術。由于物價水平并不影響這些實際GDP的長期決定因素，所以，長期總供給曲線是垂直的。在短期，總供給曲線向右上方傾斜，對此可以用粘性工資，粘性價格以及錯覺來解釋。
其實很簡單：
樓主首先應該明確總供給曲線為什么是垂直的？在長期中，經濟中的物品與勞務生產取決于他的勞動、資本和自然資源的供給，以及可得到的用于把這些生產要素轉變為物品與勞務的生產技術。所以在長期中，我們根本不必考慮物價水平，或是貨幣的作用，我們考慮的是真實的GDP。所以答案就顯而易見（1）在長期供給曲線中，勞動力相當于橫軸的供給量Q，是一定的；而工資就相當于縱軸的價格P。在場其中勞動力的供給是一定的，無論任何工資，勞動力供給都不變，如果勞動力供給變化，也是沿著橫軸左右移動，工資或價格對勞動力供給無影響，也就是所謂的完全彈性。。。（2）在上面我已經解釋給樓主，在長期總供給中，考慮的是真實GDP
，以及影響真實GDP移動的幾個方面，與物價水平、貨幣供給量、利率等等均無...LZ
誰告訴你總供給曲線是垂直的？在長期總供給曲線才是垂直的，這是因為在長期中，一個經濟的物品與勞務供給取決于它的資本，勞動和自然資源的供給，以及用來把資本與勞動變為物品與勞務的生產技術。由于物價水平并不影響這些實際GDP的長期決定因素，所以，長期總供給曲線是垂直的。在短期，總供給曲線向右上方傾斜，對此可以用粘性工資，粘性價格以及錯覺來解釋。
其實很簡單：
樓主首先應該明確總供給曲線為什么是垂直的？在長期中，經濟中的物品與勞務生產取決于他的勞動、資本和自然資源的供給，以及可得到的用于把這些生產要素轉變為物品與勞務的生產技術。所以在長期中，我們根本不必考慮物價水平，或是貨幣的作用，我們考慮的是真實的GDP。所以答案就顯而易見（1）在長期供給曲線中，勞動力相當于橫軸的供給量Q，是一定的；而工資就相當于縱軸的價格P。在場其中勞動力的供給是一定的，無論任何工資，勞動力供給都不變，如果勞動力供給變化，也是沿著橫軸左右移動，工資或價格對勞動力供給無影響，也就是所謂的完全彈性。。。（2）在上面我已經解釋給樓主，在長期總供給中，考慮的是真實GDP
，以及影響真實GDP移動的幾個方面，與物價水平、貨幣供給量、利率等等均無關。舉個簡單的例子，貨幣并不能影響地球上的資源，對吧？資源是一定的，貨幣再多，對真實GDP也是沒有用的。所以所謂的貨幣彈性為零。。。
1、完全競爭市場的短期分析
完全競爭廠商的短期均衡條件：邊際成本等于價格。
廠商短期均衡的四種情況：廠商獲得超額利潤、獲得正常利潤、虧損但虧損額小于固定成本、停止經營。
廠商的短期供給曲線是平均變動成本最低點之上的邊際成本曲線。
所有單個廠商的短期供給曲線沿橫向相加可以得到完全競爭市場的短期供給曲線。
市場短期供給曲線向右上方傾斜。
2、完全競爭市場長期分析
企業的所有生產要素都可以變動，在完全競爭市場結構中，長期既包括企業的規模可以隨時調整，也意味著行業的規模可以擴大，因此在長期只有一種情況，即超額的利潤等于0 的情況，根據完全競爭的特點，當企業出現超額利潤時，新資本會大量的進入，結果超額利潤消失。
新資本進入→行業規模擴大→供給增加→供給曲線外移（外移至S′ ；）→市場價格下降→AR=MR=P 線隨之下降→超額利潤逐漸消失。（同樣當出現虧損時、老資本會大量退出、虧損消除、作用機理如下虧損→老資本退出→行業規模減少→供給減少→供給曲線內移（內移至S′）→市場價格上升→AR=MR=P 線上升→虧損消除所以，完全競爭市場的長期均衡點為超額利潤=0，即所表示的情況。長期均衡的條件為AR=MR=AC=MC=P3分析 、完全競爭市場綜合
完全競爭市場的效率在完全競爭市場上，廠商處于長期均衡狀態時，市場是最有效率的。
第一，MC=P.MC 度量了社會多生產一單位產量耗費資源的成本，而市場價格則衡量了消費者愿意支付的價格，它反映了增加一單位產品給消費者增加的福利，MC=P說明最后一單位產量所耗費的價值等于該單位產量的社會價值。消費者支付的市場價格最低，所以說，競爭的好處歸消費者。
第二，從平均成本等于市場價格來看，在完全競爭市場上市場價格是一條水平線，而在廠商處于長期均衡狀態時，廠商的MR=AR=P=AC=MC ，此時，平均成本最低，這說明廠商使用現有技術使得廠商的平均成本為最低，因而在完全競爭廠商在生產技術使用方面是有效率的。如果全社會所有廠商都能在 AC的最低點的組織生產，則社會稀缺資源的消耗最小。
第三，由于在完全競爭市場中，長期不存在超額利潤，因而不存在短缺的現象，也不存在虧損所以不存在過剩積壓的現象。所以，社會供求是平衡的不存在資源的浪費。
在短期內，如果AD不變，AS曲線發生位移，則會產生市場價格與國民收入反方向的運動。如果AS的水平下降，市場價格會上升，而國民收入則下降，產生經濟發展停滯和通貨膨脹共生的“滯脹”現象。
在石油危機中，能源價格暴漲了5倍，由于生產要素投入的價格（或成本）的上升，使得企業在同等產量條件下，要求更高的物價水平，或者在同等價格水平下，被迫減少產量。從而使得SAS曲線向左上方移動，使原先超出潛在國民收入OY* 的產量OY減少至OY'，均衡點由E移動至E'，市場物價水平由P移動到P'。
需求曲線表示在每一價格下所需求的商品數量。需求曲線是顯示價格與需求量關系的曲線，是指其他條件相同時，在每一價格水平上買主愿意購買的商品量的表或曲線。其中需求量是不能被觀測的。需求曲線可以以任何形狀出現，符合需求定理的需求曲線只可以是向右下傾斜的。 需求曲線通常以價格為縱軸（y軸），以需求量為橫軸（x軸），在一條向右下傾斜、且為直線的需求曲線中，在中央點的需求的價格彈性等于一，而以上部份的需求價格彈性大于一，而以下部份的需求價格彈性則小于一。
需求曲線向下，是公認的主流觀點。這里不展開其學術定義，簡單地說，是指物品的需求數量與價格呈反比關系。價格提高則需求數量減少，價格降低則需求數量增加。它符合一般常識。
需求曲線的斜率反映需求量價格變化的敏感程度。斜率絕對值越大，曲線越陡峭，敏感性越低。在管理決策中，應把敏感性高的產品作為管理的重點。