如果可能，他要做一名播音員，為人們帶來排雷班的故事。這句話是掃雷英雄杜富國負傷后說過的幾句話，現在，他如愿以償，成為了軍隊廣播節目《南陸之聲》的播音員。這次的實現是他失去雙手和雙眼后，經過不懈努力，克服了種種困難，這些困難是難以想象的。不過，他終于實現了自己的夢想。
他戴上了耳麥，把排雷班的故事講給了更多的人聽。他成為了我們的英雄，英雄開始傳播英雄的故事。我們都將是他最忠實的觀眾，我們將永遠是英雄的眼睛和雙手。排雷活動對他們來說，只有滿分和減分。但是，杜富國做到了滿分。
他做到了獻身使命，也無怨無悔。成為了一名播音員，他將自己想說的信息傳遞給每個人，他將闡釋這個排雷工作背后的故事，不過，我們也都明白這個背后故事的心酸。當然，排雷班也總會有很多有趣的事情，他都將一點一滴將給我們聽。他把故事說給我們聽，我們去了解這個世間總會有人替我們負重前行，感謝每一個戰士帶來的美好的生活。播音員是站在幕后的，我們不用去看他的形象，我們也不需要思考他的表情是怎么樣的，但是我們知道，這個是英雄的形象。
國防部評價杜富國，他面對危險，舍己救人，用自己的實際行動書寫了新時代革命軍人的使命擔當。播音員的工作，將會讓這個英雄的故事更加得以延續，他的生命也在無盡的延展。英雄什么時候都是我們的英雄。他廣播時的聲音雖然不像專業的播音員那樣正宗，但是他的話更加生動、更加貼近我們的生活。我們更能明白，如此踏實安定的生活是誰賜予我們的。我們總會記著那句話：別退后，讓我來。
謝謝“軍人依法優先”，至少能暖心
今天一個好朋友發了一個鏈接給我，是南部戰區買粉絲公眾平臺的一條推文：《機場增設“軍人依法優先”提示語，“依法”二字被點贊》。內容是成都雙流機場為“軍人優先專柜”增設提示語“軍人依法優先”。
我看到覺得很新鮮，但想到前些日子關于軍人優先的爭論很多，就問了一句“你怎么看待依法二字啊”。她回復說：“反正我沒原則的支持這么干。”
哨位君當過兵，其實作為軍人，如果沒有非常緊急的任務根本不可能想到優先，也就是說，“軍人優先”作為優待政策，是極少被使用的。除非特殊情況，比如身體有殘疾的軍人，或者其他執行特別任務的軍人，不到萬不得已，不會去“軍人優先”。
“軍人優先”真正被落實的作用在于，當軍人真的需要用到這個政策的時候，不被阻撓，而是被周圍人支持，至少不被冷眼相待，不被潑冷水。而且“優先”二字也只是倡議性的，并非強制執行的法條。
但即便如此，“依法”二字出現在飛機場依然是讓人感到溫暖的。至少可以從這兩個字中看出兩點：第一，有一種無奈在里面，難道一定要強調“依法”二字，才能讓軍人優先一下嗎？第二，公共設施管理方確實在通過一些切實的辦法保護軍人的合法權益，這確實讓人欣慰。
在這里，哨位君依然謝謝“軍人依法優先”這六個并不是太起眼的字，任何一個軍人看到都會感到溫暖。這種溫暖來自于最普遍的身份認同，沒有特殊情況，我不會去使用這個優先權，但是你們的努力讓我們心中感到無限溫暖。如果，這個現象具有可持續性，具有全社會的普遍影響力和認同感，那我們要向成都雙流機場敬禮。
如上所述，哨位君想提出如下四個問題，不知大家是否有同感。
第一，這兩個字能最大程度上出現在多少地方？
除了成都雙流機場，全國的機場和火車站還有多少地方會掛出這樣的牌子，會把“依法”二字強調一下。這是一個典范，但它具有多大的影響力，能否見賢思齊，在互聯網時代，這樣的事情并非不可能。
第二，這兩個字除了暖心之外，對軍人優先的實際作用到底能有多大？
你寫上“依法”就一定能依法嗎？軍人若真正使用優先權，那需要配合的有兩方，一方是機場或者火車站，碰到售票員強硬無理拒絕優先的話，那斷然是不行的，之前有過先例，鐵路公司還被告上了法庭。既然機場官方掛出了這兩個字，那機場內部是達成了共識的。
另一方是和軍人一起排隊的普通人，他們能配合嗎？我想，即使再無理的人看到依法二字，可能也會有所退讓吧。
第三， 這兩個字能被多少“非軍事人員”看到？
第四，這兩個字是形式主義的亮相，還是配以實際的解決措施？
并不想惡意揣測，如果作為一種公共關系手段，那么機場的做法是相當成功的。但害怕的是這只是一時的亮相，機場品牌好感度上升之后，便不了了之。不過現在看來，機場是匹配了實際的解決措施的，如果能切實延續下去，那真得給成都雙流機場贊一個。
軍人依法優先，并非是軍人的矯情。在特殊情況下確實得優先，在一般情況下軍人也不會去在意。但是，這六個字是對整個群體的尊重和認同，是軍隊和普通民眾之間的剪不斷的互動紐帶和情感載體。但我們也知道，認同是一個漫長的過程，再次感謝“軍人依法優先”，至少現在很暖心。