東莞市對外貿易依存度下降的原因是金融海嘯
根據查詢相關資料信息得知，金融海嘯對東莞的影響已經逐步顯現，大進大出的加工貿易生產模式下，進口增幅的下滑幅度大于出口
首先是經濟規模，也即一國GDP的大小。一般而言，在開放經濟條件下，小國的貿易依存度大于大國，其主要原因是小國本身的資源和市場都有限，經濟發展在很大程度上必須依靠進出口。相比之下，大國由于本身資源豐富、國內市場廣闊等因素，對外部經濟依賴程度不大，外貿依存度相對較低。
其次是國民收入的構成。三次產業變動對外貿依存度有很大影響，而產業結構又與一國發展階段有關。處于經濟初級發展階段的國家，由于農業比重較大、制成品比重不高、出口競爭力不強等原因，一般外貿依存度較低。另一方面，發達國家中可貿易程度較小的第三產業(服務業)占有較高比重，因此它們的外貿依存度通常也不高。相比之下，處于經濟發展中期階段的國家由于第二產業比重高，產品在國際上具有一定的競爭力，所以外貿依存度較高。從美國、日本等發達國家的經濟發展史可以觀察到，它們的外貿依存度經歷了由低到高、再由高到低的變化。
第四是匯率水平的影響。匯率水平對外貿依存度的影響分為直接和間接影響兩種。直接影響是，由于匯率水平影響到國內外價格比，所以它對外貿依存度的分子、分母都產生影響。例如，當一國本幣被低估時，以外幣衡量的GDP會低估，這樣計算出來的外貿依存度就較高，反之則反是。間接影響是，匯率往往是一國外貿政策的工具,如實行出口導向的國家選擇采取匯率低估政策，那么會促使對外部門在經濟中比重的提高，從而導致外貿依存度發生相應的變化。
此外，GDP和GNP的差異也影響到外貿依存度。一般來說，由于大國GDP和GNP差別不大，所以以GDP計算的外貿依存度和以GNP 計算的外貿依存度相差不大。但是如果考慮到對外投資的增加，兩種算法可能會出現比較大的差異，例如隨著國際分工體系的發展，發達國家向發展中國家的直接投資規模大大增加，發達國家的境外要素凈流入擴大，GNP大于GDP,這樣發達國家以GDP 衡量的外貿依存度往往高于以GNP衡量的外貿依存度。相比之下，發展中國家的情況正好相反。
美國經濟除了高科技, IT產品等對外出口外, 大部份中低端產品是進口的. 若美國不對外開放, 很多高科技公司只需轉型做中低端產品做本銷, 一樣可以生存.
相反中國的經濟體系, 大部份制品是出口歐美國家, 進口高端產品及原材. 一但被貿易封鎖, 大部份廠家不可能轉型做高端產品本銷, 因為沒這技術, 而中低端產品過馀也不能本地全部吸收, 會引到一大堆廠家倒閉, 人民失業, 社會動湯.
若兩國延續五年對外不開放, 我看美國只會國民收入減少, 但相對於我國可能會倒退到90年代水平, 很多工廠工人要回流農村.
對外貿易依存度：它是一國進出口額與其國內生產總值或國民生產總值之比，又叫對外貿易系數或貿易密度。
一國人口規模及人口密度影響其對外貿易依存度。眾多定量分析表明，外貿依存度隨一國人口的增大而下降，如日本、美國、前蘇聯的情況；但隨人口密度上升而提高，如中國香港、新加坡、以色列、聯邦德國、美國、孟加拉國、荷蘭的情況。
人均GDP較低的國家，其對外貿易依存度隨經濟發展速度加快提高較快；但是隨著人均GDP的進一步提高，其外貿依存度增長放慢，并逐漸減少；當GDP達到一定水平時，其外貿依存度趨于定值。
世界經濟環境變化對外貿依存度影響較大。隨著世界生產總值與世界貿易額比值的上升，外貿依存度一般呈下降態勢。反之，則相反。
一國經濟政策使該國依存度圍繞其理論值變動。從長期趨勢分析，鼓勵性外貿政策措施會使一國外貿依存度比理論值偏高；限制性外貿措施則會使其比理論值偏低，并且其作用要大于鼓勵性措施。如實行"進口替代"發展戰略的發展中國家，其外貿依存度較低，而實行"出口導向"型經濟發展戰略的國家，其外貿依存度較高。
一國經濟結構對其外貿依存度有重要的決定作用。兩個外貿依存度相同的國家，其經濟結構可能不一致，甚至差異很大，如日本和孟加拉國的例子。這說明外貿依存度未必能真實地反映對外開放的內容及廣度。
一些偶然的突發因素對外貿依存度也有較大影響，如1947年印巴戰爭使巴基斯坦和孟加拉的外貿依存度都低于其他時期的水平，并經歷了一段時間才恢復。
隨著經貿發展及經濟全球化，各國對外貿易依存度有巨大波動，但長期趨勢是上升的。
外貿依存度的大小能在一定程度上反映一國對外貿易在國民經濟中的重要性。外貿依存度增大意味著外貿的重要性增大了，但其減少也并不一定意味外貿不重要了。
外貿依存度橫向國際比較存在巨大差異，可比性較差。在經濟發展水平、產業結構、人口數量與密度相近的國家之間比較時，外貿依存度越大，則該國外貿在其國民經濟中的重要性越大，其經濟開放程度也越大。但當各國存在較大差異時，這種比較無多大意義.
亞當·斯密和李嘉圖：絕對成本說、比較成本說。
自由貿易理論的要點有：
1)自由貿易可形成互相有利的國際分工。在自由貿易下，各國可按照自然條件，比較利益和要素豐缺狀況，專門生產其有利較大或不利較小的產品，這種國際分工可帶來很多利益，如專業化的好處、要素的最優配置、社會資源的節約以及技術創新等等。
(3)自由貿易下，由于進口廉價商品，國民開支減少。
(4)自由貿易可加強競爭，減少壟斷，提高經濟效益。企業在自由貿易條件下，要與外國同行進行競爭，這樣就會消除或削弱壟斷勢力，從長遠看，能促進一國經濟增長。
(5)自由貿易有利于提高利潤率，促進資本積累。對外貿易可阻止國內利潤率下降的趨勢，通過商品進出口的調節，可以降低成本，提高收入水平，增加資本積累，使經濟得以不斷發展。
傳統的自由貿易論即比較利益論和要素稟賦論是國際貿易的基礎理論，在解釋國際貿易的起因方面有著不可替代的作用，但其假定前提卻有許多的不現實之處，保護貿易理論正是在這些不現實的假定前提方面予以修正之后提出來的。所以自由貿易理論與保護貿易理論并不就是絕然對立的關系，而是存在著一定的互補性，即保護貿易理論是對自由貿易理論的修正和發展。
有必要說明的是，本文并非主張過度的貿易保護，也并非認為所有的保護貿易學說都適用于所有的國家。只是就保護貿易理論與自由貿易理論的關系而展開的討論。
全球大豆產量排名前五的國家是巴西、美國、阿根廷、中國和印度，雖然我國大豆的產量排全球第四，但是由于需求量巨大，導致我國大豆對外依存度高達83.7%，去年我國累計進口大豆9652萬噸。
2018年之前，美國大豆的進口量一直排在我國第一位，但2018年之后，這種情況在一直發生改變，據海關總署數據顯示，2022年1-4月份，我國從美國到港的大豆數量繼續呈下降趨勢。要知道，僅2022年4月份，我國大豆的進口總量為807.9萬噸，環比增加27.18%，同比增加8.49%，但從美國到港的大豆卻僅有163.8萬噸，環比下降51.44%，同比下降23.9%。
追溯歷史，還要從2018年中美貿易摩擦開始說起，當時美國在大豆進口方面對中國進行了限制，出口量同比下降48%。導致中國只能擴大進口來源，將巴西、阿根廷、俄羅斯、烏克蘭等國家納入大豆進口的范圍，截止目前，巴西已排在我國進口大豆總量的第一位。
我國大豆進口結構的調整會產生什么影響呢？對于我國如此大的大豆進口量，大豆出口國都想分一杯羹，相較于美國大豆，巴西大豆更加便宜，阿根廷也致力于開發中國大豆市場，甚至連埃塞俄比亞也已成為我國的大豆進口國，中國大豆進口渠道的多元化，急劇降低了我國對美國大豆的依賴度，而對于美國而言，降低對中國大豆的出口量，不得不說是他們自己的損失。
我國大豆進口渠道的改變，一方面體現了我國綜合實力的提升，另一方面我國也在努力提升自己的大豆產量，近年來，我國提出玉米、大豆復合帶種植的方式，并提供相關的技術指導，并且在大豆消耗上也提倡低蛋白日糧，尋求大豆的替代減量。多管齊下，未來我國大豆的主動權還是要掌握在我們自己手中，但仍需一定的時間。
東莞市對外貿易依存度下降的原因是金融海嘯
根據查詢相關資料信息得知，金融海嘯對東莞的影響已經逐步顯現，大進大出的加工貿易生產模式下，進口增幅的下滑幅度大于出口
首先是經濟規模，也即一國GDP的大小。一般而言，在開放經濟條件下，小國的貿易依存度大于大國，其主要原因是小國本身的資源和市場都有限，經濟發展在很大程度上必須依靠進出口。相比之下，大國由于本身資源豐富、國內市場廣闊等因素，對外部經濟依賴程度不大，外貿依存度相對較低。
其次是國民收入的構成。三次產業變動對外貿依存度有很大影響，而產業結構又與一國發展階段有關。處于經濟初級發展階段的國家，由于農業比重較大、制成品比重不高、出口競爭力不強等原因，一般外貿依存度較低。另一方面，發達國家中可貿易程度較小的第三產業(服務業)占有較高比重，因此它們的外貿依存度通常也不高。相比之下，處于經濟發展中期階段的國家由于第二產業比重高，產品在國際上具有一定的競爭力，所以外貿依存度較高。從美國、日本等發達國家的經濟發展史可以觀察到，它們的外貿依存度經歷了由低到高、再由高到低的變化。
第四是匯率水平的影響。匯率水平對外貿依存度的影響分為直接和間接影響兩種。直接影響是，由于匯率水平影響到國內外價格比，所以它對外貿依存度的分子、分母都產生影響。例如，當一國本幣被低估時，以外幣衡量的GDP會低估，這樣計算出來的外貿依存度就較高，反之則反是。間接影響是，匯率往往是一國外貿政策的工具,如實行出口導向的國家選擇采取匯率低估政策，那么會促使對外部門在經濟中比重的提高，從而導致外貿依存度發生相應的變化。
此外，GDP和GNP的差異也影響到外貿依存度。一般來說，由于大國GDP和GNP差別不大，所以以GDP計算的外貿依存度和以GNP 計算的外貿依存度相差不大。但是如果考慮到對外投資的增加，兩種算法可能會出現比較大的差異，例如隨著國際分工體系的發展，發達國家向發展中國家的直接投資規模大大增加，發達國家的境外要素凈流入擴大，GNP大于GDP,這樣發達國家以GDP 衡量的外貿依存度往往高于以GNP衡量的外貿依存度。相比之下，發展中國家的情況正好相反。
美國經濟除了高科技, IT產品等對外出口外, 大部份中低端產品是進口的. 若美國不對外開放, 很多高科技公司只需轉型做中低端產品做本銷, 一樣可以生存.
相反中國的經濟體系, 大部份制品是出口歐美國家, 進口高端產品及原材. 一但被貿易封鎖, 大部份廠家不可能轉型做高端產品本銷, 因為沒這技術, 而中低端產品過馀也不能本地全部吸收, 會引到一大堆廠家倒閉,