海外利益，顧名思義，是指國家利益的海外延伸，關乎國家發展和安全大局。但是海外利益的意義不止于此，它還會對其他國家的發展，國際社會的演化產生深刻影響，新時代的中國“日益走近世界舞臺中央”，海外利益的健康成長是貢獻給世界的“禮物”。
在現代國際體系之中，國家的成長必然伴隨著海外利益的延伸與拓展。對于正走在民族偉大復興道路上的中國來說，海外利益是國家戰略籌劃的重要內容之一。
另一方面，中國的企業和個人將越來越多地向國外流動。海外利益的延伸與拓展意味著我們將在全球尋求就業、教育、旅游和社會交往機會，國家將幫助企業和個人提高適應各國法律制度、技術標準、市場營銷、人員管理、當地文化等方面的能力。
我國海外利益的發展現狀與挑戰：
首先，大國戰略競爭加劇。隨著國際秩序的演進，中國和美國等大國進入一個戰略博弈期。中國的海外利益以及隨之而來的國際影響力將會是戰略博弈的重點領域之一。大國戰略競爭使得中國海外利益面臨的挑戰格外復雜，商業性、政治性和社會性動態交織。
從問題中可知論據是“美國及西方在我國南海的戰略包圍”，論點是“發展海空軍力量保衛國家的必要性”，所以寫作思路要圍繞南海戰略包圍現狀，給出應對策略來展開，要點在于“發展海空軍的必要性”，最后給出總結。
下面給出一則例文：
美軍的全球基地，加上印度洋的印度，印太交界的澳大利亞，以及西太的日本，四方都可以深入巡航、控制西太-南海-馬六甲海峽一線，可以說是兵鋒直抵中國咽喉——這里既是中國能源進口的重要通道，也是對外出口的必經之路。等于是在“海上絲綢之路”的幾處險要關隘處設置重兵把守。
一、“航行自由”緣于對制海權的焦慮
面對美軍實施“航行自由”行動，中方認為，南海區域并不存在“航行自由”問題——“中國是海上通道安全最大的利益相關方，海上通道的暢通與安全，最符合中國的利益。”
這種意識形態解讀的依據，是過去十多年美軍艦機針對32個國家和地區進行的100余次“航行自由”行動。有些國家和地區，因為軍事力量薄弱，受到美軍艦機挑戰時，可能無法發現，更不用說進行抗衡了。而有些國家和地區，因為需要美國援助，很少對這種挑釁做出有力反應。即便日本和菲律賓這樣的盟國，也被美軍艦機多次不打招呼地侵入其領海甚至內水。日菲也只能忍氣吞聲。
二、未來可能的南海沖突與美軍的介入能力
海洋資源能源、海上貿易通道兩大價值，已經使南海成為無可爭議的全球熱點。此外，中國崛起這個新世紀最重大的地緣戰略事件，必然推動南海地區秩序的調整甚至重建。因海洋利益而產生的南海島礁主權爭端，與中美戰略博弈交織在一起，使得未來可能發生的南海沖突空前復雜。
三、以海洋為機動，打造中國版“南海一體化作戰體系”
中國堅持自古以來對南海諸島及相關海域都擁有無可爭辯的主權，但卻不得不面對大量南沙島礁被周邊小國侵占的現狀。從軍事角度來說，這正是當時孱弱的中國軍隊“鞭長莫及”的結果。南海中的南沙群島距離海南島近千公里，給中國軍隊的兵力投送造成了相當的困難。
目前，中國大量的南沙島礁為越南、菲律賓等國侵占，大量海洋資源被掠奪。這些島礁距離越菲等國很近，距離中國大陸很遠，而且易攻難守。由于距離較近，所以南海小國組織攻島作戰的后勤裝備保障相對容易，撤離也相對容易。而中國若要組織攻島作戰，后勤裝備保障及兵力投送需要長距離運輸，時間效率以及作戰的有效性都會受到大大的影響，而且組織進攻與撤離實屬不易。
雖然進入21世紀以來，中國海軍以前所未有的速度發展，海軍戰略從近岸近海向遠海拓展，武器裝備及兵力投送能力均有大幅度的提高。但要在南海區域牢牢掌握制空權和制海權，同時抵消美軍在這地區的作戰能力優勢，尚需要有強大的空海聯合作戰能力和以海洋為機動空間的作戰靈活性。因此，中國能否牢牢控制南海的關鍵也在于打造以固定式海上基地和移動式海上基地為核心的中國版“海基能力”——南海一體化作戰體系。
總結：
南海問題有其歷史和現實的成因，在中美兩國戰略博弈之下，呈現出高度復雜的面貌。但無論是追求“不戰而屈人之兵”的效果，還是“善戰方能不戰”的基本道理，面對美軍艦機的挑釁，鍛造自身硬實力，才能有迎頭痛擊的可能。
隨著海軍各類機動兵力作戰能力的提升以及南沙島礁建設工程的推進，有理由相信，中國終將在南海建立起本土式的戰場優勢，保衛南海主權不會只是外交喊話而已。當然，“斷繩子”是誰也不愿意看到的局面（參見美軍太平洋司令部司令哈里斯北京大學斯坦福中心演講全文），“決不輕言訴諸武力”也是中國人民熱愛和平的具體表現（參見范副主席香山論壇上的講話）。
還是這句老話“善戰方能不戰”，只有富國強兵，才能掌握將我國的和平、和諧的戰略主張落到實處的主動權，不僅維護自身利益，也有助于維護地區和平。中國的復興，需要我們保持冷靜的大腦，保持清晰的認知，把豪情建立在理性的能力建設基礎之上。
有積極的一面，隨著經濟和國力的增長，裝備畢竟還是越來越先進了，工藝越來越好了。有很多紙面上的先進武器。
膽小記得一面是，有沒有形成戰斗力不好說。如何是和美國打常規戰，真打起來就是玩完。
首先，沒有經過現代戰爭的洗禮的軍隊不是真正的軍隊，是儀仗隊或內務部隊。
不敢打仗的軍隊更無從談起打勝仗。所以以和為貴是保住面子的唯一法寶。
戰爭是政治的延伸，同時，國與國之間的戰爭很多時候體現的是國力和領導集團的魄力。
另外中國很多軍事技術存在短板，能造出來，但保有量不足，生產效率不高，很多關鍵技術存在瓶頸。真正打起仗來高技術兵器的消耗是一個天文數字，不一定是工人加班加點敲鐵皮就能造的出來的，那么就會被動挨打。
同時戰略思想和軍隊訓練與美國存在差距。
不過自保還是沒問題的，畢竟我們有核武。
《河南財經政法大學學報》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄買粉絲.pkulaw.買粉絲查看全文并 訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已簽約264家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）117家，非核心期刊58家，集刊80家，英文期刊9家。截止2022年2月28日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了92551位作者的273311篇文章，總期數15505期，總字數23.7億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。
聯系郵箱：journal@買粉絲lawinfo.買粉絲。信息請點擊“閱讀原文”。
采購熱線：010-82668266
《河南財經政法大學學報》2022年第2期要目
【法治中國】
1.“感受公平正義”命題的兩個面向
徐亞文、黃峰（1）
2.長江流域環境司法協作的理論構造與制度完善
黃錫生、尚睿（8）
3.“三權分置”背景下耕地生態保護補償對象的確定
劉夢（17）
【民生法學】
4.《民法典》背景下代位權客體廓清
趙晶（27）
5.日本精神疾患勞災認定的衍變及啟示
施婧葳（37）
【部門法學】
6.環境犯罪刑罰法規的適正性研究
劉德法、白雅楠（44）
7.酌定量刑情節在暴力犯罪死刑司法控制中的規范化適用研究
王光明、武景磊（52）
8.網絡共犯體系下幫助行為的類型化及其歸責路徑
李明見（68）
9.我國商事調解機制與《新加坡調解公約》對接的現實困境及其破解路徑
楊安琪、楊署東（75）
10.有限責任公司股權轉讓模式的爭論及評述
陳圣利（85）
11.我國私營安保企業境外服務法治障礙及對策研究
李璐瑋（94）
【司法制度研究】
12.論審理者裁判與司法統一的張力及其消解
許少波、張昂（106）
13.電子訴訟可控復雜性與可行簡單性之均衡
陳錦波（114）
14.偵察思維的故事模型理論：經驗事實的故事重建與構件證明
鞏寒冰（125）
15.司法區塊鏈視域下電子數據的線上化證明
孫夢龍（138）
【法治文化】
16.法政視角下的近代財政
——以宣統三年全國預算案為中心
楊同宇（146）
17.基于家原則對契約自由的反思
周劍威（157）
【法治中國】
1.“感受公平正義”命題的兩個面向
作者：徐亞文、黃峰（武漢大學法學院）
內容提要：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”這一命題的提出，既體現了由“看得見的公平正義”向“感受公平正義”的法治轉向，更是法治思維和法治實踐奔向更高追求的一次飛躍。主觀程序正義論為詮釋“感受公平正義”命題提供了理論支撐。從心理面向來說，主觀程序正義論揭示了滿足程序參與者感受公平正義的三個核心要素：信任感、尊嚴感以及控制感。從司法面向來說，主觀程序正義論通過杜絕領導干部干預司法以提升司法程序的信任感、完善爭議焦點整理以及心證公開機制以強化司法程序的尊嚴感、強化指導性案例運用和逐步實現副卷公開以增強司法過程的控制感，最終實現“感受公平正義”。
關鍵詞：主觀程序；公平正義；司法干預；心證公開；指導案例
2.長江流域環境司法協作的理論構造與制度完善
作者：黃錫生、尚睿（重慶大學法學院）
內容提要：長江流域環境司法協作是長江流域“共抓大保護，不搞大開發”的重要法治保障。目前，長江流域環境司法協作面臨著協作范圍不全面、協作形式不統一、協作主體不明確、協作規則不健全等多重困境。從流域的整體性、關聯性及特殊性出發，長江流域環境司法協作需要打破現有行政區劃分塊管理的現狀，以生態整體主義和協同治理理論為基礎，構建長江“全流域”環境司法“大協作”體系。具體方式包括明確長江流域環境司法協作的法律內涵、完善長江流域環境司法內部協作制度、強化長江流域環境司法外部協作制度等方式，實現長江流域治理現代化。
關鍵詞：長江流域；環境司法協作；生態整體主義；協同治理
3.“三權分置”背景下耕地生態保護補償對象的確定
作者：劉夢（吉林大學法學院）
內容提要：耕地具有重要的生態資源價值。生態增益是進行耕地生態保護補償的正當性依據，對產生生態增益做出實質性貢獻是耕地生態保護補償對象確定的標準。土地承包經營權人是耕地用途限制的直接經濟利益受損者，應當是補償的對象；土地經營權人履行耕地使用方式的限制，承擔耕地整體性保護義務，對產生生態增益做出了實質貢獻，亦應當是補償對象。地方政府對耕地的使用環境進行宏觀治理，對耕地產生生態增益具有支持作用，但是作為公共利益的代表者，政府履行職能不能要求獲得補償；農村集體經濟