新古典國際貿易理論主要包括要素稟賦理論和里昂惕夫悖論。
古典貿易理論以李嘉圖和亞當斯密為代表，分別是比較優勢理論和絕對優勢理論；新古典貿易理論主要包括，要素稟賦理論，要素價格均等化理論；新貿易理論包括壟斷優勢理論，所有權還有區位優勢理論，還有需求偏好相似理論。
簡單來說，三者的區別在于：
2.古典貿易理論和新古典貿易理論，都解釋的是產業間貿易，認為產品是同質的。而新貿易理論解釋的是水平分工下的產業內貿易，認為產品異質。
3.古典貿易理論和新古典都認為是完全競爭市場。而新貿易理論則開始討論壟斷和寡頭市場。
內容概要
傳統國際貿易理論沒有對單獨企業的研究，主要研究的是產業間貿易。在新古典貿易理論中，大多數研究都假定規模報酬不變的條件下，一般均衡模型只是限定了企業所在產業部門的規模，企業的規模則是模糊的。新貿易理論主要研究的是規模報酬遞增和不完全競爭條件下的產業內貿易。
雖然Helpman-Krugman差別產品模型對企業的規模做出了限定，但為簡化起見，選用的是典型企業，也不考慮企業間差異。近期的實證研究表明，考慮企業間的差異對于理解國際貿易至關重要，同一產業部門內部企業之間的差異可能比不同產業部門之間的差異更加顯著。
19世紀末20世紀初，新古典經濟學逐漸形成，在新古典經濟學框架下對國際貿易進行分析的新古典貿易理論也隨之產生。主要包括要素稟賦理論和里昂惕夫悖論
1、要素稟賦理論
1919年，瑞典經濟學家埃利·赫克歇爾(Eil F Heckscher)提出了要素稟賦論的基本觀點，指出產生比較優勢差異必備的兩個條件。 1930年代，這一論點被他的學生伯爾蒂爾·俄林(Beltil G Ohlin)所充實論證，其代表作《地區間貿易和國際貿易》進一步發展了生產要素稟賦理論，因而這一理論又稱為H-O理論。 與古典貿易模型的單要素投入不同，H-O模型以比較優勢為貿易基礎并有所發展，在兩種或兩種以上生產要素框架下分析產品的生產成本，用總體均衡的方法探討國際貿易與要素變動的相互影響。 其核心內容為：在兩國技術水平相等的前提下，產生比較成本的差異有兩個原因：一是兩國間的要素充裕度不同；二是商品生產的要素密集度不同。 各國應該集中生產并出口那些充分利用本國充裕要素的產品，以換取那些密集使用其稀缺要素的產品。這樣的貿易模式使參與國的福利都得到改善。 20世紀40年代，保羅·薩繆爾森(Palua A Samuelson)用數學方式演繹了H-O模型，指出國際貿易對各國收入差距的影響，將必然使不同國家間生產要素相對價格和絕對價格均等化，這也稱為生產要素價格均等化定理或H-O-S定理（赫克謝爾—俄林—薩繆爾森模型）。 這一定理潛在地認為，在沒有要素跨國流動的條件下，僅通過商品的自由貿易也能實現世界范圍內生產和資源的有效配置。 和這一理論相關的還有另外兩個基本定理。 國際貿易對本國生產要素收益的長期影響，由斯托爾珀-薩繆爾森定理歸納為：出口產品生產中密集使用的要素（本國充裕要素）的報酬提高；進口產品生產中密集使用的要素（本國稀缺要素）的報酬降低；不論這些要素在哪個行業中使用。 羅勃津斯基定理認為，在兩種商品世界中，如果相對價格固定不變，一種生產要素增長會減少另一種商品產量。表明要素稟賦的變化決定著資源配置的變化。 這些定理均對H-O理論進行了重要拓展。
2、里昂惕夫悖論
按照H-O理論，美國是一個資本豐裕而勞動力相對稀缺的國家，其對外貿易結構應該是出口資本、技術密集型產品，進口勞動密集型產品。 20世紀50年代初，美籍蘇聯經濟學家里昂惕夫(Leontief)根據H-O理論，用美國1947年200個行業的統計數據對其進出口貿易結構進行驗證時，結果卻得出了與H-O理論完全相反的結論，這一難題稱為里昂惕夫悖論。 里昂惕夫悖論雖沒有形成系統的理論觀點，但它對原有國際分工和貿易理論提出了嚴峻的挑戰，引發了對國際貿易主流思想的反思，推動了二戰后新的國際貿易理論的誕生。
給一樓點贊的都沒仔細讀吧…人家問的是古典與新古典，他回的是新古典與新興古典。古典貿易模型有亞當斯密的絕對優勢理論和李嘉圖的比較優勢理論，新古典模型主要是赫克歇爾—俄林貿易模型以及特定要素模型。
二者不同主要表現在，第一，古典貿易以一種生產要素（勞動生產率）為對象分析，新古典在兩種或兩種以上生產要素框架下分析。第二，假定不同。關于兩國生產能力不同的原因，古典認為技術不同，新古典強調要素秉賦不同；關于產品生產機會成本假定，古典假設勞動是唯一生產要素，每單位勞動投入的產出不變，即每單位機會成本不變，生產可能性曲線是一條直線。古典假設兩種要素投入，機會成本是遞增的，生產可能性曲線是外凸的曲線。
下拉刷新
好陳一橘i
新古典貿易理論
2020-11-30
閱讀 3077
一.生產要素稟賦理論(H-O理論）
生產要素稟賦理論屬于新古典貿易理論
要素稟賦:一個國家所擁有的要素總量。
A.提出背景:生產要素稟賦最早輪廓是由瑞典經濟學家赫克歇爾1919年在一篇文章《對外貿易對收入分配的影響》中提出的，1933年由另一位瑞典經濟學家赫的早期學生俄林在其出版的《區際貿易和國際貿易》中加以闡明和發展，該理論被稱為赫-俄理論。
B.假設條件:
1）2×2×2模型，即兩個國家，兩種產品，兩種生產要素-資本和勞動。
2）一國資本充裕，另一國勞動充裕，一種產品為資本密集型產品，另一種產品為勞動密集型產品。
3）兩國在兩種產品上的生產技術相同。
4）兩國兩種商品的生產都是規模報酬是不變的，且在生產中均為不完全分工。
5）兩國的需求偏好是相等的，并且兩種產品和生產要素市場是完全競爭的。
6）生產要素在國內充分自由流動，而國際間不能。
7）兩國沒有運輸費用、關稅等。
C.理論內容:
一個國家相對充裕的生產要素，其價格就會便宜，比如勞動力充裕的國家，工資就低一些，資本充裕的國家，利息率就低一些。反之，比較稀缺的生產要素，其價格當然就高些。如果各國都專業化生產密集使用本國稟賦較多、價格相對便宜的生產要素的商品，然后進行貿易，那就會得到互利的結果。比如勞動力相對充裕的國家生產勞動密集型產品具有相對優勢，資本相對充裕的國家生產資本密集型產品具有比較優勢，國際貿易分工的格局是由各國生產要素稟賦狀況所決定的。
四個定理:
①H-O定理，即赫克歇爾-俄林定理
為了產生國際貿易并且使兩國都能獲利，資本充裕的國家應生產并出口資本密集型產品，勞動充裕的國家應生產并出口勞動密集型產品。
②H-O-S定理，即赫克歇爾-俄林-薩繆爾森定理
國際貿易最終使得生產要素的價格在不同國家趨于一致，不僅相對價格相等，絕對價格也相等。
③S-S定理，即斯托爾帕-薩繆爾森定理
從沒有貿易轉到自由貿易，毫無疑問會使在價格上升的行業(即出口行業)中密集使用的生產要素(土地)的報酬升高，而使在價格下跌的行業(即進口競爭行業)中密集使用的生產要素(勞動)的報酬降低。
④雷布津斯基定理
在商品和生產要素價格不變的情況下，一種生產要素數量增加了而另一種生產要素數量保持不變，其結果是密集使用前者進行生產的產品數量將會增加，而密集使用后者進行生產的產品數量將絕對減少。主要取決于行業使用該要素的密集程度。
D.評價:
①貢獻:
1）生產要素稟賦理論是對古典國際貿易理論的補充和完善。
2）生產要素稟賦理論從多種生產要素的角度解釋了國際貿易的問題。
②局限:
1）生產要素稟賦理論的一系列假設條件都是靜態的，忽視了國際國內經濟因素的動態變化，使理論難免存在缺陷。
2）生產要素稟賦理論主要是從供給角度分析國際貿易產生的原因，忽視了需求的作用。
3）生產要素稟賦理論只能解釋要素稟賦不同的國家的分工與貿易行為，而對大量發生在要素稟賦相似，需要格局接近的工業國之間的貿易現象無法說明。
二.要素價格均等化定理
根據一系列的假設，自由貿易不僅會使商品價格均等，而且會使生產要素價格均等。以至兩國所有的工人都能獲得同樣的工資率，所有的土地單位都能獲得同樣的地租報酬。
三.里昂惕夫之謎
A.提出背景:里昂惕夫指出，與其他國家相比，美國資本擁有量相對豐富，按照赫-俄理論美國應該是資本密集型產品的出口國和勞動密集型產品進口國，然而他運用投入產出的方法，對美國經濟統計資料進行驗證的結果卻與理論預測不同。
B.理論內容:
1）生產要素密集度交換論
同一種商品的產出可以存在要素密集度的交換。比如美國進口的產品在國內可能是資本密集型產品，但在別國卻實勞動密集型產品。從美國的角度看，就會造成進口是以資本密集型產品為主的錯覺；同時，美國出口的產品在國內可能是勞動密集型產品，但在別國卻是資本密集型產品，用美國的標準衡量也會造成出口是勞動密集型產品的假象。只要貿易雙方有一方存在要素密集度交換這種情況，其中一國就必然存在里昂惕夫之謎。
2）要素非同質論
要素稟賦理論假定各國的每一種生產要素本身就是同一的，沒有任何差別，然而實際上每一種生產要素并不是同一的，它包含有許多小類或亞種，他們的組合也是千差萬別，因此，各國的生產要素稟賦不僅有數量上的差異，還有質量上的差異，忽視了生產要素的稟賦的質的差異，就難以對貿易格局作出合理的解釋。里昂惕夫也認為美國的對外貿易結構出現進口資本密集型產品和出口勞動密集型產品的原因，在于美國工人擁有比其他國家工人更熟練的技術和更高的勞動生產率。
3）貿易壁壘說
由于美國出于某些政治和集團利益的需要，對雇傭大量不熟練工人的勞動密集型產業采取貿易保護政策，這就會勢必會造成外國勞動密集型產品難以進口，而資本密集型產品卻相對容易輸入，外國如果采取相反的措施，為了維護本國工業的發展對資本密集型產品的進口進行貿易保護，那么美國的資本密集型產品難以進入外國市場，而勞動密集型產品卻相對容易出口。
4）需求偏向論
一個資本相對充裕的國家，如果國內需求強烈的偏向資本密集產品，其貿易結構就有可能是出口勞動密集型產品而進口資本密集型產品，比如美國，它對資本密集型產品的需求遠遠大于對勞動密集型產品的需求，這就造成了美國違背其在生產成本上的比較優勢，進口資本密集型產品的狀況。
5）自然稟賦論
里昂惕夫的計算局限于資本和勞動兩種生產要素，而忽視了自然資源這一生產要素的作用。
各國自然資源稟賦的不同，直接影響到產品中資本-勞動力比率。美國的進口競爭工業之所以是資動密集型的一個原因，就是美國是大量礦產和木材的進口國，這些資源不僅使用了大量的自然資源，而且使用了大量的資本。在出口方面，美國出口的農產品碰巧相對來說是使用了大量的土地和勞動力的。
一.生產要素稟賦理