社交媒體加劇了社會撕裂
謝謝主席，大家好
開宗明義，社交媒體是人們彼此之間用來分享意見、見解、經驗和觀點的工具和平臺；而社會撕裂指的是社會矛盾，社會矛盾指的是社會上的種種沖突。馬克思說過，社會矛盾無法消除，只能緩解。我方認為社交媒體的發展雖然有其積極作用，但在過去的不成熟的規則下發展，加劇了社會矛盾的激化，即加劇了社會撕裂。理由如下：
1、社交媒體并不能完全表達人民群眾的訴求，甚至扭曲誤導。由于部分掌管社交媒體發布權限的官員片面強調“報喜不報憂”，導致社交媒體不是千方百計表達群眾的利益訴求，反而堵塞了群眾的訴求表達渠道，甚至扭曲誤導。正如美國不發表關于疫情的正面報道，而是為了維護資本家的利益，將人民的性命拋置度外，那么此時社交媒體不正是加劇社會撕裂的幫兇？娛樂至死的背后，是百姓血淋淋的真相！你們又怎能視而不見？
2、社交媒體加劇了階級矛盾。社會矛盾的體現則集中于階級矛盾。階級矛盾是最根本的矛盾，其他矛盾是階級矛盾的補充或延伸。作為信息技術發展的革命性成果，社交媒體已經成為塑造人們日常生活思維和行為模式的不可替代的工具。通過社交媒體對社會認可的渴望已經成為一種普遍的社會心理基礎，特別是以擴大“逐利”范圍為目的的社交媒體商品交易在潛移默化中肢解了原有社會結構中人們的交往方式和與之相關的文化傳統。即人們的價值觀被社交媒體所影響，甚至為其所劃分，高尚的與卑賤的被社交媒體所定義，與大眾生活相違背，產生“何不食肉糜”的空談，加劇了階級矛盾。
如今，我們面對全球疫情的挑戰，而社交媒體則趁機將其丑陋的一面展現的淋漓盡致。在這一過程中，除了與事件有關的真實信息的傳遞外，社交媒體也成為散布錯誤信息和網絡謠言的渠道之 一。這些信息影響公眾的 科學認知，擾亂了正常的輿論秩序，對構建安全、健康、 清朗和有序的網絡環境形成了一定的威脅，與之同時，辟謠的難度就難以估量。就比如“雙黃連”事件，到現在為止，仍然有人家中儲備“雙黃連”。而這樣的后果，又何嘗不是在加劇地撕裂這個社會？
綜上所述，在未來，社交媒體會如何發展，我們難以估想，但從過去的總結來看，我方堅定認為社交媒體加劇了社會撕裂。
2009年爆發的歐債危機，使英國疑歐力量再度上升，后來不斷發酵的難民危機也更是考驗著英歐的關系。
2013年1月，時任首相卡梅倫為爭取連任，承諾如果保守黨在大選中獲勝，將就是否脫離歐盟舉行公投。
最終，2016年6月23日的公投官宣了英國歐盟“分手”的命運，也導致了卡梅倫的下臺。
隨后，特蕾莎•梅臨危受命，入主唐寧街10號，扛起脫歐重任，然而，拆分英盟雙方40多年的關系談何容易？
歷經近2年的曲折談判，英國和歐盟達成“離婚協議”。但預期的“分手”因協議接連3次遭英國下議院否決，未能實現。特蕾莎•梅也無奈含淚謝幕。
當地時間2019年5月24日，英國首相特蕾莎·梅宣布，將于6月7日辭去黨首職位，并在新任黨魁選出后，將卸任首相一職。
2019年7月24日正式上任的英國新首相約翰遜，甫一上臺就開始大打脫歐“組合牌”：從請求女王伊麗莎白二世批準議會休會，到無協議脫歐法案被否時“寧死溝渠，不延期脫歐”的強硬表態，再到一次次發起提前大選動議遭否決后的卷土重來……
最終，他領導的保守黨如愿在2019年12月12日的大選中，以壓倒性優勢獲得議會絕對多數席位，搏得脫歐主動權。
2020年1月9日，隨著約翰遜的脫歐法案在下議院通過，并于隨后完成立法程序。英國時間2020年1月31日，英國正式脫歐。
離婚：凡是過往，皆為序章
但是，“脫歐”并不意味著雙方完成“分家”，而只是英國從形式上離開了歐盟。
根據目前的脫歐協議安排，英歐在正式“離婚”后將開啟“后脫歐”時代英歐關系定位的問題，其中雙方經貿關系應如何搞定，將是其中的重中之重，甚至可能引發新一輪曠日持久的博弈。
到2020年12月過渡期結束前，英國仍要遵守大部分歐盟法律。由于英國政府無意延長過渡期，這一談判時程相當緊迫。
若雙方無法達成自由貿易協議，代表英國自2021年起必須依照世界貿易組織(WTO)規定與歐盟進行交易，這將衍生關稅、清關作業及港口延誤等問題，甚至會出現無序脫歐局面。
盡管英國“退歐”并非一夕之間便可完成，但鑒于英國與歐盟其他國家在多領域有著千絲萬縷的聯系，今后英國與歐盟也不一定就會形同陌路。可這對“歡喜冤家”最終“分手”卻依然令人唏噓。正所謂，此情可待成追憶，只是當時已惘然。