“直播帶貨”屬于線上交易行為。
第一種觀點認為，網紅“直播帶貨”屬于商業廣告。網紅“直播帶貨”的本質是一種商業廣告活動，其中直播賣貨的網紅主播只要符合“在廣告中以自己的名義或者形象對商品、服務作推薦、證明”，就應當被認定為《廣告法》中的“廣告代言人”。
第二種觀點認為，網紅“直播帶貨”屬于電商交易模式。在《2019網紅電商生態發展白皮書》中，網紅“直播帶貨”被定義為“網紅電商”，即具備網絡影響力的網絡紅人通過內容或電商平臺，為用戶推薦、售賣產品。商家向網紅主播支付服務費用，讓主播們以自己的名義或者形象，通過其影響力向消費者推薦商品、服務。網紅“直播帶貨”模式等同于線下商場售貨員現場推銷，線下售貨員現場的推銷行為在執法實踐中不被認定為商業廣告，網紅“直播帶貨”不屬于《廣告法》調整的范疇。
第三點觀點，網紅“直播帶貨”兼具以上兩者特征。網紅“直播帶貨”是具有強烈商業廣告色彩的電子商務活動，但是又具有傳統商業廣告所不具有的一系列特征，比如社交互動性、直觀的體驗性和明顯的交易屬性等。同時，網紅在“直播帶貨”時與商家及平臺之間的法律關系也不一致。因此，不宜“一刀切”式地認定為商業廣告或電商交易。
沒有什么好不好的，本身就是商業性行為，商業活動不可能保證每一次都是賺錢的，否則所有的人都開起了直播帶貨，大家都請名人來為自己代言了。
但是事實上在帶貨方面也需要考慮成本，以及觀眾的接受度，觀眾的需求等等內容。如果這些東西不考慮清楚，即便是請再好的主播帶貨，也不存在賺錢的可能。
就比如說我們需要賣的是梳子，但是如果來觀看我們直播的基本上是沒有頭發的人。即便你說得再漂亮，請了最優秀的帶貨主播也賣不出去的，所以受眾方面一定要考慮清楚。
其次價格也是一個重要因素，請了大主播來為自己產品帶貨，價格方面肯定是要給予一定的優惠，才能夠將產品賣出去。
假如因為請名人店鋪開支較大，需要提高商品價格來獲得利潤的話，那就更加不會有人來愿意買單了。平時買只要10塊8塊的東西，突然之間請個名人過來就賣15塊了，誰還會愿意買呢？跑到其他店鋪去買不是更香嘛。
還有自己這些產品是否有特色，能不能做到比別人的更加出眾。即便是打一個莫須有的口號，也會獲得其相應的效應。比如賣的是農產品，當地的土質是紅土地，那么你可以跟大家說這個農產品里面富含鐵元素。
而大家都知道鐵元素是身體血液中必須要有的一種元素，鐵元素攝入較多，可以有效的補血。所以我們就可以打著對貧血的人，或者身體虛弱的人有幫助的口號，再讓主播宣傳一下。那么這款產品就富有了其獨特性，隨后就能夠獲得大賣的機會了。
總之產品是否能夠賣得出去，還是在于包裝的是否用心，要精心地將其產品描繪成大家喜歡的樣子，這樣大家才會產生購買欲。
我覺得這種行為是符合市場需求的，網絡直播屬于新興業態，據招聘數據統計，2021年第三季度，直播崗位的大學生求職人數同比增長69
52%，增幅高于求職者總體
這說明，“直播銷售員”不僅僅是紙上談兵，也正在成為年輕人的新選擇
或許是出演想長期直播或直播帶貨事業了，孫一寧道歉了。她說對不起，為自己的所作所為道歉，并接受所有負面的評價。
網紅孫一寧的道歉信一出，各路網友紛紛表示知錯能改善莫大焉，還年輕，應該給予新的機會；但也有網友指出，這個道歉以及一些重大事情的回應，并沒有談到一些感情問題的回應。特別是她跟幾個人的關系。這點沒有說明的話，人品依舊會被打個問號。
不過，孫一寧這幾個回應，已經讓王思聰放的一些錘，都失去了意義，因為都翻篇了。她自己都承認這方面問題了，王思聰除非有其他方面的新料。否則這次王思聰想要翻篇是真的沒機會了。
網紅孫一寧道歉，王思聰這次真的是要結束了，以被中青網點名批評為結束，他過往的人設也碎了一地。真的是令人意想不到。
經過這個事情，王思聰也該醒一醒了，并不是所有的網紅都是任由他擺布。即使對方有各種問題，王思聰的霸道時代結束！