直播行業的確是有一個比較快速的發展，而且也是獲得了很多人的支持的，但是直播行業也出現了一定的問題。直播帶貨知假售假現象層出不窮，直播行業該如何管理才能保障消費者權益？我認為可以從以下三個方面來保障:
一、加強宣傳教育。
二、提高進入直播行業的門檻。
當然在我看來，我認為如果要保障消費者的合法權益的話，就需要提高進入直播行業的門檻，因為只有能夠提高這個門檻，才能夠讓一些不能夠有比較好的行為的人進入其中，才能夠讓直播行業有更好的環境，這樣的話才能夠優化營商環境，才能夠讓直播行業有更好的影響，才不會損害消費者的合法權益。
三、規范主播的行為。
我認為不管怎么說，我們都是需要去規范主播的行為的，因為主播就是直播行業的主要人員，而且也是會對直播行業有一個比較大的影響力的，如果不能夠規范主播的行為的話，很可能就會給直播行業帶來更大的沖擊，而且可能會導致直播行業不能夠有一個更好的秩序。
以上就是我的看法，大家有什么想法嗎？
網絡直播帶貨欺詐問題其實早就已經出現了，有的網友在網絡上面購買了一些東西，發現這些東西跟商家宣傳的完全是不一樣的，有一些網友選擇去進行投訴，而有一些網友則選擇置之不理。但是網絡直播欺詐問題是屬于侵權問題，應該要進行相應的懲罰，要對網紅主播進行罰款，并且要把罰的錢全部都賠償給消費者。對于消費者投訴的事情，也是應該要引起平臺的重視，要讓平臺對相應的網紅主播進行懲罰。
一、如何看待網絡直播欺騙現象？其實這是一種很正常的情況，有一些商家，他們為了減少成本，于是就會做出這樣的事情，我們在直播間當中看見的東西，可以說是非常不錯的，但是拿到手之后發現跟直播間當中宣傳的完全是不一樣的。那么在這個時候，消費者也是可以選擇直接的舉報給相應的平臺客服，讓客服來幫助我們解決這個問題。一般如果商家售賣的確實是假貨的話，那么我們也是可以選擇讓商家對我們進行三倍賠償，如果金額較大的話，那么也是可以選擇去起訴商家，讓商家認識到這件事情的嚴重性。
二、網絡詐騙會造成什么樣的后果？ 三、總結。直播帶貨對中小型銷售企業的影響及是否應該被禁
隨著科技的發展，新的營銷模式不斷涌現，其中之一就是直播帶貨。這種模式下，商家通過直播平臺，直接向消費者展示并銷售產品，消費者可以即時進行購買。然而，對于中小型銷售企業來說，直播帶貨可能帶來一些挑戰和問題。那么，直播帶貨對中小型銷售企業是否有影響？它該不該被禁呢？本文將對此進行探討。
首先，我們來看看直播帶貨對中小型銷售企業的影響。一方面，直播帶貨無疑為中小型銷售企業提供了一個新的、強大的銷售渠道。通過直播，他們可以直接接觸到廣大的消費者，無需經過傳統的分銷渠道。這無疑大大降低了他們的運營成本，提高了銷售效率。另一方面，直播帶貨也帶來了激烈的競爭。大型電商平臺和知名直播主占據了市場的主導地位，而中小型銷售企業則難以與之抗衡。此外，直播帶貨的即時性和沖動性也可能導致消費者購買后出現不滿意的情況，這對中小型銷售企業的品牌形象和客戶滿意度構成了威脅。
那么，在這種情況下，我們是否應該禁止中小型銷售企業進行直播帶貨呢？我認為答案并非那么簡單。首先，禁止直播帶貨可能會阻礙中小型銷售企業的發展和創新。電商行業是一個快速發展的行業，各種新的營銷模式和技術不斷涌現。如果過于保守，禁止直播帶貨，那么中小型銷售企業可能會錯過這個時代的機會。其次，禁止直播帶貨可能會引發消費者的反感。直播帶貨的本質是讓消費者能夠更直觀地了解和購買產品，這是符合消費者利益的行為。如果禁止直播帶貨，可能會引發消費者的不滿和抗議。
然而，這并不意味著我們不對直播帶貨進行監管。相反，我們需要建立一套完善的規則和標準，確保直播帶貨的公平和透明。例如，我們可以規定，所有的直播帶貨活動都需要經過認證，確保其真實性和合法性。同時，我們也可以設立一定的行業標準，規范直播的內容和形式，防止出現虛假宣傳和欺詐行為。此外，我們還可以設立專門的機構，對直播帶貨進行監督和管理，處理消費者的投訴和糾紛。
總的來說，直播帶貨對中小型銷售企業既有機會也有挑戰。我們不能簡單地禁止它，而應該通過有效的管理和監管，使其成為推動電商行業發展的動力，而不是阻礙。只有這樣，我們才能在保護消費者權益的同時，也支持和促進中小型銷售企業的發展。
直播帶貨的興起改變了傳統的購物方式，讓購物體驗更為生動和有趣。然而，這也給中小銷售企業帶來了壓力和挑戰。對此，我們應該以開放和包容的態度去面對，積極尋求解決問題的方法，而不是簡單地禁止。我們需要認識到，每一種新興的營銷方式都有其兩面性，既有利也有弊。關鍵在于我們如何去使用和管理它，如何在享受其帶來的便利和效益的同時，也能有效地防范和解決其可能帶來的問題。
在未來的電商市場中，我相信直播帶貨將會成為一種重要的銷售方式。因此，我們應該積極地去接受和利用它，而不是害怕和排斥它。同時，我們也應該加強相關的監管和管理，確保其健康和有序的發展，保護好消費者的權益。只有這樣，我們才能在享受科技帶來的便利的同時，也能保持市場的公平競爭和消費者的權益！
售假貨有可能會違反《廣告法》。
在直播的過程中，主播推廣自己店鋪的產品，然后消費者下單后跳轉到他的店鋪頁面下單。在這種情況下，他是銷售者，所以他需要為這種宣傳承擔相關的法律責任。宣傳內容不真實，涉及欺詐消費者的，依照《消費者權益保護法》的規定，承擔一退三賠的法律責任；其次，主播在直播中宣傳其他商家的產品，消費者去其他店鋪下單。在這個過程中，主播實際上是充當了廣告代言的角色。如果他的宣傳與實際情況不符，可能違反廣告法，涉及發布虛假廣告，要承擔相關法律責任，需要與廣告主承擔連帶責任。
這種在中直播帶貨的模式，現在被稱為新電商，相對于淘寶、天貓傳統電商。現在網紅和社交電商都有電商，其實就是一種網紅經濟。這種粉絲對網絡名人的喜愛或者其他因素，可以用來轉化成一種購買力，實現一種變現。這種轉化應該說比傳統購物方式粘性更大，轉化率更高。現在，隨著網絡直播和網上商品配送的不斷發展，很多人開始通過在網上銷售商品來獲取利潤。這本來是發展經濟，增加人民收入的好事，但是這些好事總會被一些別有用心的人利用，給消費者造成了巨大損失。
要想真正整治這些亂象，需要各方面的共同努力。首先，國家應該制定相關的更完善的政策法規來限制網絡直播帶貨，讓他們有章可循。同時，相關監管部門也應負起監管責任，切實維護消費者權益。其次，作為網絡直播平臺，他們也應該承擔主要責任，因為他們在自己的平臺上銷售商品，有義務對消費者負責。如果發現買到了假貨，要盡快向有關部門投訴或向公安局舉報，讓不法分子無處藏身。
直播帶貨屬于法律行為，屬于廣告行為。
“直播帶貨”中的網絡主播利用各種網絡直播平臺的線上模式、渠道，在線推銷和推薦產品從而吸引消費者購買，隸屬于商業廣告活動，依法受到《廣告法》的調整及約束。
主播“直播帶貨”的行為屬于“廣告代言”乃至“廣告發布”法律依據。《廣告法》第二條規定，“本法所稱廣告代言人，是指廣告主以外的，在廣告中以自己的名義或者形象對商品、服務作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織。”；《廣告法》第二條規定，“本法所稱廣告發布者，是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經營者發布廣告的自然人、法人或者其他組織。”；《廣告法》明文規定并要求：“產品代言人必須使用過推薦的商品或服務，即如果代言人想為某件商品或某項服務代言，必須先使用該商品或接受該服務。同時，關系消費者生命健康的商品或服務的虛假廣告，造成消費者損害的，廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。”
直播帶貨可能涉及的刑事法律風險：
1、銷售假冒注冊商標的商品罪。網紅、主播等在“直播帶貨”時應嚴格遵守法律義務，主播應建立嚴格的選品團隊，仔細甄別商品商標，如果明知屬于假冒注冊商標的商品仍然銷售的，則需要承擔銷售假冒注冊商標的商品罪的刑事責任。
2、生產銷售偽劣產品罪和生產銷售假藥、劣藥罪、銷售不符合安全標準的食品罪。如主播明知他人生產、銷售假藥、劣藥，還利用直播平臺銷售和宣傳，可能會涉及生產銷售假藥、劣藥罪或生產銷售假藥、劣藥罪、銷售不符合安全標準的食品罪。
3、虛假廣告罪。如果主播在直播過程中實施的僅僅是廣告代言行為，由于在該過程中并不會直接發生商品的有償轉讓，一般不需要承擔刑事責任風險。
主播的民事責任分析
1、當主播被定性為廣告發布者、代言人的時候，如果消費者通過直播間所購買的商品出現質量問題，主播明知產品質量不過關甚至存在問題，還在直播過程中夸大宣傳、虛假宣傳及欺騙、誤導消費者，那么就應該與直播平臺方、銷售方共同向消費者承擔修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、退還貨款和服務費用或者賠償損失等民事責任。
2、如果商品或者服務有欺詐行為，則需要承擔“三倍賠償責任”；如果生產或銷售的產品違反食品安全標準，則需要承擔“價款十倍或者損失三倍賠償責任”；如果因產品質量不合格而造成他人財產、人身損害的，還應當賠償其損失。
法律依據：
《中華人民共和國廣告法》
第二條 在中華人民共和國境內，商品經營者或者服務提供者通過一定的媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者服務的商業廣告活動，適用本法。由此可見，本法所稱的廣告，即通過一定的媒介和形式直接或者間接介紹自己所推銷的商品或者服務的商業廣告活動。直播帶貨即是利用網絡直播平臺的渠道推薦產品從而吸引消費者購買，符合《廣告法》對于廣告的定義，理應隸屬于商業廣告活動。
《廣告法》
第五十六條 發布虛假廣告，欺騙、誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。
關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。
其他商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。
侵權責任法》
第四十二條，因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
《消費者權益保護法》
第五十五條，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。
經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，并有權要求所受損失二倍