比較優勢理論的局限性：
1、在李嘉圖的貿易理論中，勞動是唯一的生產要素，不存在技術進步、資本積累與經濟發展，生產規模不變，市場結構為完全競爭。這一系列的假設不可能同時存在，所以該理論缺乏堅實的現實基礎，對當代很多國際貿易現象不能做出解釋。
2、沒有進一步解釋造成勞動生產率差異的原因。
按照比較優勢理論發展本國經濟，有利有弊
利：1、利用本國技術、資源甚至勞動力優勢發展產業，能有效提高勞動生產效率；2、有效降低商品比較勞動時間，從而在世界范圍內降低物價水平；3、出口創匯增加貿易順差弊：1、容易造成資源鋪張浪費；2、過度發展比較優勢產業，容易動搖基礎行業，如農業、基礎制造業；3、過度發展比較優勢產業容易造成行業單一，結構結構偏向，抗經濟風險能力減弱
發展中國家利用比較優勢理論，容易使本國GDP快速增長；但弱過度發展，則有可能導致產業結構出現主動或被動調整，容易重蹈英國和日本的老路
國際貿易論述題;2.什么是比較優勢理論？它有何價值，有何缺陷
比較優勢理論認為，國際貿易的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產并出口其具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。
比較優勢理論建立在嚴格的理論前提下：
兩個國家，兩種產品或兩種要素；
國家之間存在某種特征差異；
各國的比較利益的靜態不變的，不存在規模經濟；
自由貿易是在完全競爭的市場結構下進行的，以物物交換為形式；
生產要素在一國國內可以自由流動，在兩國間則不能流動；
不存在技術進步，資本積累和經濟發展。
比較優勢理論也存在著理論上的“硬傷”，或者說，存在理論分析上的“死角”。這是因為，在李嘉圖的理論分析中，比較優勢所以能夠成立，全然取決于兩國間兩種商品生產成本對比上“度”的差異。但是，如果只是考察經過高度抽象的“2×2貿易模型”，勢必存在著這樣一種情況，即兩國間在兩種商品生產成本對比上不存在“度”的差異。
什么是國際貿易中的比較優勢理論比較優勢理論由大衛·李嘉圖在其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中提出，又稱為比較成本貿易理論。如果一個國家在本國生產一種產品的機會成本低于在其他國家生產該種產品的機會成本，則這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢。假定貿易中只有兩個國家和兩種商品（X與Y商品），兩國在生產中使用相同的技術，商品與要素市場都是完全競爭的，不考慮交易費用和運輸費用，沒有關稅或影響國際貿易自由進行的其他壁壘。兩國資源都得到了充分利用，貿易是平衡的。
國際貿易題，比較優勢理論和要素貧富理論比較優勢理論 就把李嘉圖的主張抄寫一部分 然后談談我國由資源密集型，勞動力密集型產業向技術密集型產業變化。
要素稟賦理論 說說土地 資金 生產力之間的變化就可以了。
什么是比較優勢理論大衛·李嘉圖在其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較成本貿易理論（后人稱為“比較優勢貿易理論”）。比較優勢理論認為，國際貿易的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產并出口其具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。比較優勢貿易理論在更普遍的基礎上解釋了貿易產生的基礎和貿易利得，大大發展了絕對優勢貿易理論。
比較優勢可以表述為：在兩國之間，勞動生產率的差距并不是在任何產品上都是相等的。每個國家都應集中生產并出口具有比較優勢的產品，進口具有比較劣勢的產品（即“兩優相權取其重，兩劣相衡取其輕”），雙方均可節省勞動力，獲得專業化分工提高勞動生產率的好處。
假設條件
（1）假定貿易中只有兩個國家和兩種商品（X與Y商品），這一個假設的目的是為了用一個二維的平面圖來說明這一理論。
（2）兩國在生產中使用不同的技術。技術的不同導致勞動生產率的不同進而導致成本的不同。
（3）模型只假定在物物交換條件下進行，沒有考慮復雜的商品流通，而且假定1個單位的X產品和一個單位的Y產品等價（不過他們的生產成本不等）。
（4）在兩個國家中，商品與要素市場都是完全競爭的。
（5）在一國內要素可以自由流動，但是在國際間不流動。
（6）分工前后生產成本不變。
（7）不考慮交易費用和運輸費用，沒有關稅或影響國際貿易自由進行的其他壁壘。但是，在貿易存在的條件下，當兩國的相對商品價格完全相等時，兩國的生產分工才會停止。如果存在運輸成本和關稅，當兩國的相對價格差小于每單位貿易商品的關稅和運輸成本時，兩國的生產分工才會停止。
（8）價值規律在市場上得到完全貫徹，自由競爭，自由貿易。
（9）假定國際經濟處于靜態之中，不發生其他影響分工和經濟變化。
（10）兩國資源都得到了充分利用，均不存在未被利用的資源和要素。
（11）兩國的貿易是平衡的，即總的進口額等于總的出口額。
比較優勢理論（Theory of Comparative Advantage)可以表述為：在兩國間，勞動生產率的差距并不是在任何商品上都是相等。對于處于絕對優勢的國家， 應集中力量生產優勢較大的商品，處于絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，然后通過國際貿易，互相交換，彼此都節省了勞動，都得到了益處。比較優勢理論的核心內容是“兩利取重，兩害取輕”。
一般而言，中國現階段勞動力相對多，資本相對短缺，應該發展勞動力相對密集型的產業，或是資本密集型產業中勞動力相對密集的區段。但是，勞動力密集型產業或者資本密集型產業中勞動力相對密集的區段，可能成千上萬，每個地方的資源不可能把符合這兩個條件的所有產品都生產出來，這就必須做出選擇。
具體的選擇應該遵循以下四個原則。
一是選擇當地有傳統的產業。舉幾個例子：揚州有個杭集鎮，是全國的牙刷之都，如果杭集鎮牙刷廠不開工，全世界的牙刷都要配給。這個鎮從清朝道光年間開始生產牙刷，有歷史傳統。南昌有一個文港鎮，是全國的鐵筆之都，國內生產的70%的鐵筆都出自哪個地方，文港這個地方也是從宋朝開始生產筆了，所以也有歷史傳統。
二是當地有國有企業。上世紀50年代，國有企業在很多產業不具備比較優勢，當時我國一窮二白。改革開放26年，我國平均每年經濟增長速度9.4%，經濟規模提高了10.3倍，現在，資本擁有量、技術擁有量和上世紀50年代已經改善非常多，許多原來不具備比較優勢、需要 *** 保護補貼才能生存下來的企業，現在其實可以煥發活力了。以重慶為例，重慶原來是老工業基地，現在則是全世界的摩托車生產之都，全國摩托車每年生產一千多萬輛，重慶要生產400多萬輛。這是因為，過去的重工業基地，為此打下了許多裝備業的基礎，當地有國有企業形成的產業群聚，現在已經符合我國的比較優勢。
三是當地要有獨特的資源。寧夏的枸杞子，新疆的哈密的葡萄乾，都是當地的獨特資源。
四是當地已有產業可以向上下游延伸。比如說義烏，原是農區，基本上沒有工業，但現在義烏有很多工業，如織襪業、文具業等，因為義烏有市場，從銷售可以延伸到生產，生產的產品用于勞動力密集、技術相對比較傳統型的產品，符合比較優勢，又同市場經驗相結合
國際貿易的比較優勢理論的內容。英國經濟學家大衛李嘉圖在19世紀初提出了比較優勢理論，認為決定國際貿易的因素是兩個國家產品的相對生產成本，而不是生產這些產品的絕對生產成本。只要兩國之間存在生產成本上的差異，即使一方處于完全的劣勢地位，國際貿易仍會發生，而且貿易會使雙方獲得收益。
論述比較優勢理論大衛·李嘉圖在其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較成本貿易理論（后人稱為“比較優勢貿易理論”）。比較優勢理論認為，國際貿易的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產并出口其具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。比較優勢貿易理論在更普遍的基礎上解釋了貿易產生的基礎和貿易利得，大大發展了絕對優勢貿易理論。
比較優勢理論和現代貿易理論有何區別新貿易理論解釋的是產業內貿易，而比較優勢理論解釋的是產業間貿易；新貿易理論的假設是不完全競爭市場，而比較優勢理論的前提假設是完全競爭市場；比較優勢理論都是從供給角度進行研究，新貿易理論還從需求角度進行了說明；新貿易理論強調差異產品在國際貿易產生中的作用，比較優勢理論假設所有產品都是同質的；新貿易理論引入規模經濟，比較優勢理論的假設規模報酬不變。
比較優勢在國際貿易中有什么缺陷概念：
比較優勢是相對于絕對優勢而言的。
田忌賽馬就很好的解釋了所謂的比較優勢。看起來沒優勢勝不了（無絕對優勢），其實里面另有玄機。就是這樣的。
缺陷：
比較優勢理論也存在著理論上的“硬傷”，或者說，存在理論分析上的“死角”。這是因為，在李嘉圖的理論分析中，比較優勢所以能夠成立，全然取決于兩國間兩種商品生產成本對比上“度”的差異。但是，如果只是考察經過高度抽象的“2×2貿易模型”，勢必存在著這樣一種情況，即兩國間在兩種商品生產成本對比上不存在“度”的差異。
Over。。。。。。。。。。。
體現在：李嘉圖的比較優勢理論是在斯密的絕對優勢理論的基礎上發展起來的。
斯密認為由于自然稟賦和后天的有利條件不同，各國均有一種產品生產成本低于其他國家而具有絕對優勢，按照絕對優勢的原則進行分工和交換，各國均會獲益。李嘉圖發展了斯密的觀點，認為各國不一定要專門生產勞動成本絕對低(或者絕對有利)的產品，而只要專門生產勞動成本相對低(即利益較大或不利較小)的產品，便可進行對外貿易，并能從中獲益和實現社會勞動的節約。
李嘉圖在闡述比較優勢理論時，是從個人的情況談起的。他在《政治經濟學及賦稅原理》中的“論對外貿易”中講到:“如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業上都比另一個人強一些，不過制帽時只強1/5或者20%，而制鞋時則強1/3或者33%，那么這個較強的人專門制鞋，而那個較差的人專門制帽，這不是對雙方都有利嗎?”
拓展資料
（2）但是，李嘉圖的比較優勢理論也存在一些不足:和斯密一樣，李嘉圖研究問題的出發點是一個永恒的世界，在方法論上是形而上學的。李嘉圖把他的比較優勢理論建立在一系列的假設條件的基礎上，把多變的經濟世界抽象成靜止的、均衡的世界，因而所揭示的貿易各國獲得的利益是靜態的短期利益，這種利益是否符合一國經濟發展的長遠利益則不得而知。李嘉圖雖然偶爾也