清康熙二十三至二十四年（1684-1685），首次以“海關”命名為邊境管理機構，先后設置粵（廣州）、閩（福州）、浙（寧波）、江（上海）四海關。
“中華文字”團隊真誠幫您解答！
是清人梁廷枬<粵海關志>嗎？
康熙二十三年(1684),清廷宣布解除禁海政策,準許開海通商,康熙二十四年,又在東南沿海地區設立江、浙、閩、粵四個海關,作為管理對外貿易,征收關稅的機構。這就是我國歷史上正式設立海關的開始。乾隆二十二年(1757),清政府實行“一口通商”的規定,更大大提高了廣州在中外通商中的地位,粵海關遂成為中外貿易中的樞紐,壟斷了當時最為重要的中國與西方貿易的管理與征稅權,是清廷管理對外貿易的最重要的機構,可以說自此至道光二十二年(1842)開五口通商的80多年內,粵海關幾乎就是中國海關或大清海關的代名詞。海關的管理,關系著清政府的財稅來源與海防安全,因此急需一部海關專志與通史對海關政策制度加以研究,為加強對海關的管理提供參考。
梁的《粵海關志》正是在這樣的現實背景下應運而生。現在學界關于《粵海關志》的編撰時間與著作權問題,一直頗有爭議。如《續修四庫全書總目提要》史部“政書類”著錄《粵海關志》,但認為“是于彭年任內所修,至道光十八年始竣。”
但是，沒有疑問的是是《粵海關志》寫的是清朝的。
角山長城建于明洪武初年，從山腳旱門關到大平頂共1536延長米。城墻大部分就地取材，毛石砌筑，局部為城磚和長條石砌壘，角山長城的高度和寬度，有明顯的隨山就勢特點。這里長城高度一般為7——10米，寬度平均4——5米。在山勢陡峭之處，也有利用山崖砌筑的，可窄到2.7米寬。這些墻段，外側十分險峻，難于進攻；內側又十分低矮，便于登墻作戰。角山形勢險要，角山長城也險峻異常，這里的長城，或低緩蜿蜒，或直入云天，遠望如帶倒掛山巒，實為壯觀。古詩云：“自古盡道關城險，天險要隘在角山，長城倒掛高峰上，俯瞰關城在眼前。”
天下第一關
在潼關城東約1500米處。北臨黃河天險，南依牛頭山源，用磚砌筑高墻，是古潼關門戶。門外橫額書“第一關”，里額書“金陡關”，字跡豐滿圓潤，蒼勁有力，均為清乾隆皇帝愛新覺羅弘歷手筆。
一、兩者之間的聯系
民族資本主義、官僚資本主義是我國近代先后產生且一度長期并存的兩種經濟形式。它們均產生于我國半殖民地半封建社會這一特殊歷史時期，都是帶有剝削性質的資本主義經濟。
二、兩者之間的區別
1、從產生時間及歷史條件看，中國民族資本主義產生于19世紀六七十年代。鴉片戰爭前，中國封建社會商品經濟達到相當高的水平，資本主義萌芽已在一些行業中產生；鴉片戰爭后，隨著外國資本主義入侵，封建自然經濟進一步解體，受外商企業的刺激和洋務派的誘導，中國民族資本主義應運而生。
官僚資本主義產生于1927年南京國民政府建立后，以蔣、宋、孔、陳為代表的“四大家族”，憑借國家政權，依附英美帝國主義，采取強制掠奪的方法，逐漸壟斷了全國的經濟命脈，形成了國家壟斷資本主義。
2、從發展道路及社會地位看：民族資本主義是在半殖民地半封建化的過程中產生和發展起來的，一開始它就受到外國資本主義和本國封建勢力的雙重壓迫和束縛，特別是在官僚資本主義形成、膨脹的過程中，民族工業備受摧殘，日益萎縮。因此中國民族資本主義在其發展過程中顯得緩慢艱難，民族資本主義始終沒有成為中國社會經濟的主要形式。正因為如此，中國民族資產階級在政治上處于無權地位，受帝國主義、封建主義和官僚資本主義的壓迫束縛，在與外國資本主義和本國封建主義具有妥協一面的同時，它也具有反對外國資本主義和本國封建主義、官僚資本主義壓迫的革命要求。
而官僚資本主義憑借國家政權，依附帝國主義，一起步就以壟斷形式出現，因此發展迅猛。抗戰時期，官僚資本急劇膨脹；抗戰結束后官僚資本達到頂峰。正因為如此，官僚資本主義代表了大地主大資產階級及帝國主義利益，極大地阻礙了中國近代社會生產力的發展。
3、從發展前途和結果看：新民主主義革命時期，由于民族資本主義所處的歷史地位和民族資產階級所具有的反帝反封建的革命要求，中國民族資產階級成為革命團結的對象。中國共產黨采取保護工商業的政策，建立包括民族資產階級在內的統一戰線。新中國成立后，黨中央合理地調整了資本主義工商業，對民族資本主義經濟實行利用、限制的政策；社會主義改造時期，黨對資本家占有的生產資料實行贖買政策，用和平過渡的方法，改造和消滅了中國最后一個剝削階級��資產階級，比較順利地完成了由資本主義經濟向社會主義經濟的轉變。
官僚資本主義是中國革命的對象。中國共產黨通過武裝斗爭這一形式推翻了帝國主義、封建主義及官僚資本主義三座大山的反動統治。新中國成立后，人民政府沒收了官僚資
本，將它們轉化為社會主義國營財產，至此，官僚資本主義基本上消滅。
什么叫“買辦”，受雇于外商，并協助其在中國進行貿易活動的中間人和經理人。鴉片戰爭前，在廣州經理對外貿易的公行中，就已設置“買辦”為外商服務。當時“買辦”大致分為兩類：一類是專為外商船只，采買物料及食品的商船“買辦”；另一類是在外商商館中，代外商管理總務及現金的商館“買辦”。
“買辦”原來專指清末為居住在，廣東十三行外商服務的中國籍，采購人或管事，后逐步發展為，特指在中國的外商企業，所雇傭的代理人。
“買辦”是一個特殊的經紀人階層，具有洋行的雇員和獨立商人的雙重身份。鴉片戰爭以后，“買辦”制度，隨著洋行業務的開展，而發生了變化。
“買辦”階層，同外商利益上的共同點，使其成為中國歷史上，一個極具獨特色彩的集團，他們成了西方國家，在政治上和經濟上，侵略和控制中國的工具。
“買辦”們有兩個特點：一是其雙重身份，在洋主子面前是奴才，而在國人面前又是老板；二是其經濟利益是依附于外商的，與國家利益與民族利益沒有任何聯系。
“買辦”們的這兩個特點，與漢奸是完全一樣的。“漢奸”與“買辦”的分別是，“漢奸”完全脫得赤裸裸的，而“買辦”則是半隱蔽的。
“買辦經濟”，是一種嚴重依存于外國經濟勢力，而存在的經濟方式，是一種依附經濟，沒有自立能力。當然，這并不影響“買辦”階層們先富起來，而且這個先富速度是很快的。先富的手段無非是，把國外的壟斷產品販到國內來，再把國內的資源廉價的賣出去。
為什么會出現“買辦”？象美、日等所謂崛起的國家，當初都是通過明火執仗的搶劫式的積累，而發展起來的，后來的國家想如此崛起，就沒有條件了。這些強盜發財后，當然會洗黑錢漂白了。
今天這些崛起的國家，大多都是鼓吹公平競爭自由貿易的。落后國家想崛起，就只能夠勒緊褲帶苦干了，這個苦干不是短期內的干，而是干上二、三十年，甚至更長時間，沒有捷徑可走。但是，把國外先進的產品販進來，和把國內的資源廉價賣出去，卻很容易使一部分人先富起來，今天睡床板，明天當老板，這就是“買辦”經濟，如此吸引一部分人的重要原因。
作為上層建筑的文化，自然要與經濟基礎相適應。思想解放了，從新的視角來看問題，就會發現李鴻章、汪精衛的確都是如此的。
“買辦經濟”的一個特征，就是母語的衰落。韓國是一個小國，在歷史上也受到過日本殖民的殘酷統治，韓國人當中，也出了不少韓奸。但是，韓國人在前些時候，對歷史上的韓奸進入了界定，把這批人，打入了歷史的恥辱柱中。一個小國能夠這樣有骨氣，猜想，韓國的經濟一定不是什么“買辦”經濟，韓國的民營企業家階層們，一定是通過“剝削”外國而崛起的，肯定不會為外國民營企業家做監工，做“買辦”。所以韓國是不會容許戲子們去演日本藝妓的，也不會為了與“國際接鬼”而修改歷史教科書。
“買辦”一職，受到封建政府的嚴格控制，中國人不得隨便充當，外商亦不能任意選雇。為打破這一限制，1844年，中美“望廈條約”規定，雇覓跟隨“買辦”及延請通事等項，由外商與中國人自行協議，中國地方官不得干預。
“買辦”的身分與性質，從此完全聽從外商主東的決定。最初，外商進入新開口岸，大半雇傭廣州原有的“買辦”，或由他們薦引的故舊親友。隨著侵略勢力的擴張，寧波、湖州等地，也先后出現了大批當地“買辦”。至19世紀60年代，通事、“買辦”已成為士、農、工、商之外的另一行業。“買辦”與外國在華洋行之間，立下保證書與合同后，即可得工資、傭金收入。
鴉片戰爭后，外商放手派遣“買辦”攜帶巨款，深入內地進行商品購銷、磋商價格、訂立交易合同、收付貨款、保證華商信用等活動。這些“買辦”成為洋行業務的實際經理人或外商代理人。很多洋行的在職“買辦”同時又是投資于錢莊、販賣鴉片、經營絲、茶的巨商。為擴大洋行業務，洋行主東還要求“買辦”勾通封建政權，依托地方“官紳”勢力。外國商人與“封建官僚”之間，往往通過“買辦”建立密切聯系。
由于“買辦”職能的擴大及活動的增加，“買辦”在洋行中的地位，及其雇傭關系也發生相應變化。首先，在大洋行內，出現了層層相屬的各級“買辦”所構成的“買辦”間或華賬房，洋行主東只要控制“總買辦”便能駕馭他以下的全班人馬。
19世紀末至20世紀初，“買辦”要向洋行主東承擔，以至保證洋行全部購銷任務的完成，從而使洋行老板無需承擔風險，就能隨心所欲地開展進出口貿易業務。其次，“買辦”的傭金及薪資制度，也有相應變化。以經手洋行生意為主要職責的“買辦”薪俸，只是表明其洋行雇員身分的標志，而傭金則成為其重要收入。
有的“買辦”每年傭金收入不下五六千兩。此外，“買辦”還利用職務之便，獨立經商，投機倒把，走私偷稅，敲詐勒索，由此而來的收入，幾乎沒有限度。
“買辦”以自己雄厚的資本實力，在各個通商口岸的鴉片、絲茶、洋貨、錢莊以及船運等，許多領域保有龐大勢力。甚至有些地區的征稅大權均落入“買辦”巨商手中。清代末期，甚至形成了由“買辦”勢力控制的，自通商口岸至內地城鎮的“買辦”商業高利貸剝削網。在中國社會半殖民地化過程中，“買辦”起著重要的推波助瀾作用。
什么叫“官僚買辦”，鴉片戰爭前，“買辦”必須經公行行商推薦、擔保，并向廣州地方政府及海關監督，請領執照才能充當“買辦”，從外商處領取少量薪金，主要收入來自傭金和小費。
鴉片戰爭后，行商制度被取消，外國商人，自己物色并雇傭“買辦”，而“買辦”資產階級和外國資產階級，結成直接的人身雇傭關系，或者直接的資本合作關系，成為外國資產階級入侵的“幫兇”，同時也為自己積累資本。
在中國，“買辦”資產階級形成過程中，一部分“買辦”逐漸“官僚”化，與此同時，一部分“封建官僚”主要是洋務派“官僚”也日益“買辦”化。這有力地促進了“買辦”勢力的發展，并使得中國“買辦”階級，一開始便同“官僚”結合起來，成為了早期的“官僚買辦”階級。
“官僚買辦”階級，與中國古典“官僚政治”的延續性問題，應首先需要論究到它發生或形成過程的起始點。
“官僚政治”是當做“專制政體”的一種配合物，或補充物而產生的。似乎只要問中國“專制政體“是何時開始的就行。
新舊歷史學家、社會史學家已公認，秦代是中國“專制政體“發軔的朝代。而由秦以后，直到現代化開始的清代，其間經歷了二千余年的長期歲月，除了極少的場合外，中國的政治形態，并沒有了不起的變更，換言之，即