LS的標準誤，如果是面板數據就要考慮是用random effect 還是fixed effect, 如果因變量有上下限就要考慮用Tobit模型，如果因變量離散且大于三個值就不能用logit 和probit而可以考慮用multinomial，如果觀測值很少很少可以試一下非參檢驗等等。這時候導師的幾句話就能使剛入門的博士生避免走很多的彎路。當然這里有一個大前提，那就是導師必須明白你提出問題的答案，或者至少能告訴你在哪里可以找到答案。我建議各位博士生一定要最大程度的爭取與導師見面的機會。當然，你可能會問假如你的導師對你的研究漠不關心或者非常的忙根本沒空理你怎么辦呢？沒關系，你還有另外一個導師——文獻。
2.立題篇
研究的課題應該怎么找呢？首先說兩種錯誤的方式: 首先一個錯誤的方式是抱著頭自己想，頭發都想掉了最后發現自己想出的問題爺爺輩兒的人都研究過了。說句實話，任何一個領域發展到今天，凡是你抱著頭能想出來的經濟問題基本上都能被前人研究了。第二個錯誤就是總想找一個很大的課題研究，整天琢磨著我要是能把股價預測出來就好了，這樣我買股票就發了財了，問他怎么研究，除了甩別人聽不懂的名詞以外也說不出個所以然來。其實博士生要找研究課題最主要的方式是讀文獻。前人的研究是你的基礎，你必須站在這些巨人的肩膀上才能走的更遠一些。前人的研究是A，你的研究是B，B是從A得來的，沒有A你不可能一下子蹦到B。
文獻怎么讀？這其實是我剛讀博士的時候問得最多的問題。問導師，導師反問我: 你讀文獻的目的是什么？一開始我覺得這是一句廢話，讀文獻不就是看看前人研究什么了么？后來才慢慢的理解了導師的深意。目的是一個很需要明確的東西，比如在最開始找研究課題的時候，讀文獻的目的一是看看前人的研究究竟包含哪些方面有沒有什么漏洞，這時候就不用精讀所有的文章，只要把一個領域的經典文章細讀一下，其它的擴展了解個大概就可以了。導師讓我最初的做法是用文字寫下每一篇文章的研究課題是什么，創新的地方在哪里，結論是什么，漏洞在哪。其實這里面前三部分都還好說，最令我為難的是找出漏洞在哪。我讀碩士研究生的時候有一門課叫做"批判性思維"，練的就是這個，最開始應用起來也不是很容易，不過后來越來越順利了，后來才知道導師其實是在訓練我把自己擺在審稿人的角度來看文章。幾周下來，腦子中對自己要研究的領域的研究成果已經差不多了解了，對這個領域中很熱但是還沒有解決的問題也了解個大概，這時候再找研究的課題就會簡單很多。當然，找課題并不是讀文獻的唯一目的，有時候你不知道寫作的框架，有時候你不知道數據應該用哪種計量模型分析，有時你不知道理論模型的假設，甚至有時候你不知道表格的格式，這些你都可以從文獻中找到，而這些時候由于你的目的不同，讀文獻側重的方面也不同。
3.論文篇
眾所周知，發表SSCI一定要用英文寫作。一些人說自己發表不了好的SSCI是由于英語不好的緣故，如果英語是母語的話我肯定能發SSCI。如果有人問我對這番言論的意見，說實話我也不知道英語是不是你發不出SSCI的主要原因。每個人都是不一樣的，最簡單的方法是拿你的一篇得意之作（哪怕花錢）找人翻譯一下，然后投一下好的SSCI就一目了然了，如果投中了的話說明英語是你的問題，如果投不中的話說明你的問題就不僅僅在英語上。有人問我英語不好怎么辦？練啊！要么你就找個英語好的翻譯當你的第二作者吧。我在這里要說的寫論文主要不是英語方面，而是你論文的角度，換句話說，就是你論文的賣點在哪里。就好比一個商人兜售自己的商品，角度對一篇論文來說至關重要。比如實證研究中很有可能你搜集的數據給你帶來的結果五花八門，甚至與你期望的相反。這個時候你文章中下結論的時候就要分外小心，找到一個有意思的角度然后看看數據是否符合。舉個例子，我師弟的一篇文章的原假設是: 人們對不確定風險下的樂透的期望值與上一輪樂透彩票的結果正相關，說白了就是你看到了別人中獎了以后就會覺得自己買彩票的中獎幾率會大一些。結果他的數據結果卻正好和他的假設相反，人們對不確定風險下的樂透的期望值與上一輪樂透彩票的結果負相關！師弟一開始就慌了，頭發都開叉了。不過幾次見導師以后，他最終在導師的幫助下找到了一個非常有意思的角度，用"賭徒謬誤"解釋了他所發現的現象。所以說，沒有爛數據，只要你選對了一個角度，小心地得出結論，你的論文就很有可能增色不少，當然，你的數據一定要符合你選的角度，你不能明明數據不支持，你非要牽強的編一個故事，這樣做唬外行可以，內行一眼就看穿了。
4.潤色篇
終于在無數次撞墻打滾兒揪頭發以后，論文完成了！那么是不是可以遞交了呢？當然還不可以，首先找一個機構把你的論文變成工作論文（working paper），這樣做的一個目的是為了防止學術不端的人剽竊你的成果，或者很巧有人研究的與你撞車了，還有一個目的是讓別人能讀到或者引用你的文章。在變成工作論文以后，你要把你的論文發給你認為是這個領域的專家，資深的學者。發的目的不是讓別人贊揚你的論文如何如何的好，而是讓他們給你的論文挑毛病。同時，你要抓住一切機會去各種相關會議去演講（present）你的論文，學術演講（presentation）的目的一個是為了讓大家記住你，再一個是為了讓你的聽眾挑你論文的毛病。有的人做學術演講的時候生怕別人挑毛病，覺得很沒面子，其實這是大錯特錯的。為什么呢？因為在你把論文遞交給SSCI的期刊以后期刊編輯會找一到三個審稿人，這些審稿人會給你的文章大挑特挑毛病。如果毛病太多的話，編輯拒稿是一定的。與其如此，不如在審稿人看你文章之前就盡量把你論文中存在的問題，能修改的修改，不能修改的至少要用語言防御一下，而修改和防御的過程就是你文章潤色的過程。當潤色接近了尾聲，準備投稿吧。
5.投稿篇
向SSCI期刊投稿大多是在網上就可以完成的，投稿的時候一般要寫一封買粉絲vering letter，wrod文檔一頁就行，簡單的說一下你希望貴期刊發表你的文章。投稿結果的可能性從好到壞分幾個等級:
第一個等級期刊直接邀你寫稿，寫完后發表。不過這種情形是可遇不可求的，Junior擁有這樣的機會不大；第二個等級是你向SSCI期刊投稿，期刊回復不需要修改就直接發表。這一般發生在letter類期刊，要么接受，要么拒絕。第三個等級是你向SSCI期刊投稿，期刊回復需要修改重新遞交，這個叫做R&R （revise and resubmit），修改重新遞交以后期刊發表。這個是發表成功可能性最大的結果。第四個等級同樣是R&R，但是重新遞交以后被拒。第五個等級是遞稿后發給審稿人，經審稿后被拒。最后一個等級是不發給審稿人，編輯直接拒。你千萬不要以為最后一個等級發生的概率很低，事實上如果你給一些非常好的期刊投稿，編輯是很有可能直接把你的文章否掉的，否掉的原因五花八門，可能是該期刊類似的文章太多了，可能是你寫的文章的結論不是非常有趣等等等等。如果非要說直接拒絕有什么好處的話，唯一的好處就是處理的時間快，不會耽誤你很長的時間。
假如你通過了編輯這一關，那么無論發表與否，至少你能有機會獲得審稿人的意見了。當然，獲得的審稿意見可能是2個"差評"，在這種情況下編輯會禮貌的通知你另投別家吧（其實就是拒絕的意思），對于審稿人的意見你要認真讀的，因為SSCI期刊的審稿人一般都是你論文領域的行家，給出的意見多少會有些建設性意義。如果兩個審稿人都是"好評"，或者兩個審稿人意見一好一壞，但是編輯這個時候認為可以再給你一次機會的話，那么恭喜你，你獲得了修改重新遞交的機會了！
R&R（也就是修改重新遞交）意味著什么呢？這意味著你在該期刊發表的概率大大的上升了。但是請諸君注意不要慶祝的太早，香檳什么的就不要準備了，概率大大上升并不代表著一定會最終發表，獲得R&R最終被拒的情況也不在少數。審稿人和編輯提出的問題可能是非常難改動的，在這種情況下，一定要認真的讀審稿意見的每一個字，推敲如何在重新遞交了以后能使審稿人和編輯滿意。修改之后要附上一個文字說明，羅列清楚針對審稿人和編輯的每一條意見你是如何做相應修改的。有人可能問，審稿人的每一條意見都要修改嗎？答案應該肯定的，筆者只見過兩位恩師中的一位有一次說審稿人的幾條意見不好，因此他決定不改，我當時覺得老頭子太狠了，后來那篇文章后來也發表了。而筆者和筆者的師兄姐們均未敢做出這種大膽的行為（當然，有膽兒大的同事這樣做不過后來被拒了）。因此筆者認為做為Junior還是按照意見改動的好。修改完成以后就重新遞交吧，這時候唯一能做的事就是聽天由命，假如幾周后你收到一封通知你你的文章被該期刊發表的郵件，恭喜你！大功告成了！此時你的pose應該是頭微仰呈45度角，眼角濕潤，如果嘴里能叨念出一句座右銘什么的就完美了......
6.尾聲
寫的很長，情節也不夠跌宕起伏，相信能看到這里的人不會很多，不過假如有一個搞學術的新人在看到我的這篇文章有一些啟示的話，也算是筆者沒有白寫。
筆者曾見過很多學術上的牛人，有的太牛了甚至可以被稱之為犇人。與之聊天，發現牛人最大的特點一是基本功特別扎實，二是思維特別活躍。說實話搞好學術不是一件容易的事，真正成為大牛天分的確是需要一些的，但是就在SSCI發表這一個小的方面來看，即使是一個悟性不是很高的人，假如他專心學術堅持不懈，除非永遠不嘗試，否則發表只是一個時間的問題。只是很可惜，專心學術堅持不懈這八個字說來簡單，做到卻并不容易。尤其對像與我一樣的junior們來說，整天捧著文獻讀，坐在電腦前面踏踏實實寫論文著實是需要一些毅力。無論如何，年輕是劣勢，同樣也是資本，正如我的恩師對我說的那樣:你還年輕，假如你從現在開始一直專注一個領域，總有一天，你會在這個領域有所作為。
1 一定要有吸引力的題目，思路清晰的摘要和漂亮的圖。這三者是決定SCI論文命運的關鍵。實際上大部分reviewer，審稿的方法是快速看一下SCI文章文章題目，摘要和圖，如果這三者不滿意，這篇文章基本就Over了。一定要讓reviewer心情愉快！不要挑戰他的心情！因為這些reviewer大多是大忙人，你讓他覺得煩了，你的文章不會有好結果。
2 標題簡潔、明確，有力。盡量不要出現novel, new等字眼，從邏輯的角度講，寫科技文章的目的就是報道新的進展，如果不新的話那也沒有發表的必要了。從審稿人的角度講，他首先不會因為你寫了個new就會覺得你的文章有新意，有時候還會適得其反，讓審稿人覺得你在挑戰他的經驗和智商，于是千方百計找你文章里不new的地方。中文雜志中經常會出現“初探”“初步研究”等詞，這些都不宜在SCI文章中出現。
3.Abstract里不要充斥大量數字。因為人對數字是最不敏感的，abstract需要的是清晰的邏輯思路，一定要層次分明。
4 圖與表的選擇問題。能用圖盡量用圖表示，包括各種統計圖。圖更直觀一些，表都是數字，很難理解的。如果一篇文章讓reviewer看起來“難受”的話，結果就可想而知了。另外，近年來主張圖盡量組合在一起，這樣也容易理解一些。圖也要涵蓋足夠的信息，不能動不動就出來一個圖，一篇文章的圖也不是越多越好，因為圖占用太多的版面。
5 參考文獻和引用一定要規范。最好用文獻管理軟件（如Endnote）來編輯，不要手工制作，費力且不討好。對于所有的投稿文章，參考文獻全部重新查找，并用軟件生成，確保不犯各種小錯誤。
6.節標題的拼寫一定要準確。不建議用一個單詞，而建議用一個短語或句子。
7.切忌超長