利于合同當事人分別履行各自承擔的義務。
3、紙單證可以被相應的電子信息取代在《1990年通則》中，買賣雙方約定以電子方式聯絡時，規定當事人提供的各種單證，可以由相應的電子信息（EDI）所取代。這是《1990年通則》的一個突出特點。
二、《1932年華沙—牛津規則》
為了對CIF合同雙方的權利與義務作出統一的規定與解釋，國際法協會特制定了《華沙—牛津規則》，為那些按CIF貿易術語成交的買賣雙方提供了一套可在CIF合同中易于使用的統一規則，供買賣雙方自愿采用。在買賣雙方缺乏標準合同格式或共同交易條件的情況下，買賣雙方可以約定采用此項規劃。《華沙—牛津規則》自1932年公布后，一直沿用至今，并成為國際貿易中頗有影響的國際貿易慣例。這是因為，此項《規則》在一定程度上反映了各國對 CIF合同的一般解釋。不僅如此，其中某些規定的原則，還可適用于其他合同。例如，《華沙—牛津規則》規定，在 CIF合同中，貨物所有權移轉于買方的時間，應當是賣方把裝運單據（提單）交給買方的時刻，即以交單時間作為所有權移轉的時間。此項原則，雖是針對 CIF合同的特點制定的，但一般認為也可適用于賣方有提供提單義務的其他合同。
三、《1941年美國對外貿易定義修訂本》
《1941年美國對外貿易定義修訂本》也是國際貿易中具有一定影響的國際貿易慣例，這不僅在美國使用，而且也為加拿大和一些拉丁美洲國家所采用。該定義對Ex Point of Orign、FAS、FOB、C&F、CIF和Ex Dock等六種貿易術語作了釋。值得注意的是，該《定義》把FOB分為六種類型，其中只有第五種，即裝運港船上交貨（FOB Vessel），才同國際貿易中一般通用的 FOB的含義大體相同，而其余五種 FOB的含義則完全不同。為了具體說明買賣雙方在各種貿易術語下各自承擔的義務，在此修訂本所列各種貿易術語之后，一般附有注釋。這些注釋，實際上是貿易術語定義不可分割的組成部分。
上述有關貿易貿易術語的現行國際貿易慣例，是建立在當事人“意思自治”的基礎上，具有任意法的性質。因此，買賣雙方商訂合同時，可以規定適用某些慣例，也可以變更、修改規則中的任何條款或增添其他條款，即是否采用上
述慣例，悉憑自愿。在中國進出口貿易業務中，采用國際商會的規定和解釋的居多，如按CIF條件成交還可同時采用《華沙—牛津規則》的規定和解釋。如從美國和加拿大按FOB條件進口時，在規定合同條款和履行合同時，還應考慮《1941年美國對外貿易定義修訂本》對FOB術語的特殊解釋與運用
1.《2010年國際貿易術語解釋通則》
《國際貿易術語解釋通則》(International Rules for the Interpretation of Trade Terms
問題一：常見的國際貿易慣例有哪些？ 目前，在國際貿易領域常見的國際貿易慣例主要由以下這些：1、國際貿易術語方面（1）國際商會制定的《2000年國際貿易術語解釋通則》。（2）國際法協會制定的《1932年華沙-牛津規則》（3）美國全國對外貿易協會制定的《美國對外貿易定義修正本》。2、國際貨款的收付方面（1）國際商會制定的《跟單信用證統一慣例》 （國際商會第 500 號出版物） 。（2）國際商會制定的《托收統一規則》1995年修訂本（國際商會第522號出版物）。3、運輸與保險方面（1）英國倫敦保險協會制定的《倫敦保險協會貨物保險條款》（2）中國人民保險公司制定的《國際貨物運輸保險條款》（3）國際海事委員會制定的《約克一安特衛普規則》4、國際仲裁方面聯合國國際貿易法委員會制定的《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》國際條約、國際慣例和國內立法的關系，不同法律制度有不同的規定。一般地，在許多國家，國際條約有自動生效和非自動生效之分。國際慣例多與當事人約定有關，而不與國內法或國際條約相關。在當事人的約定與其采用的國際慣例矛盾時，法院將根據當事人的意圖予以解決。
問題二：國際慣例的構成要素 某一規則或實踐要構成國際慣例，必須滿足兩個必要條件：一是，“物質因素”或稱“客觀因素”。即應有多國的長期共同實踐，表現為相同規則的反復適用或相同實踐的反復形成，并由此在國際社會形成“通例”，如各國在交往中，處理某類問題時所樹立的先例，如果其他國家在處理同類問題時，也以之作為有拘束力的規范并反復適用，則可能構成國際慣例。二是，“心理因素”或稱“主觀因素”。即該慣例應具有“法律確信”，被國際社會普遍接受，并為各國承認具有法律拘束力。]為了證明某一慣例是否存在和是否被接受為法律，必須尋找證據。證據可以從以下三個方面的資料去查找：（1）國家間的各種外交文書；（2）國際機構的決議和判決等；（3）國內立法、司法、行政方面的各種有關文件等。一項原則、規則或制度，只有從國際實踐的有關資料中找到已被各國承認為具有法律約束力的充分證據，才能確立為國際習慣，如查找不到證據，則不能確立為國際習慣。
問題三：國際結算中常用的國際慣例有哪些 1.UCP600: 跟單信用證統一慣例
2.UR激522: 國際商會托收統一規則
3.URR525: 跟單信用證項下銀行間償付統一規則
I4.SP98: 備用信用證慣例
5.ISBP: 關于審核跟單信用證項下單據的國際標準銀行實務
6.國際保理通則
問題四：國際慣例與國際習慣有何區別 國際慣例有其特定的解釋和適用范圍，概括地說，它通常饑指由國際組織根據國際上長期實踐中逐漸形成的一般習慣做法而制定成文的規則，這些規則，根據當事人意思自治的原則，被國際上普遍接受和廣泛使用，而成為公認的國際慣例。國際慣例本身并不是法律，但通過 *** 立法和國際立法可賦予它具有法律效力。為了弄清國際慣例的基本概念及其適用范圍，必須明確下列幾點：第一，國際慣例是在人們實踐中逐漸形成的習慣做法的基礎上產生的，但必須指出，并不是任何一種習慣做法，都可成為國際慣例，更不能把習慣做法與國際慣例視為同義語。第二，國際慣例通常是指經國際組織編纂成文的規則，如國際商會制定的《國際貿易術語解釋通則》和《跟單信用證統一慣例》等，凡未經國際組織編纂成文的某些習慣做法，不能視為國際慣例。第三，國際慣例必須是國際上普遍接受和廣為使用的規則，如國際法協會制定的《1932年華沙一牛津規則》和國際海事委員會制定的《1974年約克一安特衛普規則》等。凡國際市場上某些做法，尚未被人們普遍接受，甚至還遭到 *** 和強烈反對，那就不能視為是國際上通行的習慣做法，更不能視為是國際慣例。即使某些做法已形成慣常做法，且在某局部地區的某行業或某港口成為慣例，卻未被各國普遍接受和廣為使用，由于其適用范圍的局限性，也不能算作通行的國際慣例。第四，國際慣例是根據當事人意思自治的原則采用，即當事人是否采用該慣例，完全根據自愿的原則，當事人可以采用或排除某項慣例，也可通過各方當事人約定，對某項慣例進行修改。第五，國際慣例本身既然不是法律，故不能強制推行，而不具備國際慣例品格的某些實際做法，更不能非法強制推行。第六，國際慣例本身雖不具有法律效力，但通過立法可賦予它具有法律效力。有些國家的涉外法律規定，凡本國法律未規定的，可適用國際慣例。《聯合國國際貨物銷售合同公約》對國際慣例的作用作了充分肯定，其中規定，合同沒有排除的慣例、人們經常使用與反復遵守的慣例以及人們已經知道和應當知道的慣例，均適用于合同。此外，各國法院和仲裁庭處理涉外爭議案件時，也往往參照國際慣例，這充分表明，國際慣例具有重要的法律地位和實踐意義。綜上所述，足見習慣做法、國際慣例與法律是三個不同層次的不同概念，它們之間，既有聯系，又有區別，不能混為一談。習慣做法，是指人們在長期實踐中逐漸形成的一套慣常做法；國際慣例，是在一般習慣做法的基礎上，經過國際組織編纂成文的規則，而這些規則被國際上普遍接受和廣為使用，并成為眾所周知的共同遵守的準則；法律，是通過立法程序制定的，它具有強制性，法律與國際慣例相抵觸時，本著“法律優先于慣例”的原則，以法律規定為準。最后，需要強調指出的是，在習慣做法基礎上形成的國際慣例是法律的重要淵源之一，通過法律規定和當事人約定，它也具有法律效力，它與法律的關系是相輔相成的。因此，人們不僅應嚴格遵守法律，受有關法律的約束，而且也應尊重國際慣例，按國際規范辦事。只有這樣，才能有效地維護正常的社會經濟秩序。
問題五：什么是國際慣例？ 國際慣例，又稱為國際習慣，它也是一種國際行為規范。國際慣例大別為兩類：一類為屬于法律范疇的國際慣例，別一類為屬于非法律范疇的國際慣例。前者具有法律效力，而后者不具有法律效力。
在國際私法范圍內，也有兩種不同的國際慣例：一種是不需要當事人選擇都必須遵守的國際慣例，即強制性的國際慣例。另一種是只有經過當事人選擇，才對其有約束力的國際慣例，即任意性的國際慣激。
zhaoshang-sh/2005/8-4/09-56-5479586
問題六：國際慣例的慣例適用 國際慣例多為任意性慣例，就其本質而言是供當事人在其所從事的特定交易中在法律允許的范圍內自愿適用的制度，盡管有少量的規范性慣例屬于各有關當事人必須遵守的規范。而平等當事人之間進行的國際商事活動所適用的慣例一般都屬于任意性慣例。當事人在選擇適用某一特定慣例時，通常還可以通過協議的方式，對其進行修改或補充。另一方面，慣例對特定當事人的效力，不僅取決于當事人各方的明示同意。對于特定交易中當事人各方應該知道或理應知道的為該特定交易領域內的人們所廣泛了解的慣例，即便當事人各方未作出明確表示，也應視為他們已默示同意此慣例。例如，聯合國國際貿易法委員會主持制定的1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》第9條規定：“雙方當事人業已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習慣做法，對雙方當事入均有拘束力。除非另有約定，雙方當事人應視為已默示地同意對他們的合同或合同的訂立適用雙方當事人已知道或理應知道的慣例。而這種慣例，在國際貿易上已為有關特定貿易所涉同類合同的當事人所廣泛知道并為他們所經常遵守”。按照聯合國國際貿易法委員會制定的《國際商事仲裁示范法》第28條4款及《仲裁規則》第33條的規定，仲裁庭在處理國際商事爭議案件的過程中，無論當事人各方是否選擇了適用于爭議實體的法律，或經當事人各方同意按照公平合理的原則解決爭議，仲裁庭在作裁決時，“均應按照合同的條款作出決定，并應考慮到適用于該項交易的貿易慣例。”
問題七：國際貿易慣例的主要慣例 在國際貿易中通行的主要慣例均由國際商會制定，主要有：(1)《國際貿易術語解釋通則》（2000年）。(2)《跟單信用證統一慣例》（1993年）。(3)《托收統一規則》（1995年）。(4)《國際保付代理慣例規則》（1994 年）（國際保理商聯合會頒布）。(5)《見索即付保函統一規則》（1992年）。國際慣例是國際法的一個重要淵源。上述慣例在國際貿易中均得到普遍遵守，是從事國際貿易的人員所必須熟知的重要內容。有關貿易術語的國際貿易慣例主要有三種《1932年華沙-牛津規則》、《1941年美國對外貿易定義（修訂本）》和《2000年國際貿易術語解釋通則》。 一般說來，國際貿易慣例應具有三個基本條件： 1、必須是被一定范圍內的人們一貫地、經常的、反復地采用。2、內容必須是明確肯定的。3、必須是在一定范圍內眾所周知的，公認具有普遍約束力。 1、慣例本身不是法律，