、專業化生產和資本形成的推動作用，使得晚明中國與工業革命失之交臂。
與晚明抑制外貿發展的做法相反，改革開放以來政府大力鼓勵外商直接投資，發展對外貿易，實行“獎出限入”的傾斜政策，通過各種手段發展出口，對進口實行一定限制。這些傾斜政策加上勞動工資偏低，社會保障不健全，環保沒有得到應有的重視等，都降低了出口企業成本，增強其價格競爭力。近年來，除傳統的加工貿易外，高能耗、高污染資本密集型制造業發展過快，化工、機械、汽車等行業出口迅速擴大，我國貿易順差過快增長。更加糟糕的是，當前的巨額順差是在人均收入很低的情況下出現的，這在中外歷史上非常罕見。類似地，美國在1874年以后的90多年間，德國從1880年代到“一戰”前夕以及1952年至今，日本從1981年到最近，對外貿易均長期順差。這些國家在上述階段經濟較快增長、人均收入水平較高，儲蓄相對投資過剩并不奇怪。當前我國人均收入水平低，資本對勞動力的比率遠低于國際平均水平，資本相對稀缺。此時消費和投資需求理應較大，更可能出現儲蓄對投資的不足也即貿易逆差。而且晚明海外貿易順差導致白銀流入，在銀本位制下直接增加了貨幣供給，促進資本形成和經濟發展，且不存在外匯風險問題。目前我國外貿持續順差，很大程度上是由于政策扭曲導致的。當前外貿順差過大加大通脹和資產價格波動壓力，我國外匯資產面臨較大的匯率風險。
從根本上說，晚明和當代中國對外貿易共同問題是，政府對經濟活動干預過多，影響了市場作用的充分發揮。歷史教訓提醒我們，不能簡單地評判持續的貿易順差的優劣，關鍵是貿易順差與經濟發展水平、經濟結構等因素是否相適應。我國當前應當調整傾斜外貿政策，減少經濟對外貿的依賴，提高人民收入水平，增強內需，否則就沒有理由對中國經濟社會的持續健康發展持樂觀態度。
明清商業發展的原因，表現及影響
明清時期商業發展的概況
農副產品大量進入市場成為商品。
區域間長途販運貿易發展較快。
貨幣的作用越來越大。
出現商幫
商品化農業發展的原因
1 生產技術和管理水平提高
2 糧食產量提高
3 玉米、番薯等高產作物引進和推廣；廣泛植棉，民眾衣食結構變化
4 農產品商品化程度高
5 賦稅制度的改革
經濟全面發展的原因
生產力：生產技術、管理水平提高
生產關系：賦稅制度的改革；人身依附關系的減弱；資本主義萌芽的產生
政治：政治統一，社會穩定，統治者鼓勵生產
民眾的辛勤勞作
資本主義萌芽產生的原因：社會生產力發展的需求
宋、元、明清商業發展的表現和原因宋元時期 ①原因：兩宋時期商業環境相對寬松；元朝交通發達，國家空前統一。 ②表現：兩宋時期商品種類迅速增加，出現世界上最早的紙幣“交子”；商稅收入成為 *** 重要財源；元朝商業繁榮，大都成為國際性商業大都會。 明清時期 ①原因：小農經濟與市場的聯絡日益密切，城鎮商業呈現繁榮景象。 ②表現：棉花、茶葉、甘蔗、染料等農副產品大量進入市場，區域間長途販運貿易發展較快，貨幣作用越來越大，出現以徽商和晉商為代表的“商幫”。
明清阻礙商業發展的原因你好。國家實行重農抑商政策；農民貧困沒有購買力導致市場狹窄；商人不愿擴大規模而是把資金用于購房置地；海禁政策使海外市場打不開。
明清商業發展 原因商品化農業發展的原因
1 生產技術和管理水平提高
2 糧食產量提高
3 玉米、番薯等高產作物引進和推廣；廣泛植棉，民眾衣食結構變化
4 農產品商品化程度高
5 賦稅制度的改革
經濟全面發展的原因
生產力：生產技術、管理水平提高
生產關系：賦稅制度的改革；人身依附關系的減弱；資本主義萌芽的產生
政治：政治統一，社會穩定，統治者鼓勵生產
民眾的辛勤勞作
資本主義萌芽產生的原因：社會生產力發展的需求
明清商業發展的四大現象明清商業發展新特點：
1、商業市鎮興起；
2、貨幣經濟占據主要地位；
3、農產品也大量進入市場；
4、棉花、茶葉、甘蔗、染料等經濟作物普遍種植。作為農產品加工的副業產品，也都成為商品化的組成部分；
5、區域性的商人群體實力雄厚，形成徽商、晉商、寧紹商人、閩商等大商幫。（廣泛使用貴金屬貨幣白銀，便利了商品貿易和商業資本的集聚。）
宋代和明清工商業發展的表現有哪些?
宋代到清代的歷史程序中有過三次商業革命：第一次是宋代商業革命，第二次是明清商業革命，第三次是近代商業革命，出現以通商口岸為核心的近代化商業群落。在對外貿易的 *** 下，這些通商口岸成長為近代化的商業城市，包括廣州、福州、廈門、寧波、上海、牛莊(營口)、登州、煙臺、臺南、汕頭、瓊州、漢口、九江、南京、鎮江、天津、沙市、重慶、蘇州、杭州等。——摘編自陳鋒、張建民主編《中國經濟史綱要》
宋代出現世界上最早的紙幣，元代紙幣廣泛流通；明清時期，商業市鎮興起，貨幣經濟占主導地位，農產品大量進入市場；棉花、茶葉、甘蔗、染料等經濟作物普遍種植，成為農產品加工的副業產品，也成為商品化的一部分；形成徽商、晉商、寧紹商人、閩商等大商幫。
宋代廢除坊市界限，市分散在城中，形成街市；出現夜市，曉市、草市；商業活動不再受官府的直接監視，城市經濟功能大大增強；海外貿易（陶瓷之路）給沿海城市帶來繁榮（杭州、揚州等）；明清時期，在工商業發達地區和交通要沖，興起了一大批一經濟功能為主的中校工商業市鎮（松江、景德鎮等）。
私營手工業迅速發展，明代以后超過官營手工業，占主導地位；商品化程度大大加深，明中后期出現‘機戶出資，機工出力”，“計日受值”的雇傭勞動關系，標志著資本主義萌芽。
明清經濟發展的表現及影響表現：（1）商品經濟萌芽發展（2） 雇傭關系出現，資本主義萌芽 影響：沖擊并侵蝕傳統的經濟形態
漢朝商業發展的原因是什么政治穩定，國內大一統，提供了良好的發展環境、農業發展，為商業提供了基礎。
夏商周農業發展的原因和表現農業發展的原因①農業是政治統治的基礎，是君王恣意淫樂的物質保障，三代統治者都非常重視農業。②奴隸制生產方式的確立是促進三代生產力發展的最根本的因素。③三代奴隸的辛勤耕作是農業發展的重要原因農業發展表現:第一,作物品種增多:后來習稱的"五谷"(稻,黍,稷,麥,豆),商周時期都已種植,甲骨文和《詩經》也有記載.第二,耕作技術提高:農具絕大部分是木,石,骨,蚌所制,僅有極少量青銅農具.人們已懂得施用糞肥,草木灰和綠肥等.
③農田水利發展:井田制的溝洫系統,發展了田間引水和排水技術.
明中后期商業發展的特點明朝工商業的進步，超越了過去任何一個朝代。其實早在南宋時期，工商業已經較發達，但是蒙古人入侵后，工匠被拘充匠戶，過著類似奴隸的生活。明朝建立后，匠人們獲得了部分的解放。工匠的創造力的恢復，成為工業發展的重要原因。隨著工業的發展，商業自然地也發展起來。
洪武元年，免書籍農具稅。永樂元年，免軍民日常雜物等稅。宣德時改訂凡羅綾錦絹布及皮貨磁器草席雨傘鮮果野味等一切貨物，依時價估定課稅。看免課稅物品的種類，可推知商品范圍的廣泛。
全國大商業都市有三十三處。北京、南京、蘇州、鎮江、松江、淮安、常州、揚州、怡真、杭州、嘉興、湖州、福州、建寧、武昌、荊州、南昌、吉安、臨江、清江、廣州、開封、濟南、濟寧、德州、臨清、桂林、太原、平陽、蒲州、成都、重慶、瀘州。運河為南北交通的大動脈，沿河城市多位著名的大商埠。因工商業發展，人口大量集中到城市。顧炎武說：“人聚在鄉村，才能太平，聚在城市，定招大亂。”他認為明朝的覆滅，是由于人口聚集在城市。
明朝中期以前，蘇州、常州、松江、鎮江四府米常年四石、豐年八九石值銀一兩。陜西榆林米價最高時每石值銀八錢至一兩，四川米價二石五斗值銀一兩。此后米價逐漸上漲。崇禎四年，米價每石值銀四兩。崇禎末年，山東米每石銀二十四兩，海南米每石銀一百五十兩。
朱元璋立鹽法，置局設官，令商人販賣，抽稅二十分之一。各處產鹽，朝廷指定行銷地界，出界販賣，依私鹽論罪。永樂時立戶口食鹽法，令官吏軍民按照定制計口納鈔、米，向官府領取。正統時令民自向商人買鹽，官府仍收鹽鈔。萬歷以后，鹽鈔編入一條鞭中作為正賦。
明朝商稅，起初三十取一。萬歷時改稅率，派閹官監稅，遍布全國。名為十分取一，其實并無定章。
寧波、泉州、廣州市對外貿易港口。寧波通日本，泉州同琉球，廣州通南洋西洋各國。嘉靖時有人主張停止對外貿易，廣州巡撫林富奏論通商利益，舉出供國庫、充軍餉、協濟廣西、便利華商四點，足見對外貿易的重要性，已不容中國閉關自大了。
明代海外貿易轉型的主要表現有以下幾個方面：
貿易范圍擴大：明代海外貿易范圍從原來的東南亞、南亞擴展到西亞、歐洲、非洲、大洋洲等地，成為世界上最大的海外貿易國家之一。
貿易商品多樣化：明代海外貿易商品從原來的絲綢、瓷器、茶葉等傳統商品，擴展到香料、珠寶、象牙、犀角、銅鐵器等貴重商品，以及棉花、茶葉、蔗糖等農產品。
貿易方式多樣化：明代海外貿易方式從原來的官方貿易，發展到私人貿易、海上貿易、海上走私等多種形式，海上貿易成為主要形式。
貿易政策調整：明代政府對海外貿易政策進行調整，實行海禁政策，限制私人貿易，但同時鼓勵私人進行海上貿易，并開放了一些港口進行貿易。
明代海外貿易轉型是明代經濟轉型的重要組成部分，對于明代經濟的發展起到了重要的推動作用。<!--
一、明代的主要外交政策擁有怎樣的內容和特點？
在明代，朝貢體系確實在當時是和外來國關系友好的墊腳石。不過在近現代以來，人們一直詬病明代外交體系的主要原因有兩個方面。第一就是明代政府在這一段外交方式中，把自身形象樹立的太高了，“天朝上國”或“宗主國”等高級地位都是明朝的特點，把來往的其他國家，都作為“附屬國”的地位來交往。
第二種原因就是，在明代朝貢體系下的外交中，是一種在經濟交換上得不到同等的活動。外國供奉的來朝貢品，經濟價值都有限，而明朝的賞賜品，價值都遠超出外來國貢品的經濟價值。
我國封建社會進入近現代的時期，由于西方強烈的侵略戰爭，再加上自身的發展十分緩慢，所以已經陷入了任人宰割的無能時期，在西方和日本的眼中，中國當時是一個非常無能的國度。就是在這種觀念下，才導致一些西方人和日本人在討論中國時——尤其是以前——明代的朝貢外交體系這一話題時，他們帶有蔑視并且先入為主思考來討論。他們嘲笑明代的朝貢外交體系，是一種不切實際、自以為是救世主的虛幻幻想。