件下購買國貨對于國家經濟的意義；只有接受了較好的國防素質教育，才可能理解二十一世紀的經濟較量對于國家生存和發展的影響。從實質上來說，對戰爭結果起決定性作用的就是戰爭準備期——和平年代。
高校大學生不能因為和平就忘記了戰爭的威脅。正是好戰必亡忘戰必危。
新時代的高校大學生必須牢記：什么都可以再來一次，但戰爭不行。中國輸不起，一次失敗就足以讓全民族幾十年的努力化為灰燼。
談談對我國國防建設的看法
要談的方面很多~不知道要針對于哪一方面？？
國家安全，國防建設其實涉及很多方面，
第一：國民：準確的說是國民素質、只有高素質的國民才能提高國家的整體實力，
很難想象一個國民素質低劣的國家能有高水平的國防。
第二：社會體制：包括很多方面，先進的社會體制
可以提供一個為群體內大多數國民認可的牢固的社會關系，
既然有大多數國民的支持，必然在應對外敵時更加有群眾基礎，
一個離心離德的社會群體，很難抵御外敵入侵。
第三：還是有關于第一點，涉及到國民素質，
當然是教育方面，身體素質、文化素質、道德素質等等，
對于社會的責任感，價值觀的培養，還有社會輿論的導向，都有直接關系，
多一些危機教育，正確的價值觀人生觀的引導，各種電視劇電影的正確引導
都是很有必要的，另外在學校中可以增加軍事方面的教育，組織軍事夏令營等。
第四：國家要建立長遠的國防戰略觀點，國家安全戰略，不僅僅是武器的現代化，
經濟、軍事、科技、文化、思想、心理、道德、價值觀等等，
各個層面都是涉及到國家整體的安全，國家 *** 要樹立公信力，讓國民有歸屬感。
這樣，國家的基礎才更加牢固。
以還有具體的，稍后總結~
談談你對中國國防的認識？
中國國防的歷史源遠流長，先后經歷了奴隸社會、封建社會、半殖民地半封建社會和社會主義社會等不同歷史發展階段。
我國真正意義上的國防最早出現在公元前21世紀的夏王朝。抵御外部侵擾和防止內部叛亂等鞏固國家政權就成為國家當時的主要任務。
縱觀我國幾千年的國防史，我們不難發現，當統治階級政治開明，經濟繁榮，民族團結，軍事強大時，國防就強盛，國家就統一；當統治階級政治腐敗，經濟衰弱，軍事孱弱時，民族就分裂，國內就混亂，國防就削弱、而崩潰。我國古代國防就已經形成了“居安思危”的國防指導思想，“富國強兵”的國防軍事思想以及“安國全軍”的國防斗爭策略等，在這些思想和策略的指導下，華夏大地消除了無數次外敵入侵帶來的戰禍，為中華民族的繁衍生息和社會的發展提供了基本的生存條件。
著名軍事家司馬穰苴曾說過，“天下雖安，忘戰必危”。 我國近代的國防是孱弱、衰敗和屈辱的。
1840年，英國殖民主義者用堅船利炮攻破了清王朝的大門，對中華民族實行殘酷的殖民統治，中國人民慘遭蹂躪和屠殺。鴉片戰爭前，中華民族雖遭戰亂較多，但大都是內部紛爭，外地入侵很少。
1840年以前，我國是一個 *** 獨立的封建國家，雖然社會生產力的發展落后于當時的歐美各主要資本主義國家，但是國防還是鞏固的。18世紀后期，我國的封建社會開始走下坡路，國防力量開始衰敗，尤其是鴉片戰爭前夕，國防力量衰敗到了極點，特別是在軍事上。
由于國防的薄弱，導致中國文化蒙受巨大損失，整個民族陷于水深火熱之中。 1949年10月1日，中華人民共和國宣告成立，從而結束了100多年來中華民族任人宰割、有國無防的歷史。
建國60多年來，國防與軍隊現代化建設取得了豐碩的成果，軍隊的武器裝備得到了更新換代，戰斗力有了很大的提高，為維護國家 *** 和安全，保障國家現代化建設，促進世界和平作出了重大貢獻。 歷史告誡我們，兵者，國之大事，政治修明，國富兵強，好戰必亡，忘戰必危。
我國周邊安全環境總體穩定，但在中國周邊安全環境中仍存在一些不穩定因素和安全挑戰，從而呈現動蕩態勢。由于朝鮮在核問題上的立場和國際社會相差甚遠，很難徹底解決問題，因而軍事對峙的僵局很難打破，朝鮮半島發生戰爭可能性不能排除；多年來，印巴軍事摩擦時有發生，印巴的核軍備競賽的升級和對立的家具對我國安全環境產生了不利影響；伊朗核問題、伊拉克戰爭造成的地區安全問題等也不可避免的對我國安全環境帶來影響。
美日強化軍事同盟，舉行多次聯合演習，將中國作為假想敵。而且，中國的穩定還受“ *** ”的直接威脅。
隨著陸地邊界領土爭端不斷得到解決，海洋安全問題進一步突出， *** 問題、南海問題、 *** 和朝鮮問題等，都存在爆發沖突的危險。除以上問題外，美國，作為全球唯一的超級大國，正成為影響我國周邊安全環境的最主要的外部因素。
美國通過在韓國和日本駐軍、發展同中國臺灣的實質性關系（包括對 *** 售）、加強同東南亞國家的軍事聯盟與安全合作關系，這些都直接影響中國東部海洋方向的安全環境和安全利益。同時，美國在西部對中國不斷進行軍事滲透，尤其是在阿富汗和中亞駐軍。
美國正在中國周邊構筑“滿月形遏制圈”，對中國的戰略壓力不可忽視。 中國作為一個大國，在它崛起的過程中，危機、沖突和戰爭是不可避免的。
國防與國家是緊密聯系的。一個國家如果沒有可靠的國防，就無法抵御外來的侵略和顛覆，就會在政治上、經濟上受制于人，處于被動挨打的地位。
因此，國防建設必須貫徹積極防御的戰略方針，明確我國自衛型的國防性質，明確我國維護和 *** 對霸權的堅定立場。國防建設必須以經濟建設協調發展，因為國防建設需要強大的經濟后盾，而現代國防又是國家綜合國力的體現。
國防還必須努力實現現代化，堅持獨立自主，自力更生，才不至于受制于人。另外，還要實行軍民結合，全民自衛，加強后備力量的建設，并加強國防教育，為進行國防建設和開展國防斗爭作好充分準備。
一、中國周邊安全形勢的新變化
1．海上問題矛盾激化
海上安全成為中國周邊安全形勢緊張的重要來源，中國的海洋戰略已成為國際社會判斷中國是否和平崛起的重要指標。中國的深海戰略已經觸及美國的亞太乃至全球利益，周邊國家借美國重返亞太之勢在海洋問題上結成利益共同體抗衡中國的潛力大大增強。因此，中國的海洋安全環境進一步惡化，中國深海戰略面臨的壓力將常態化。
2．半島局勢僵局難破
中國周邊安全的最大軟肋是東北亞，朝鮮半島形勢是風向標。從地緣政治的角度看，以朝鮮半島為中心的東北亞地區是中國安全的致命弱點。歷史上，1895年的甲午戰爭、1905年的日俄戰爭以及日本侵占中國東北等都在這個地區。新中國成立后，上世紀50年代的朝鮮戰爭以及60年代中國與蘇聯的珍寶島沖突都對中國安全造成極為嚴重的威脅。即便是美國學者也承認，中國在朝鮮半島的利益具有很強的合法性，包括維護中朝邊界的穩定、阻止對華包圍圈的形成以及顯示中國和平崛起的決心與可能性。
3．日本“遠交近攻”加強日美同盟
2011年3月11日，日本東北部發生特大地震、海嘯和核泄漏三重災害。日本大地震的國際救援行動以及日本接受救援的情況，清晰地反映出日本對外關系的親疏遠近排列順序。即日美同盟為中核；第二層次為間接的盟友，主要是美國同盟旗下的英、法、韓、澳大利亞、中國臺灣等國家和地區；第三層次為與日本歷史淵源甚深且有共同價值觀的東南亞國家；第四層次為能夠對中國實力起制衡或牽制作用的俄羅斯、印度、蒙古等國。具體來說，處于中核的日美同盟關系在快速協調應戰能力方面彰顯了無與倫比的優越性。第二層次的間接盟友也發揮了快速集結的配合救助優勢。第三層次的關系主要體現了“情感投資反哺回饋”的良友關系。第四層次則主要起平衡手的作用，而上述四個層次均具有明顯針對和遏制中國的戰略意圖。雖然中國在大地震后對災情深切關注，物資方面予以大力援助，但是日本在選擇接受中國的援助時甚為謹慎。從日本領納其他國際賑災救援的態度上，充分顯示了其現代版的“遠交近攻”策略。
4．戰略憂慮刺激軍備競賽
進入21世紀后，中國與周邊國家的軍費開支整體上都保持了增長的態勢，這種態勢可能會在較長一段時間內持續下去。目前，美國是全球絕對的軍事霸主，帶給全球最大的不確定性；俄羅斯正在不斷加強和鞏固軍事強國地位；印度推動全方位進攻性軍事戰略，成為中國周邊的“上升性威脅”因素；東南亞各國紛紛加強軍備建設，尤其是海上力量。從長期來看，各國軍費開支不斷增長的態勢不利于亞太安全互信的建設，可能使亞太地區陷入軍備競賽的“惡圈”之中，使業已存在的安全困境更加惡化。
5．非傳統安全威脅上升
日本特大地震、海嘯和核泄漏三重災難、以泰國為代表的東南亞洪災、美國從阿富汗撤軍后中亞和南亞地區復雜的安全形勢、中國海外投資在緬甸遭受損失等，都表明本地區深受非傳統安全威脅的影響。非傳統安全問題出現社會化和地區化的發展趨勢，直接影響到民生。
二、雁型安全模式的升級與美國的“太平洋世紀”
隨著伊拉克戰爭進入尾聲和從阿富汗撤軍，美國將外交關注的焦點重新向亞太轉移。2011年11月，美國國務卿希拉里·克林頓在《外交政策》雜志上撰文指出：今后10年美國外交方略最重要的使命之一是大幅增加對亞太地區外交、經濟、戰略和其他方面的投入。希拉里承認，中美關系是美國有史以來最具挑戰性和最具影響力的雙邊關系，為了管理這種關系，美國的外交政策必須加速轉型。實現這一戰略轉型的重要舉措是，美國將把各種外交資源——包括最高級別的官員、發展專家、跨部門團隊和永久資產——分派到亞太地區的每個國家和角落。奧巴馬政府亞太戰略的調整包含政治、安全和經濟的內涵，目標是要維護美國在亞太地區經濟、安全秩序和地區機制上的主導地位，化解中國崛起對美國領導地位的侵蝕和挑戰。美國政府高官在多個場合宣揚，21世紀是美國的太平洋世紀，其主宰世界的雄心和霸氣溢于言表。
1．美國主導的雁型安全模式升級
從2010年開始，美國逐步在中國周邊構造“雁型安全模式”。美國重返亞洲不僅使中國直接面對美國日益增強的戰略擠壓，也使中國與周邊國家的政治互信有所減弱，國家間關系朝著不利的方向發展。在這種模式中，美國是雁首，第二梯隊是美日、美韓同盟，尤其是美日同盟被置于首要位置，是美國在亞太地區的“基石”，美日韓三邊存在形成軍事同盟的跡象。第三梯隊是美國與澳大利亞、菲律賓和泰國等盟國的關系。第四梯隊是美國與印尼、越南和印度的關系，顯著特點是以地區為平臺，呈現出網絡化發展趨勢，這也是美國塑造亞太地區秩序的最廣闊依托。
“雁型安全模式”是冷戰以來美國亞洲戰略的第三個階段。從冷戰開始到21世紀初期，美國亞太安全戰略大致經歷了兩個階段：第一個階段是以前蘇聯為對手的軸轂模式，第二個階段以日本為對手的扇形模式，這兩個模式各自具有明確的運行模式和內在機理。美國亞太安全戰略的不同模式并非是替代性關系，而是逐步累積，后者在前者的基礎上進一步拓展形成。戰略與政策的繼承性大于變革性，是美國國際戰略的一個突出特點。第三個階段的“雁型安全模式”正是綜合美國對蘇戰略、對日戰略的歷史經驗，以軍事、經濟兩手都要硬的方式應對中國的崛起。中國成為美國制定亞太戰略的首要因素，美國的對華戰略已經站在美國亞太戰略之上，挾亞太以制衡中國正是美國戰略的手段。
2011