資本的涌入對國內原有產業造成了劇烈沖擊。
由于始終存在著數額巨大的走私，中國統計的進口貿易規模實際上是低估的。最先感受到進口產品威脅的是機器裝置和家用電器制造業；接下來這種打擊擴散到幾乎所有消費品制造行業。近些年來，能源、原材料產品，例如石油和石油制品、化工原料、農藥和化肥、鋼鐵及有色金屬等行業的太平盛世也一去不復返了。目前國有企業不景氣，鄉鎮企業增幅回落，在一定程度上與國外產品大量進入國內市場以及三資企業的競爭有關。近年來，國內出現農產品價格低落、農民賣糧難、增產不增收等現象，也與國際市場農產品供過于求、價格下跌有一定關系。目前服務業包括金融服務業的對外開放正在展開，國內相關產業已經開始感到了國外同行的挑戰。
2、對外開放對我國經濟管理職能提出了挑戰
經濟全球化條件下，各國經濟的互相依賴空前加強，任何一個國家的內部失衡都會反映為外部失衡，進而很快影響到與其有緊密聯絡的國家，最后極有可能世界各國陷入失衡和危機的境地。1997年爆發的東南亞金融危機就是有個最好的例證。這就要求我國務必提高經濟管理智慧，防范經濟波動和金融風險的發生。健全的巨集觀經濟政策和財政貨幣政策、較為靈活的匯率安排是減輕失衡和外部沖擊的有效手段。經濟全球化對我國經濟管理職能的挑戰來自兩個方面：一是國際經濟組織的挑戰，一是跨國公司的挑戰。經濟全球化條件下，面對諸多的貿易、投資等問題，哪個國家也無力單獨解決，不得不求助于國際組織。這就使國際經濟組織的地位和作用日益突出，同時也意味著原來主權國家部分經濟管理權利的消失或轉變。
在這種情況下，堅持權利和義務的平衡顯得至關重要。否則，國家的經濟主權就會受到威脅。跨國公司對我國政策和措施有一種本能的抵抗和規避，它們經常鉆法律和政策的空子，大搞投機活動。因此，經濟全球化使國家的經濟管理職能受到國際因素的限制和制約，使其作用的發揮要困難得多。我國要適應經濟全球化發展對國家經濟管理職能轉變的要求，及時加以調整。否則，就會殃及國民經濟發展和國家經濟安全。
3、對外開放使我國貧富差距進一步擴大
改革開放30多年來，中國在經濟高速發展的同時，社會成員間的收入差距也出現不斷擴大的趨向。盡管對中國的基尼系數到底有多高，貧富差距到底有多大，學術界和有關部門還有不同的爭論，但對貧富分化已經比較嚴重的判斷，社會各界都給予了一致認同。
改革開放30多年的時間里，我國基尼系數留下了一條明顯升高的軌跡，從收入差距最小的國家變為收入差距最大的國家之一。這一過程發生的背景是，改革開放之后我國對收入分配制度進行了改革，允許一部分人首先富起來，并確立了以按勞分配為主體，多種分配方式并存，資本、技術等生產要素均可參與分配的分配制度。中國在這20余年間經濟高速發展，國力日益強大，人民生活水平有了極大改善的事實證明，分配制度的改革對激發人們的勞動和創造積極性，促進生產力的活躍起到了極大的推動作用。
但是伴隨分配制度的改革，收入差距拉大，貧富分化愈加懸殊所帶來的社會問題也在凸現。富者越富，窮者越窮，財富越來越向少數人集中，貧困群體的數量在不斷增加，大量低收入者不僅相對收入地位下降，部分人甚至出現了絕對收入下降的情況。人們的生活滿意度和安全感因此而下降，分配制度和社會分層結構的合理性受到懷疑，部分社會成員對主流社會制度和社會政策的疏離和不滿情緒加重。所有這些都損害了社會的公平與信心，對社會的穩定發展構成嚴重威脅。
外資涌入我國，對我國經濟的發展有何影響從總體來看，外資的大量涌入對我國經濟既有積極作用，也有不容忽視的消極影響。
1.積極影響
1.1促進經濟持續快速增長和財政收入增加。
1.2促進產業結構優化和升級。
1.3推動了我國對外貿易的迅速發展。
1.4提升我國產業的技術水平。
1.5增加就業總量。
1.6推動我國現代企業制度的建立和完善。
2.消極影響
2.1形成對某些行業和市場的壟斷，造成大量民族品牌流失。
2.2削弱我國企業的自主創新能力。
2.3通過不正當經營或轉移定價，造成國有資產流失。
2.4加劇資源短缺，惡化生態環境。
2.5加劇我國地區經濟發展的不平衡。
2.6產業同構現象比較嚴重。
外資進入國內的不同行業產生的影響不同，如果大量進入資本市場會導致國內資金市場混亂，對貨幣財政政策的實施產生干擾，如果進入實體公共物品產業則會干擾社會民生建設。如果進入實體商業則有利于市場經濟發展
國際貿易的發展對我國經濟有何影響消費、投資與出口是拉動我國經濟發展的三駕馬車，因此國際貿易的發展對我國經濟的發展至關重要。
匯率變化對我國經濟發展有何影響對出口企業的影響比較大，因為匯率降低，企業賣出東西能賺的錢換成人民幣就少了。匯率不穩定還很容易被國外的人炒賣，繼而影響一國經濟的穩定。
1、 對國際貿易發展的影響
綠色壁壘和其他貿易壁壘一樣，會對國際貿易的發展起到阻礙作用。設置綠色壁壘之后，受限產品的國際貿易額減少。但是如果在設置綠色壁壘之前，該類產品的國際貿易額有一定的增長速度下降，而并不必然導致國際貿易額絕對量的減少。
2、 對商品結構和地理方向的影響
一般來講，農產品貿易受到綠色壁壘影響的程度超過工業制成品，勞動密集型產品貿易受到綠色壁壘影響的程度超過技術密集型產品，同時發展中國家對外貿易受到發達國家綠色壁壘影響的程度超過發達國家本身，這種情況在一定程度上影響著國際貿易商品結構和地理方向的變化，阻礙和損害發展中國家對外貿易的發展。
3、 對進口國的影響
綠色壁壘和其他貿易壁壘一樣，起到限制進口，引起進口國國內市場價格上漲和保護本國的市場和生產的作用。由于有污染的產品被綠色壁壘阻于國門之外，進口國消費者享受到更加健康、安全、清潔的產品，但由于產品價格上升，進口國的消費者必須以更高的價格購買所需的商品，而有關廠商卻從中獲得高額利潤。
4、 對出口國的影響
綠色壁壘對出口國不同的生產廠商的影響是有所不同的。對于及時改用清潔生產技術、生產綠色產品的生產廠商，其在市場上處于有利的地位，綠色壁壘阻礙了國內許多廠商的出口，競爭對手銳減，出口市場廣闊，而且國際市場上綠色產品價格上升，更使得生產綠色產品的廠商能夠補償由于采用清潔生產技術而增加的成本。對于不能及時改用清潔生產技術，依舊采用舊的有污染的生產技術進行生產的廠商，其境況將嚴重惡化。國內該類產品供給大大多于需求，短期內產品積壓，使得價格下跌，產量減少。消費者將得到價格上的實惠，但同時卻要承受使用有污染產品所帶來的副作用。
5、 對我國的影響
近年來，我國對外貿易正面臨越來越多來自于發達國家甚至發展中國家的綠色貿易壁壘的挑戰。總體來說，綠色貿易壁壘對我國出口市場份額、貿易機會、企業和商品信譽等方面都產生了不利影響，導致國外消費者對我國部分產品尤其是農產品食品信心下降，對我國出口造成長期的負面影響。具體地說，綠色貿易壁壘對我國對外貿易的影響主要體現在如下幾方面:從產品出口的市場范圍來看，我國目前的主要出口方向仍然是日本、美國、東南亞、歐盟、韓國等國家，對它們的出口份額占我國外貿出口總額的80%，而這些國家(或地區)多數是環保主義倡導者和擁護者，也是綠色貿易壁壘的發源地。我國出口商品的市場銷路極易受綠色貿易壁壘的影響。從產品的出口增長速度來看，由于我國的出口市場相對單一、固定，一旦目前的市場銷路受到影響，出口的增長速度必然有所下降，尤其是在一些發達國家專門針對我國的某些商品設置綠色貿易壁壘的情況下，該商品的出口會立即出現停滯，如不及時采取對策，就會影響到整個產業的發展。從企業的出口成本和出口效益來看，由于綠色貿易壁壘多數是以環境標準和標志的形式出現，要想實現其環境標準、獲取其環境標志，就必須投入大量的資金和人力進行技術改造，改善環境質量;同時還將增加有關的檢驗、測試、認證和公關等手續以及相關的費用，從而使企業出口產品的成本大幅度上升，價格優勢大大削弱，喪失了國際市場競爭力，企業的出口效益日漸下降。從我國的對外貿易關系來看，由于遭遇了越來越多的綠色貿易壁壘，我國與主要貿易伙伴國之間的貿易摩擦不斷，稍有處理不當，就會影響到雙邊或多邊貿易關系，因此，必須恰當處理綠色貿易壁壘對我國對外貿易產生的沖擊。
在Ricardo模型中,我們用技術差異來解釋國際貿易產生的基礎.而在第三章的后面,我們證明了即使兩國技術完全相同,由于偏好的不同,也可能產生國際貿易.
在這一章,我們將證明:即使兩國的生產技術完全相同(這體現在等產量曲線上),兩國偏好也完全相同,僅僅由于兩國的要素稟賦存在差異,也可能產生貿易的可能.
在這里,我們的理論模型為,也即兩個國家(1和2),兩種產品(X和Y),兩種要素(K和L).
如果僅有兩種稟賦:資本和勞動,甲國資本充裕,而乙國勞動充裕,那么甲國密集使用資本的部門必定更具有競爭力,而乙國密集使用勞動的部門一定更具有競爭力.
4.1 要素充裕度(factor abundance)
要素充裕度是指一國所擁有的兩種生產要素的相對比例.
說明:要素充裕度是一個相對的概念,與該國絕對要素量無關.
例如,1國資本存量為,勞動存量為,那么1國要素充裕度可以用來衡量.
裕度.
我們從中也可看出,1國相對2國來說,資本更加充裕,勞動更加稀缺,而2國相對1國來說,資本更加稀缺,而勞動則更加充裕.
這說明,我們所說的一國某種要素的稀缺和充裕,只能是相對另一個給定國家來說的.例如,中國相對美國來說,是一個資本稀缺而勞動充裕的國家;但若相對朝鮮來說,可能是一個資本充裕而勞動稀缺的國家.
【問題】如右圖所示,哪一國為資本充裕
答:1國為資本充裕,2國為勞動充裕.
4.2 要素密集度(factor intensity)
這個概念時針對產品而言,與國家無關.
要素密集度是指某種產品投入兩種生產要素的相對比例.
說明:要素密集度也是一個相對的概念,與生產要素的絕對投入量無關.
我們經常說,服裝相對汽車為勞動密集型產品.但是,無論那種產品,都可使用這兩種要素的任意組合來生產.生產服裝的時候,我們可以選擇資本較多的生產方式,而生產汽車的時候,我們也可以使用勞動較多的生產方式.只要要素是可替代的,這一定可以做到.那么我們是從什么角度認為 "服裝相對汽車為勞動密集型產品"呢
其實,我們說"服裝相對汽車為勞動密集型產品"的時候,一個隱含的假定是:在要素價格相同的時候,而生產者又是利潤最大化的.
我們稱產品X較Y為資本密集型產品,當且僅當要素價格相同且生產者最大化利潤時,X的要素密集度總是大于Y的要素密集度.這兩條等產量曲線是從其系列中任意挑選的,這是因為我們假設生產技術是規模報酬不變的,這意味著在同樣的相對價格下,其要素使用比例與生產規模無關.
如上圖所示,兩條曲