％至51％的股份為另一家公司所控制，其漢語意思是“聯營公司”、“聯號”。
5．有限責任公司(Limited Liability Company)與股份有限公司(Joint Stock Limited Liability Company)
四、工廠名稱的翻譯
工廠名稱的翻譯一般是按原工廠的語義信息(反映工廠的生產信息)譯成英語。例如：
上海第二電表廠
Shanghai NO．2 Electrical Meter Factory
徐州縫紉機廠
Xuzhou Sewing Machine Factory
東風塑料廠
Dongfeng Plastics Factory
1．Works
works一般用來指較大的工廠。例如：a steel works鋼鐵廠，a gasworks煤氣廠，a cement works水泥廠。
2．Plant
plant一般也用來指較大的工廠，多指電力或機械制造等行業較大型的工廠。例如：a power plant電廠，a machinery plant機械廠。
3．Factory
factory是個通用詞，可以指各種工廠。例如：a glass factory玻璃廠，a processing factory加工廠，a radio factory無線電廠，a hardware factory五金廠。
4．Mill
mill通常指輕工業或手工業廠。例如：
a paper mill造紙廠，a flourmill面粉廠，
a 買粉絲tton mill棉紡廠，a textile mill紡織廠。
良好的信用環境是市場經濟發展的命脈，我國市場經濟條件下信用缺失和對社會征信需求的上升，使我國征信市場迫切需要發展。下面是我為大家整理的征信市場的研究論文，供大家參考。
征信市場的研究論文篇一
《淺談對我國征信市場監管的探究》
摘要：我國信用征信業起步于20世紀80年代末，隨著經濟的發展，社會對征信的需求日益加大。尤其是近幾年來，隨著計算機技術的發展、信用信息在社會經濟生活中的應用和我國社會信用體系建設的全面推進，征信引起了社會各界的高度關注，作為新型服務行業的征信業呈現出快速發展的態勢，社會對征信的監管要求越來越緊迫。本文梳理考察了我國征信市場監管現狀分析、存在問題和不足，嘗試提出我國征信監管的對策思路和建議。
關鍵詞：征信市場 監管 探究
征信是指依法收集、整理、保存、加工自然人、法人及其他組織的信用信息，并對外提供信用 報告 、信用評估、信用買粉絲等服務，幫助客戶判斷、控制信用風險，進行信用管理活動。征信能夠幫助實現信息共享，提高對交易對手風險識別，所以，征信在經濟和金融活動中具有重要的地位，構成了現代金融體系運行的基石，是金融穩定的基礎，對于建設良好的社會信用環境具有非常深遠的意義。征信體系是指與征信活動有關的法律規章、組織機構、市場管理、 文化 建設、宣傳 教育 等共同組成的一個體系。征信體系是現代金融體系運行的基石，是金融穩定的基石，對社會信用體系建設具有非常深遠的意義。征信監管是征信體系的有機組成部分，目的是保護數據主體(即企業和個人)的利益而實施征信法規，并以此促進信息共享，規范征信機構的行為，維護征信市場的正常秩序，促進征信市場健康穩定發展。
一、我國征信市場監管的現狀分析
目前，我國比較健全的征信系統是銀行信貸征信系統，其監管單位是中國人民銀行，主要職責包括，一是積極配合有關部門推動《征信管理條例》的研究制定，使征信工作有法可依，有章可循。二是制定發布《個人信用信息基礎數據庫管理暫行辦法》，保障個人信用信息的安全和合法使用，防范和降低商業銀行信用風險。三是落實《物權法》賦予人民銀行征信中心承擔應收賬款質押登記的職責，制定發布《應收賬款質押登記辦法》。四是制定發布了《關于在銀行間債券市場發行債券信用評級有關事項的公告》、《關于加強銀行問債券市場信用評級作業管理的通知》、《信用評級指導意見》、《信貸市場和銀行問債券市場信用評級規范》等一系列公告和規范性文件，規范銀行間債券市場和信貸市場信用評級活動。
2006年全國統一的企業和個人信貸信用信息基礎數據庫正式建成，并實現全國聯網運行;該數據庫已經與所有商業銀行、政策性銀行、信用合作社及其他金融機構連接，同時還與公安部的人口數據庫聯網，實現了個人身份信息真實性在線核查。截至2010年底，該系統已分別為近1700萬戶企業和7.77億多自然人建立了信用檔案。企業和個人征信系統提供的信用報告，正逐漸成為以信貸信息為核心，全面反映企業和個人借債還錢、遵守合同及遵紀守法狀況的“經濟身份證”。
除了銀行信貸征信系統外，我國從事信用登記、信用評級、信用買粉絲、信用調查、信用評分業務的社會征信機構有200家左右。從規模上看，雖然我們有大公國際、中誠信、聯合信用等注冊資本上千萬元，從業人員數百人的較大社會征信機構，但大多數社會征信機構目前從業人數不過數十人，人員素質良莠不齊，對信用評級技術的研究還不成熟，有關信用評級的研究文獻較少，信用評級專業人才供給有限，加之征信數據不完備等客觀困難，使得征信公司的評級工作開展較慢。這些問題很大部分源于對征信業發展缺乏統一規劃和監管，主要表現為：
一是地方自定義的所謂公共征信機構定位不準，性質不明，規劃缺乏科學性，發展帶有盲目性。目前，地方政府信用體系建設熱情很高，各級政府都希望建設自己的信用信息共享平臺，甚至要建設聯合征信平臺和綜合評級系統，還希望能夠共享中國人民銀行征信系統數據，但缺乏總體科學的前瞻規劃。地方建立的所謂公共征信機構由于負載著服務于公共管理的職能，并非專門的征信機構，與征信的專業化背道而馳，而且其信息來源相當有限，偏于一隅難有作為。因此，地方建立的所謂公共征信機構是不成熟的、不完善的，其功能和作用必然大打折扣，最終只會造成發展無序和重復建設，增加征信市場發展成本，造成資源浪費，不利于信用資源的優化組合。
二是對社會征信機構的業務準入許可和管理溥弱。在缺乏國家層面的法律、法規的情況下，各地紛紛出臺了地方性法規和規章，并設置了一些專門的征信管理部門。以信用評級為例，2000年4月，中國人民銀行、國家計委、中國證監會、中國保監會、國家工商行政管理總局、國務院經濟體制改革辦公室向國務院行文《關于信用評級機構管理有關問題的請示》(銀發(2000)136號)，建議“參照國際慣例，將信用評級機構作為一般企業進行管理。對評級機構從事企業債券類，貸款證、金融機構、金融債券類，證券公司、上市公司、股票、基金類， 保險 機構類評級的執業資格分別由國家計委、中國人民銀行、中國證監會、中國保監會進行認定。”，即對機構管理實行一般企業工商部門注冊制，執業資格分業務由多部門認定。
三是對信用評級等征信產品的制度性需求不足。在美國，個人貸款一般都要求出具個人信用報告，企業到銀行融資，也要求進行相應的評級。而在我國，除了短期融資券、中期票據和長期公司債實行強制評級外，在信貸市場上借款企業的主體評級仍采取自愿原則。在自愿原則下，企業還缺乏現代信用意識，沒有意識到現代市場經濟本質上是信用經濟，反而片面地認為信用評級等征信服務是要收費的，但收費以后并不能保證企業融資成功，因而參與的積極性不高，甚至存在一定的抵觸心理。
二、當前征信市場監管中存在的主要問題
(一)相關法律、法規嚴重滯后。征信服務市場的健康發展需要具備一個先決條件，即征信服務機構能夠合法收集相關信息，并在整理加工后對外披露，具體而言，就是必須具備一個完整的法律環境，而目前我國信用服務行業的法律、法規幾乎處于空白狀態。在征信服務機構的業務范圍、信息收集方式、信息加工方式、信息保管方式、信息使用范圍、信息有效期限、以及違法、違規收集和使用信息的懲罰等方面均沒有全國統一的法律、法規對其進行規定。僅有的一些部門規章或地 方法 規，也存在效力層次低、規范內容不一致的缺陷。在這種情況下，如果外資征信機構或不法機構硬鉆我國法制不健全的空子，無序開展業務，將會對我國征信服務市場健康發展及社會信用體系建設帶來極大的負面影響。因此，如何開放征信服務市場，以及開放后國家如何對征信服務機構實施有效監管是擺在我們面前的緊迫而又嚴峻的問題。
(二)監管體系有待完善。我國征信服務業的監管主體和監管標準一直沒有明確。首先，我國對征信服務行業實行較寬的開放政策，對所有征信服務機構包括外資征信機構僅按照一般的信息買粉絲企業標準進行工商注冊登記，在準入方面也基本沒有特別的限制。雖然國務院賦予人民銀行管理征信業的職能，但對征信機構的統一的機構準入和業務監管缺乏具體明確的法律規定和監管手段，許多社會征信機構一直游離于監管之外。其次，在中外征信服務機構的合資的細節問題上，我國管理部門至今沒有明確的規定。目前對合資征信服務機構，我國只要求中方控股，除此別無其他。如此寬泛的要求很容易導致內資機構將管理部門的批準的特許經營權專賣給外資征信服務機構，其結果是不但未給國家利益和行業發展帶來好處，反而對信息安全造成威脅。目前美國穆迪、標準普爾、惠譽等利用我國在信用評級管理方面的溥弱環節，在幾乎沒有任何障礙的情況下，長驅直入中國的信用評級市場。2006年，美國評級機構開始了對中國信用評級機構的全面滲控。2006年，穆迪收購中誠信49%股權并接管了經營權，同時約定七年后持股51%，實現絕對控股。同年，新華 財經 (美國控制)公司收購上海遠東62%的股權，實現了對該機構的直接控制。
2007年，惠譽收購了聯合資信49%的股權并接管經營權;標準普爾也與上海新世紀開始了戰略合作，雙方亦在商談合資事宜。這樣，目前我國四家全國性的信用評級機構除大公始終堅持民族品牌國際化發展外，其余已經或正在被美國控制。在被美國收購的評級機構中，中誠信、聯合在全國各省均設有分公司，他們可以從事國內的所有評級業務，市場份額合計超過2/3以上。美國評級機構借助被收購公司的分支機構，迅速將觸角伸展到全中國，直接或間接從事所有評級和相關業務。最后，在業務監管上，目前我國對信用評級行業采取分市場監管模式。目前，對從事信貸市場及銀行間債券市場、企業債券、證券市場評級業務的執業資格分別由中國人民銀行、發改委、中國證監會分別進行認定。而對信用信息登記、信用管理買粉絲、信用擔保、商賬追收等業務，監管主體和標準一直未明確，致使一些外資征信服務機構輕而易舉地進入我國市場，并通過混淆業務界限逃避監管。
(三)行業自律不足，缺乏科學、統一的執業技術規范。行業自律組織是規范行業健康發展的重要的內生力量，從國際上看，行業協會，如美國的信用管理協會等在征信業發展中起著非常重要的作用。但我國目前缺乏類似的自律組織和自律機制，十分不利于行業參與者執業水平的提高、執業紀律的規范、行業技術標準的統一和惡性競爭的防范。