04 中國有海外軍事領地嘛(美國那么多海外領地。所以美國的軍事基地遍布全球??)

时间:2024-05-21 17:13:29 编辑: 来源:

制于丹麥、瑞典、土耳其等國家,使得俄國艦隊難以遠征大洋。日俄戰爭中,黑海艦隊被土耳其封鎖,而波羅的海艦隊被迫勞師遠征日本,最終一敗涂地就是一個例子。海軍起步晚的俄國更不具備在海上與英法等海軍大國爭雄的實力。

▲波羅的海與黑海

另一大重要原因是俄國政治經濟都大大落后于西方國家。在西方資本主義經濟蓬勃發展的時候,俄國還在實行腐朽的封建農奴制,資本主義商品經濟十分不發達,因而毛皮這種初級商品的貿易在俄國占有很大份額,在與工業革命后的歐洲國家的貿易中占不利地位。

俄國殖民者只顧獵捕動物販售毛皮,卻不知腳下蘊藏著豐富礦藏,白白浪費了大好資源。在阿拉斯加被美國人勘探出巨大金礦后,全俄上下才知道后悔莫及。再加上大批農奴不得解放,僅有少量的自由貧民去往美洲參與殖民活動,在俄美公司的壓榨下往往又淪為農奴地位,大批死亡,因此俄國殖民地一直人丁不旺。在阿拉斯加賣給美國前夕,那里的俄國居民也還不到1000人。

▲阿拉斯加與加拿大的界山:圣艾利阿斯山

然而回顧這段不成功的俄國海外殖民史,俄國固然因種種積弊而失敗,但拓殖西伯利亞這段過程仍然為俄國的發展做出了巨大貢獻。西伯利亞雖然環境惡劣地廣人稀,卻也融入了多民族的俄羅斯,成為了重要的領土。相比于短命的海外殖民地,陸地連接俄國本土的西伯利亞歷經風雨,仍然未曾被奪走。

當年叱咤風云的大英帝國依仗海外殖民地成就帝國偉業,在20世紀亞非拉反殖民的大潮中也被沖垮,反而是繼承沙皇俄國巨大領土的蘇聯崛起為超級大國。沒有海外殖民地的俄國,是否也是塞翁失馬,焉知非福呢?

二次大戰結束時,中國為何沒能強迫日本割讓一些領土或賠款?

應該說這是一戰和二戰的一個很重大的區別,一戰結束后德國被割讓本土的八分之一,奧匈帝國被拆分,土耳其的土地面積迅速縮小,賠款就更不用說了

而二戰結束后德意日三國的本土沒有被割讓一寸土地,而且賠款也少之甚少

這也就是為什么人們一直認為一戰是一場非正義的戰爭,二戰是一場正義戰爭的一個很重要的原因

其實根本的原因是聯合國的成立使各國都意識到了,全球需要一個起碼表面上統一的機構來解決國際糾紛,而且一戰后德國的屈辱戰敗條件使得德國復仇情緒激烈,直接造成二戰的爆發

所以各大國都意識到搶占一小部分領土是得不償失的事情,而且聯合國憲章也明文規定了各國的領土完整,甚至是戰敗國

美國是聯邦制國家還是總統共和制國家

美國既是聯邦制國家,也是總統共和制國家。“聯邦制”和“總統共和制”是以不同的標志劃分的,二者并不矛盾。

“聯邦制”是以政府機關的職權集散為標準劃分的一種政治體制,與之相對的是單一政府體制;

“共和制”是以國家權力產生方式和任職期限為標準劃分的一種政治體制,與之相對的是君主制;

“總統制”是以行政與立法部門的關系為標準劃分的一種政治體制,與之相對的是議會制。

因此,美國是聯邦制總統共和制國家。

聯邦制:由兩個或兩個以上的政治實體(共和國、州、邦)結合而成的一種國家結構形式。聯邦制國家由各個聯邦成員組成,各成員單位先于聯邦國家存在。聯邦成員國在聯邦國家成立之前,是單獨的享有主權的政治實體;加入聯邦之后,雖然不再有完全獨立的主權,但在聯邦憲法規定的范圍內,聯邦成員的主權仍受到法律的保護,聯邦成員有自己的憲法和法律。在組成聯邦制國家時,聯邦成員單位把各自的部分權力讓給聯邦政府,同時又保留了部分管理內部事務的權力。

聯邦制是一種復合制的國家結構。聯邦制實行中央政府和地方政府分權,中央政府即聯邦政府與地方政府的權力劃分,由憲法明文規定,除非通過修憲,不能任意變更。雙方在憲法規定的權限內,獨立行使權力,不受對方干預。在雙方法律發生沖突時,聯邦憲法及法律高于地方憲法及法律。

總統共和制:國家最高權力由總統和議會按不同職能分別執掌和行使的一種政體形式。總統共和制下,總統和議會分別由選舉產生,任期限定,內閣由總統組織并對總統負責(又稱之為組閣),總統既是國家元首又是政府首腦,與議會之間有權力制約關系。總統共和制是指以總統為國家元首和政府首腦,由總統直接領導政府,政府不對議會負責而對總統負責的國家政體形式。

搜索关键词: