實會使一些景點呈現不同景色。小紅書上另一個備受爭議的景點青海茶卡鹽湖，晴天觀賞和陰天觀賞的效果就完全不同，搜索結果中既有大力推薦，也有極力“拔草”。
呂小娜稱，“我們去的時候天氣很好，加上攝影師的角度，才有了這樣的照片！這個是一個濾鏡能解決的嗎？先學學《攝影眼的培養》吧。”
她同時指出，“又不是你們去了這個景點我有回扣可拿，我騙你們什么？真是可笑！”
另有熱愛攝影的人士認為景點濾鏡并不值得過多被指責，攝影行業一般為了成片更好，都會在鏡頭前安裝一個UV鏡，也就是實體濾鏡。
這些加了濾鏡的照片，熱愛分享的博主大多認為是自身高超的攝影技巧，圍觀群眾則對此不以為然，小紅書依然難逃被吐槽的命運。
小紅書濾鏡后的景點陷入爭議，且兩方都自認為有理，源于對旅游理解的不同。
作為生活方式分享平臺及社區電商，小紅書2013年由毛文超和瞿芳在上海創立2019年7月用戶破3億（月活破1億人） 深耕UGC（用戶創造內容）。
根據易觀千帆數據，小紅書用戶構成方面，女性占比達67%，24歲以下用戶占比高達44.99%，中等消費者、中高等消費者總占比高達75.62%。
年輕、女性、中高端，這被互聯網世界視為優質客戶的維度都有了，但在旅游抑或旅拍這件事上，小紅書的用戶顯然更側重后者，這與該平臺的商業屬性有著直接關系。
公開資料顯示，旅游出行已成為小紅書平臺第二大內容來源，但小紅書并不是一個單純的旅游分享平臺，更類似于一個聚集了美妝、穿搭、美食、旅游等內容的種草社區。
流量成了稀缺資源后，要種草就要美。對于精致的追求，本就讓小紅書有了一層濾鏡，種草和廣告界限的模糊，則讓這里更加真假難辨。
因此，針對景點濾鏡被吐槽，有站在小紅書博主一邊的網友質疑，“女生拍照用美顏，該不該道歉？”
一位被吐槽的小紅書博主凌子琪則很委屈地稱，“自己也想報個旅拍團，價格貴照片質量還不好把控，倒是小紅書上的小眾景點拍出來不僅好看還免費。”
今年1月初，小紅書蒲公英平臺上線，這是小紅書品牌合作平臺的升級版，意圖加強對平臺商業筆記的報備。
博主的商業筆記在該平臺上報備后，平臺對品牌抽傭10%，對個人博主代扣稅10%。對于用戶端來說，這些報備過的筆記，會標出是推廣，用戶無須瞪大眼睛、緊繃神經去自行辨別。
由此，其中美妝、穿搭等作為小紅書收益的重要渠道，此類博主的圖文筆記受到強監管。
無論如何，小紅書濾鏡景點成為熱議話題后，小紅書平臺在道歉聲明中明確指出未來做一些改變。
對此，小紅書創始人瞿芳在2019年接受采訪時就曾回應過。她表示，小紅書的算法推薦模型是有價值觀的，是為了更好地服務用戶，為用戶更好地做消費決策。
瞿芳稱：“我們在不同的產品技術層面都在打擊不真實的內容。小紅書很難百分之百地驗證內容真實性，但是可以把那些更有用的信息篩選出來呈現在用戶的面前。”而在2021年，小紅書仍在走在追逐真實的道路上。
寺廟適合城市周邊游，出行相對便利，建筑古色古香，紅墻黃瓦、飛檐斗拱，盡顯國風。走在寺廟中，感受一下沉穩、虔誠的氛圍，“慢旅游”是年輕人放松的好方式。
當然，不乏一些年輕人為了考試、工作、婚姻去祈福，寺廟也承載了年輕人對未來的美好期待。年輕人面臨著許多人生的重要抉擇，去寺廟轉轉，相當于給心靈來個“安慰劑”。有網友說：“雞鳴寺每到南京必去，喜歡那里的氛圍，脫離社會的浮躁和壓力，安靜平和。”
數據顯示，今年2月以來，預訂寺廟景區門票的人群中，90后、00后占比接近50%。年輕人正在成為點燃寺廟旺盛香火的主力。從搜索熱度來看，靈隱寺、寒山寺、白馬寺、雞鳴寺、少林寺、布達拉宮等地，都是近期關注度較高的寺廟。
印象里，寺廟的莊嚴古樸，略顯無聊沉悶，一定程度上，寺廟仿佛與“大齡”掛鉤。
現在，寺廟被注入了年輕的活力。一句“雞鳴寺的櫻花開了”，吸引一批又一批年輕人打卡拍照；靈隱寺的十八籽手串，精巧漂亮，年輕人為了購買手串排隊數小時；拿出五十元人民幣與眼前的布達拉宮拍張合照，短視頻平臺上無數人拍起了同款。