第一條，即不允許民眾出海到其他國家進行貿易，不允許外國人開船到明朝進行貿易。

但第二種貿易方式的“朝貢”得到了認可，這種貿易方式的主要參與者是明政府。

在我看來，明政府之所以幫不了“朝貢貿易”，無非是“來而不擾人”。這樣既能展現大國風采，又能維護與其他國家的關系。尤其是明朝建立不久，政權還沒有完全穩定下來。與其他國家保持良好關系是非常重要的。

日本海盜

明朝海禁的第二個目的是為了避免日本海盜的入侵。

自元朝以來，日本侵略者猖獗。

所以明朝謝在卷四《五雜記》中寫道：“元朝強盛時，一千多個國家向外族進貢。這是一個很窮的世界，但日本是唯一拒絕納稅的國家。它頑固不化，拒絕為政府服務.'

即使在元朝鼎盛時期，日寇也是非常囂張的，何況是明朝剛剛建立，政權不穩的時候。

因此，海禁的實施是抵御日寇入侵，維護明朝統治的必然之舉。

第二，清朝閉關鎖國。

回到清朝的閉關政策，需要注意的是，我們所說的閉關政策，其實和清朝的閉關政策并不一樣。閉關只是一種手段，閉關是一種統治方式。換句話說，清朝閉關鎖國政策的主要體現就是所謂的海禁。

海外貿易

當時中外貿易非常頻繁，伴隨著嚴重的反清思潮。然而，統治者害怕這些外國人和當地人一起推翻他們的統治。因此，清政府實行海禁，切斷中外民間貿易，以鞏固和維護封建統治。

我們可以從1759年發行的《防止外國侵略條例》中找到相關資料。規定每年5月至10月，外商可以在中國廣州進行貿易，但貿易的對象必須是清政府。這種交易是正式的交易，與明朝的“朝貢貿易”有些不同。

此外，清政府實施海禁還有一個原因。由于當時走私活動嚴重，嚴重影響了當地的經濟和貿易，再加上清政府的傲慢，相信清政府能夠做到自給自足。

海上貿易

第三，明朝海禁的影響和意義。

雖然明代海禁持續時間較長，但明政府對海禁的控制力度有所不同。朱元璋在實施海禁之初，就明令“不準無證入海”。但當倭寇逐漸打壓他們后，明政府對海禁的控制力開始下降。嘉靖年間，倭寇又開始頻繁往來，因此明朝的海禁在此時開始變得更加嚴格。

不僅如此，這種走私還帶來了大量的財富。雖然財富只是藏在民間，但統治者很清楚：“不以為民為先，以利國為先。世界上還有窮人嗎？這個國家是不是充滿了邪惡？”真相。

海外貿易

因此，在這種情況下，穆就違背了公約，允許人們公開交易，實施了所謂的“隆慶開關”。只要人民遵守政府規定，進行對外貿易，政府就不會像以前那樣阻撓。于是，中外民間商品貿易非常頻繁，資本主義開始萌芽。

根據《史明詩史貨殖》的記錄，“在隆慶的早期，只有一個地方可以過海”。歲時，交易的金額不到幾十萬美元，公共和私人相互依賴.'

這說明“隆慶開關”給人民和明朝帶來了巨大的財富。

從整體上看，明代的海禁不僅穩固了明朝的根基，抵御了外族的入侵，而且促進了民營經濟的發展。同時，明朝也帶來了很大的弊端。比如明朝海禁的實施，在一定程度上阻礙了中外文化交流和商品貿易的發展。

就時間數據而言，明代海禁時間占70%，而開禁時間僅占25%。在嚴格執行海禁期間，大量以捕魚為生的沿海居民逃往海外。此外，他們還加入海盜組織，騷擾沿海地區。更重要的是，海禁給明朝帶來了統治階級和老百姓的矛盾。換句話說，明朝的海禁只是將外部矛盾轉化為內部矛盾。但總的來說，明朝海禁的利弊被認為是對等的，幾乎沒有區別。

第四，清朝的閉關政策及其影響和意義。

鴉片戰爭

與明朝相比，清朝的禁海時間雖短，但更徹底，影響也更大。作為清朝閉關鎖國的措施，海禁異常嚴厲。

記載：“凡官、兵、民未經許可出海經商或在島上生活、耕作者，必遭賊罰。”當然，不僅僅是官兵，普通人也一樣。一旦它們進入海洋，它們將面臨墜落地面的危險。在這樣的高壓政策下，真的達到了“不讓任何一個板塊進入海洋”的目的。

清朝的海禁雖然有效地防止了外敵入侵，鞏固了統治，但也只是短時間內有效。從長遠來看，這種嚴格的海禁嚴重影響了中外文化交流。這種沾沾自喜的行為不僅阻礙了中國的經濟發展，也讓中國的科技遠遠落后于西方國家，這才是死亡的關鍵。最終，驕傲的清朝被西方列強的槍炮擊碎，從而打開了自信與穩定的腐朽之門。

頹廢的清人

從它的優缺點來看，他的缺點顯然更大。雖然他在短時間內維持了統治，但整個經濟和科技都被西方遠遠甩在后面，留下了混亂和不可逾越的鴻溝。更重要的是，這種閉關自守、狂妄自大的意識形態造成了清政府的腐敗無能，給華夏子孫留下了恥辱的一頁。

結論：

無論是明朝封海，還是清朝閉關鎖國，都有一個共同點，就是維護國家穩定，防止外來干涉。但在我看來，明朝海禁的危害等于其自身利益。

但清朝閉關鎖國的危險大于其好處，也是毀滅性的危險。同時也給后人留下了不可磨滅的傷痛。

所以，一句話，我覺得清朝的閉關鎖國，危害更大。