>

先說這樣一個場景：兩個孩子在學校為了一個糖，打了起來，都受了點小傷，有幾條抓痕。其實對于生活來講，一個糖不值錢，幾條抓痕的傷也沒啥事。不過，問題來了，有個孩子，因此干了一架，影響了心態，不肯去上學了。那麻煩了，很就不上學，這才是真正的損失。

就貿易戰來說，政府多收點關稅，這僅僅是一顆糖。對經濟來說，貿易戰的傷害，僅僅是幾條抓痕，其實也無傷大雅。不過，因為貿易戰，影響了經濟的投融資環境，影響了企業家的投資信心指數，影響了老百姓對各自經濟的信心，這才是最大的損失。

其實在貿易戰中，最靈敏的是股票市場，股票市場惡化，然后會傳染了金融市場其它領域，造成融資環境下降；再影響企業家投資信心，投資環境下降；最后，影響老百姓對經濟發展的信心，收入和支出受到影響。這么一來，其損失比貿易戰自身還要大。

問題的關鍵出來了，中美貿易戰第一回合誰勝出呢？其實本質上是雙輸的。不過真要說個短期輸贏，其實并不在于那些關稅額度和明細，那都是糖果與抓痕。關鍵看貿易戰對誰的金融市場影響比較大，影響小的勝出！如果A股今日明顯抗跌，貿易戰第一回合中國勝出。

只有堅定不移的推動“新經濟”戰略，推動創新，加速優化中國經濟結構，提高服務業和高科技制造業在經濟中的比率，才是應對貿易戰的終極辦法。

中國被推向貿易戰的風口，關鍵原因還是中國的出口商品結構。也就是說，被別人拿住了命脈，別人才會這么干。

中國出口到美國的商品，美國幾乎都能自產。而美國出口到中國的商品主要結構是：農產品和高科技產品。尤其是高科技產品，中國很多依然是進口為主。

比如有人說搞掉蘋果手機，推動國家手機，可是我們我國的國產手機中的關鍵零部件主要是進口。如果手機芯片的自產率70%以上，那自然就沒事了。可是現在基本只有華為手機是新片自產。

高端航空發動機也是如此，如果技術過關，自然也不需要靠進口。C919大飛機，如果現在已經加足馬力生產了，飛機已經廣泛的在天空翱翔了，那貿易戰中，對大飛機也可以出臺懲罰型關稅。這樣的細節，我估計還很多。

加強知識產權保護，不然中國商品出口總是落人話柄。總覺得中國商品的競爭力強，是建立在知識產權的成本太小（模仿或者變相盜版）的基礎之上。

我認為，針對美國發起的貿易戰，高層是很有智慧的。這就是為什么在今年初，突然間，新經濟一詞出來了。中國貿易反擊戰，僅僅是一種態度，那不是解決之道。真正的解決之道，就是自強不息，加速推動中國經濟轉型，加速推動高科技產業和服務業發展。