典巨集觀經濟理論的區別是什么？
根據找到的資料整理了一下這個問題的解答思路：[綜述]新古典巨集觀經濟學和凱恩斯主義成為現代西方巨集觀經濟學兩大主流學派，這兩個學派的根本分歧是承不承認市場的不完整性，承不承認 *** 干預的必要性。
[具體區別]一、新凱恩斯主義
新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切并據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整并達到市場出清。經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此， *** 的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構并不景致、完善，而且說法不一，缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話： *** 干預是必要的。
二、新古典巨集觀經濟學
新古典巨集觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期并據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣， *** 對經濟是一切干預都是不必要的，也是無效的。如果 *** 才卻超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小，但只會使經濟走想更大的非均衡， *** 對經濟的任何干預都是利少弊多。不管他們的理論結果多么精致、完善、精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。
新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切并據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整并達到市場出清。經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此， *** 的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構并不景致、完善，而且說法不一，缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話： *** 干預是必要的。
[評價]這兩派的理論觀點和政策主張， 們不能說誰是誰非，而只能說那一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典巨集觀經濟學更符合實際些。根本原因在于，新古典巨集觀經濟學關于經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。眾所周知，人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的資訊，不斷修整與其中是一切錯誤。但由于大千世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，資訊總是不完全的。新古典巨集觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況。可能正因為如此，所有市場經濟國家 *** 都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形 *** 干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由注意呼聲最強烈的年代中， *** 始終擔任在著對經濟進行巨集觀調控的角色。
主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種“粘性”和“非出新”同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。他們找了五花八門的“理由”來說明這種“結果”，這些“理由”有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些“理由”都是從經濟主體為追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯巨集觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些“理由”盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。
顯然，新凱恩斯主義和新古典巨集觀經濟學的分歧和區別，并不在于認為經濟主體在經濟活動中要不要“理性預期”或力求“理性與其”，而在能不能“理性預期”或做到“理性預期”，也不在于認為要不要“市場出清”，而在于能不能“市場出清”。實踐是檢驗真理的唯一標準。從這一標準看，新古典巨集觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。
“凱恩斯巨集觀經濟理論”的英文是什么？是keynesian macroe買粉絲nomic theory 。。。
誰能幫我論述下凱恩斯得巨集觀經濟理論？？？
凱恩斯主義認為，通過利率把儲蓄轉化為投資和借助于工資的變化來調節勞動供求的自發市場機制，并不能自動地創造出充分就業所需要的那種有效需求水平；在競爭性私人體制中，“三大心理規律”使有效需求往往低于社會的總供給水平，從而導致就業水平總是處于非充分就業的均衡狀態。因此，要實現充分就業，就必須拋棄自由放任的傳統政策， *** 必須運用積極的財政與貨幣政策，以確保足夠水平的有效需求。凱恩斯最根本的理論創新就在于為國家干預經濟的合理性提供了一整套經濟學的證明，這是凱恩斯主義出現以前任何經濟學都根本做不到的。
凱恩斯理論的核心是有效需求原理，認為國民收入決定于有效需求，而有效需求原理的支柱又是邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減以及心理上的流動偏好這三個心理規律的作用，這三個心理規律涉及四個變數：邊際消費傾向、資水邊際效率、貨幣需求和貨幣供給。在這里，凱恩斯通過利率把貨幣經濟和實物經濟聯絡起來，打破了新古典學派把實物經濟和貨幣經濟分開的兩分法，認為貨幣不是中性的，貨幣幣場上的均衡利率要影響投資和收入，而產品市場上的均衡收入又會影響貨幣需求和利率，這就是產品市場和貨幣市場的相互聯絡和作用。但凱恩斯本人并沒有用一種模型把上述四個變數聯絡在一起。漢森、希克斯這兩位經濟學家則用IS-LM模型把這四個變數放在一起構成一個產品市場和貨幣幣場之間相互作用如何共同決定國民收入與利率的理論框架，從而使凱恩斯的有效需求理論得到了較為完善的表述。不僅如此，凱恩斯主義的經濟政策即財政政策和貨幣政策的分析，也是圍
繞IS一LM模型而展開的。因此可以說，IS－LM模型是凱恩斯主義巨集觀經濟學的核心。
新凱恩斯主義經濟學在巨集觀經濟理論中的歷史地位
新凱恩斯主義經濟學在巨集觀經濟理論中的歷史地位應該是承上啟下，舉足輕重的，請參考以下資料，希望對你有所幫助
凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家采用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。
凱恩斯的經濟理論認為，巨集觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的“政治經濟學”或者“經濟學”建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認為維持整體經濟活動資料平衡的措施可以在巨集觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為巨集觀經濟學，以與注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。
凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，后者認為價格和利息率的自動調整會趨向于創造完全就業。試圖將巨集觀經濟學和微觀經濟學聯絡起來的努力成了凱恩斯《通論》以后經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找他他們思想的巨集觀表達，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰以后，這一趨勢發展成為新古典主義綜合學派。
歷史背景
約翰·梅納德·凱恩斯是對當時感受到占支配地位的假設和理論越來越受到沖擊的思想家，作家和藝術家之一。當物理學開始質疑絕對時間的必要性，作家們開始質疑敘事結構，作曲家開始質疑調性的和諧是否必須的時候，凱恩斯開始質疑當時經濟學上的兩大支柱：首先是貨幣是否必須要有一個牢固的基礎，一般用的是金本位，其次就是薩伊法則所認定的，如果需求減少，則供給或者價格也會相應減少，從而重新達到平衡。
凱恩斯自己與倫敦的布盧姆茨伯里區有著緊密的聯絡，而且陶醉于改變人們思想的氛圍。正是這一經歷和凡爾賽條約的簽訂使他最終決定與傳統理論決裂。1920年他寫出了《和平的經濟后果》這篇文章，文中他不光闡述了他認為的凡爾賽條約的整體經濟后果，而且確立了他作為一個有可以影響國家決策的實際從政經驗的經濟學家的地位。
20世紀30年代，凱恩斯發表了一系列關于國家權力和整體經濟趨勢的效果的文章，發展了貨幣政策不僅僅是一個固定的參照物的理論，他越來越相信經濟系統不會自動地沿著一個曲線即經濟學叫所謂的最優生產水平前進。可是他既沒有找到證據，也沒有找到一個形式來表達這些思想。
30年代晚期，全球化的經濟系統開始沖擊英國——當時居于中心地位的國家。為了利用競爭優勢，英國按照自由貿易政策，從其它地方進口食品和其他低價值商品，并用節約出來的勞動制造高價值的商品用于出口。這一李嘉圖的比較優勢理論的應用使英國達到了帝國的顛峰，并控制了包括印度、埃及和廣闊的殖民地以及其經濟和軍事上不同英國的盟國如加拿大和澳大利亞。
隨著德國經濟的崩潰和超通貨膨脹的來臨以及后來被稱為大蕭條的全球生產衰退的到來，對金本位，經濟自動調整的特性以及以生產帶動經濟的模式的批評開始浮出水面。數十個不同的學派爭奇斗艷。凱恩斯就是在這種情況下傳播著一個簡單的觀點：大蕭條之所以產生是因為三十年代的時候在生產和投資領域有一股投機的風潮——當時的工廠和運輸網路遠遠超出了當時個人的支付能力。對“需求不足”的重視和他創造的允許 *** 能夠調控經濟中的關鍵組成部分的形式使當時的眾多年輕經濟學家接受他的理論和方法。
也有眾多的經濟學家反對他的理論，認為導致蕭條的根源不是需求的缺乏，而是對商業的信心；所以正確的方法應該是削減 *** 開支，從而恢復對重返金本位的信心。
凱恩斯的理論
凱恩斯認為生產和就業的水平決定于總需求的水平。總需求是整個經濟系統里對商品和服務的需求的總量。在微觀經濟理論中，價格、工資和利息率的自動調整會自動地使總需求趨向于充分就業的水平。凱恩斯指出當時生產和就業情況迅速惡化的現實，指出理論說得再好，事實上這個自動調節機制沒有起作用。問題的關鍵在于“需求不足”是否存在。根據古典主義經濟理論——《通論》以前實踐中常用的說法——需求不足只是衰退和經濟混亂的癥狀而不是原因，因而在一個正常執行的市場中是不會出現的。
古典經濟學理論認為在一個經濟體系中達到充分就業的關鍵是兩點：一是供給和需求的相互作用決定商品的價格，價格的不斷變動反過來導致供給和需求的平衡；二是這個系統創造的新的財富可能會被儲存起來用于將來消費或者用于投資將來的生產，同樣有一個供求機制決定著這個選擇。存款的利息率遵循同價格一樣的機制，即它是貨幣的價格。
即使是在“大蕭條”最嚴重的年份，這一理論仍然把經濟的崩潰解釋為缺乏有力的 *** 生產的機制。所以合適的辦法是將勞動的價格降低到維持生存的水平，導致價格下降，從而購買力（就業）就會回升。沒有作為工資付出的資金將會轉化為投資，也許是在其它的產業。關閉工廠和解雇工人也是必須采取的辦法。其它關鍵的政策措施就是平衡國家預算，或者通過增加稅率，或者通過削減財政支出
凱恩斯經濟思想對我國巨集觀經濟調控的意義
凱恩斯主義是隨著資本主義“自由放任”市場經濟的沒落應運而生的，它的理論主張和政策思想立足于對社會經濟總量的分析，著眼于國家巨集觀經濟的發展，從而成為巨集觀經濟學的開創者。20世紀70年代后，凱恩斯的理論主張和政策思想雖然受到了貨幣主義、新自由主義和新制度學派的抨擊，但他的弟子們在新形勢下發展的新凱恩斯主義仍然