方說一輛B級別的轎車被查處沒有征繳能源稅，首先是補繳5萬元的當年能源稅，然后付罰款5萬元。也就是說，級別越低，罰款越少；級別越高，罰款越多。
所有非國家武裝裝備車輛，都必須繳納能源稅，除國家認定職務人員之外，任何單位和個人都不得減免。任何單位和個人，一旦發現使用國家武裝裝備車輛的牌號偷繳能源稅，車輛使用者必須按照刑法法則承擔車承擔法律處罰。比方說某國家單位甲領導的專車是武警車輛的牌照，一旦被查處，除了立刻罷免一切職務之外，還必須按照刑法法則進行處理。因此，增加相關的法律，是必須的。
第二就是對航空運輸也適當收入能源稅。
原來收取了一個機場建設費，現在可以加一個航空運輸個人能源稅，同時降低保險費。將保險費二十元變成五元，由保險公司收取變成民航替國家代收，賠償由國家來支付。目前每張機票可以假設征收100元的能源稅，根據具體條件由國家確定是否收取時間。
其他內河及海上航運，是否需要征繳能源稅，到不是顯得那么急切。至于鐵路運輸，可以征繳，也可以不征繳。即使征繳，一般意義要大于實際的征繳意義的作用。
還有就是對于車輛交納能源數能源數能源稅之后，在累計一個交納年限后，要降低一個級別。比方說B級別的轎車，連續交納五年后，第六年按照A級別的轎車交納能源稅。同樣對于D級別的轎車也是如此，但是最低只能降一兩個級別級別。如B可以降到A，但是C只能降倒B，而D可以降到C和B。
我們國家各種車輛保有量有數以千萬計，如果落實能源稅的工作做得徹底，一年下來國家的這部分稅收大約要至少有1500億以上，有可能遠遠大于石油直接稅收。為此，國家在這部分稅收的利用上還好協調好中央與地方的關系。我們不但要講稅收的重要性問題，還要在今后認真仔細研究國家稅收的利用問題。
比方說現在一些城市出租車及個體私營中巴，就是當地政府財政的一個重要支出來源。征收能源稅之后，這些車輛除養路費、各種保險費等，就不能再交納當地政府規定的一些營運費用了。否則就是一種雙重繳費，會嚴重損害這些社會基層生活者的利益。另外就是所有的征繳對象的繳費標準必須是統一的，不得再出現區域差別。唯一的差別應該是在使用這部分稅收上，根據經濟差別分別按比例提出不同的稅收用于地方支出。比方說北京經濟發達，收繳的能源稅是200億，但是提取的比比例是20％，則北京政府支出的稅收只能是40個億。而西藏，征收的能源稅可能是1億，提取比例是百分之百，則當地政府支出的就是1億。收取的越多，支取得越多，但是各地方的比例是不同的。剩余部分，就是中央政府直接支出的。
對于支出部分，必須是限定項目和地方。比方說只能是添置城市公共交通工具，如公共汽車公司的車輛全部由這部分資金來解決，公共交通部門不再承擔公共運輸工具的購置。假如這部分支出全國每年有500億，每輛車的購置費是25萬元，則每年全國可以增添公共汽車20萬輛。我想通過五年一個周期，全國的公共交通工具一定會得到徹底解決。另外，假如再每年從這個里面使用500億用于城市地鐵建設，按照每公里2.5億元的造價，則全國每年可以建成250公里的城市有軌公共運輸。十年下來，全國重大城市有軌總里程，不會低于2500公里。假設重點城市有軌歷程平均是50公里，則至少有50個城市在十年里基本解決有軌公共運輸問題。
我們假設國家這部分稅收是1500億，除了那兩項之外，還有500億，十年就是5000億，這5000億國家集中起來不知道可以干多大的事情。
目前，我們國家的全年稅收在兩萬億以上，增加能源稅按照1500億總量及收，增收比例大約不到7％。由于征收的對象是單位、企業、收入高階層，所牽涉的百姓不是非常多。特別是這部分征收對象，基本上不會是中低收入的家庭和個人，所以不會造成國家基礎有什么傷害。由于是按照車輛類別和級別等進行收取，老百姓是可以認同的。至于那些單位、企業，通過說明道理，我想也是可以做到的。至于那些擁有個人車輛的富裕界階層，肯定是要表示不滿的，但是他們的經濟收入也是他們能夠承受得了的。對于這些利益群體，只要堅持下來，他們是會接受國家目前這種嚴峻的現實的。也就是說，面對目前國際上所形成的壓力，可以變換成到單位、企業和一些富裕人員的身上。
這個過程，一定會在一定時間里使得車輛在一個范圍減少，對汽車行業會有一個沖擊和要求調整的過程。也就是說通過這種能源稅的方式，將過去那種不切合中國發展實際的東西，進行扭轉，使得所有的發展過程都必須按照國家的要求去實施。具體立刻就可以表現在部分類別的車輛需求減少，另外一部分車輛需求增加，短時間內一部分車輛會停止使用。由于短時間促使一部分車輛減少，公路建設壓力會減少，燃料需求量在短時間內就會降低下來，價格也會降低。
目前，通過征收能源稅的過程，手段是將進口石油的需求從8000萬噸，通過半年左右時間能調整到4000萬噸，或者使得我們國家石油進口量在數年里不再大幅度增加，也說明我們的使用手段基本目的達到。今后，隨著發展，再針對一些使用煤炭的對象征稅，我想中國的能源一定能夠得到解決。下一步就是如何對資源稅進行考慮了，比方說煤炭。包括煤炭的生產、加工和使用等企業，政府該認真好好地想想了。關停一些小煤礦為什么做得不得力，就是還沒有從一種固有的利益思維中脫離出來。
我自己預測，在不算長的時間里，國家一定會在資源的利用上，會通過稅收和政策上采取手段的，我們期盼著這個過程盡快到來。