瘋狂套利以及少到可憐的市場銷售占比，恐怕所謂電商直播帶貨的風口，只是各方利益造勢吹起來的泡沫。
這些年大家錯過了太多風口，太多一夜暴富的機會，搜索、電商、社交，礦機、P2P，到現在的電商，大家都想上這車，根本不管這個車會往哪里開！
大家還記得我么....我是歷史照妖鏡
在即將到來的雙十一購物狂歡節前夕，中國電商平臺京東站出來，公開喊話知名主播李佳琦，引發了廣泛的爭議。其中最突出的問題是：為何降低商品價格的行為會導致需要賠償？那么，京東因定價低于李佳琦直播間被投訴，頭部主播直播間規定商品的最低價，這合理嗎？接下來我們就來具體了解一下吧。
一、事件詳情
近期，京東發起了一名為"真底價真便宜"的活動，旨在對標李佳琦的直播間最低價。10月24日，京東采銷人員在朋友圈公開喊話李佳琦“二選一”。京東采銷喊話李佳琦，京東采銷稱因售價低于李佳琦直播間收律師函，消息稱，“現在我終于理解為啥之前花西子的價格下不來了，但還是要向品牌致以最誠摯的歉意”。
首先，需要明確的是，律師函并非由李佳琦本人發出，而是由李佳琦合作的品牌代表發出。這封律師函的核心理由是京東的售價比李佳琦直播售價更低，從而導致品牌可能面臨巨額賠償，因此品牌方要求京東停止活動并賠償損失。海氏方面表示，京東多次違反合同約定，直接或間接修改海氏產品銷售價，同時，也造成了海氏公司在與其他客戶合作合同中的被動違約，即將產生巨額賠償的風險。
在這個事件的最后，一位京東員工站出來質疑了李佳琦直播間的價格控制行為，并暗示其可能涉嫌違法。他發問： "試問個別超級頭部主播因一己私利損害品牌商長期發展、傷害消費者基本權益的二選一行為，是否已經構成了違法？"
二、京東因定價低于李佳琦直播間被投訴，頭部主播直播間規定商品的最低價，這合理嗎？
先說答案：這種做法肯定是不合理的。之前李佳琦的“花西子事件”已經很讓人反感了，頭部主播也是觀眾喜歡并相信這個人才慢慢成長起來，并擁有流量和熱度的，但頭部主播又不是國家定價局，憑什么有權利制定商品的最低價呢？這種難道不是另一種形式的壟斷嗎？俗話說：水能載舟亦能覆舟，李佳琦直播間的種種行為已經完全是商人的逐利行為，完全沒有把消費者的基本權益放在眼里。
1、價格競爭與消費者利益
李佳琦的商品一直主打全網最低價。他與品牌方簽訂了協議，規定了商品的最低售價，即所謂的底價。這一底價限制旨在維護自己的聲譽，確保不同渠道的價格都不能高于自己。
對李佳琦的粉絲來說，這似乎是一種保護措施，確保他們不會在其他地方看到比李佳琦直播間更低的價格。但京東卻挑戰了這一底價限制，宣布推出“真底價真便宜”的活動，敢于與李佳琦的價格正面競爭。
這個舉動引發了廣泛爭議，首先因為它突破了底價的限制，其次因為它對品牌方造成了巨額賠款的威脅。根據協議，如果商品在其他渠道以低于底價的價格銷售，品牌方將面臨違約賠款。
由于京東提供的價格比李佳琦的直播間價格更低，品牌方開始索賠。這一舉動引發了許多問題：究竟是什么導致了這場價格戰？誰是價格戰的勝利者？這背后是否存在更深層次的問題？
另一個問題是法律和市場規范。這個事件不僅僅是商業競爭的問題，還涉及到商業合同和法律問題。京東所推出的價格策略對品牌造成了損失，因此品牌提出索賠。
這引發了對于直播帶貨行業內部合同和價格控制的合法性的爭議。究竟，帶貨主播是否可以控制品牌的價格，是否存在壟斷行為，這都是需要法律明確的問題。
雖然在這個事件中品牌提出了索賠，但最終的判決結果將影響整個行業的規范和未來的發展。
無論最終的結果如何，這一事件都將對直播帶貨行業產生深遠的影響，為行業的未來發展提供了有益的借鑒。
我們期待未來能夠看到更加規范和公平的市場競爭，以滿足廣大消費者的需求。這也提醒著我們，市場競爭和法律規范是市場經濟中兩個不可分割的組成部分，必須在維護消費者權益的同時，確保市場的公平和透明。
2、消費者至上的觀點
從消費者的角度看，價格競爭是市場經濟的基石，也是推動產品價格合理化和提高產品質量的強大動力。消費者希望以最低的價格購買所需的商品，這是理所當然的愿望。
在李佳琦全網最低價的口號下，吸引了大批消費者，他的直播帶貨因此一直遙遙領先。然而，京東站出來硬剛李佳琦，挑戰了他的價格控制策略，引發了市場競爭，讓消費者充分享受價格下降的好處。
這一事件反映了市場的活力，以及對消費者權益的關注。競爭鼓勵企業提供更具吸引力的價格和服務，以滿足不斷增長的需求。
然而，與價格競爭相關的問題并不僅僅涉及到消費者的利益，還涉及到法律和市場規范的問題。
3、法律和市場規范
然而，這個事件不僅僅是價格競爭的問題，還牽扯到了商業合同和法律問題。京東所推出的價格策略對品牌造成了損失，因此品牌提出索賠。
這引發了對于直播帶貨行業內部合同和價格控制的合法性的爭議。究竟，帶貨主播是否可以控制品牌的價格，是否存在壟斷行為，這都是需要法律明確的問題。雖然在這個事件中品牌提出了索賠，但最終的判決結果將影響整個行業的規范和未來的發展。
個人看法：從消費者角度而言，李佳琦直播間所謂的“最低價”簡直就是把消費者當猴在耍，而且一個小小的主播可以憑借消費者給與的信任和流量，為了自己的利益反過來通過定價背刺消費者，也是一種諷刺。其實直播間的貓膩也聽到過不少，只能說李佳琦早就不是以前和大家一樣的“打工人”了，他靠粉絲給的流量和熱度搖身一變成了資本家，為了逐利吃相越來越難看。哪怕只是作為路人，我對李佳琦的觀感也越來越差了，以后也不會去李佳琦的直播間買任何東西的。眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了，我始終相信水能載舟亦能覆舟，且看李佳琦還能風光幾時吧。
京東硬剛李佳琦的舉動引發了對直播帶貨行業價格控制問題的廣泛關注。這個事件既是商業競爭的體現，也是法律和市場規范的考驗。這一事件都將對直播帶貨行業產生深遠的影響，為行業的未來發展提供了有益的借鑒。我們期待未來能夠看到更加規范和公平的市場競爭，以滿足廣大消費者的需求。
你知道“保價協議”一說嗎？作為消費者角度來講，“保價”是否會給我們造成損害？下面，就來聊聊相關話題，先帶小伙伴們先了解一下什么是保價協議：
保價協議是指品牌方與主播簽訂的一種合同或是協議。
為什么要簽這樣的協議呢？是因為有的主播占自身流量大的優勢，比如前面提到的小楊哥，就屬于頭部主播，他們自帶超大流量。于是這些頭部主播在和品牌方合作時，要求廠家在自己帶貨期間保證價格是最低的（至于小楊哥這件事是真是假，在這里不做評論，只聊保價協議）。
主播得到實惠了，但是廠家為了不虧本就會將期間渠道價格提升上去，然后再給主播一個最低價。如果不簽，廠家就無法獲得這些頭部主播帶貨資格。所以，在這個協議中，對于廠家來說，也是無奈的。現在大家應該明白了吧，保價協議實質上就是說廠家在一定時間內不能降低價格給其他主播。
很多網友知道了保價協議以后，感覺他們之間的操作方式讓人感覺不舒服，存在價格壟斷。
我查了相關法律資料，從我國反壟斷法第十三條規定來看，保價協議不屬于具有競爭關系的經營者之間的壟斷，而是品牌方與主播之間的行為，所以保價協議本身并不違反反壟斷法。
那保價協議是否符合消費者權益保護法，會對消費者造成損害嗎？
我國《消費者權益保護法》第八條講了，消費者有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況來要求賣方提供商品價格、產地、生產者等等有關情況。
從這一條款來看，保價協議也沒有剝奪到消費者知悉真實情況的權利，消費者不但可以獲取商品的真實信息，也可以自由選擇購買或是不買。所以，保價協議本身也沒有違反消費者權益保護法。
但是也不得不說，他們的合作方式在法律上沒有漏洞，但是，從消費者的角度來看，保價協議可能會損害消費者的利益。
為什么這么說呢？因為保價協議很可能會導致商品價格虛高。比如，本來我們可以花3塊錢買個蘿卜，結果就因為他們之間的保價協議，使得我們在其他平臺買不到2塊錢的，反而只能花3塊錢買他家的。貨比三家后以為這3塊錢的蘿卜表面上是最低價，實際上可能并不是這么回事。
當然了，也可能真的撿到便宜了。所以，也不能一概而論說保價協議是好是壞，而應該根據情況進行具體分析來確定。
但不管是好的結果還是壞的結果，作為消費者來講，我們不想被“價格控制”，因為真的讓人不舒服。所以，呼吁有關部門對保價協議進行有效管理，更呼吁大家團結起來拒絕購買這種協議下的產品，就是保護我們權益的最好方法了。
辦法如下：
1.你做網絡直播，由于一些事情不能直播了，那么屬于合同違約方，需要根據合同對違約責任的約定承擔民事責任。
2.老大不給協議解約，又強制解約不了，你可以不用履行義務，對方主張權利并追究你方責任的，需要出示證據，否則不能得到法律支持。
3.對方不給合同的，可能沒有該合同，合同是需要雙方協商一致、自愿平等基礎上經簽字確認才成立生效。
4.如果你有簽字確認，那么受合同約束，如果沒有，那么根本不用擔心任何責任。
5.有合同的，需要仔細回憶或者看合同內容，沒有違反法律規定的，那么就有效，應該遵守。
希望能幫助你，還請及時采納謝謝！
近幾年大熱的網紅直播行業，吸引了數以萬計的年輕人加入主播大軍，以直播作為謀生的手段。有統計數據指數顯示，某直播平臺前30名頭部主播的月總收入就高達幾千萬元，收入之高令人瞠目結舌，其個稅也可謂驚人！
這兩年超級紅的魔鬼李某琦，作為當紅的網紅帶貨人，不少姐妹都想知道他這么高的收入到底要交多少稅。
李某琦如果真的聽到這么多姐妹這么關心自己，一定又會OS：OMG，我太難了。
看到網友們這么關心直播網紅的個稅收入問題，小編只能用自己的才能來解答疑問了。
2019年前，具體的繳稅方式也很簡單，和平臺直接簽約的主播，其收入被劃為“工資薪金”所得，需按照3%-45%的稅率來繳稅，由平臺代扣代繳，就是我們和普通上班族一樣。另外“打賞所得”是屬于勞務費用，這部分要繳20%的個稅。
但在新個稅法下（2019年1月1日后），主播收入就需要綜合征稅了。
具體可以分以下兩種情況：
情況一：如果雙方之間是勞動關系，簽約主播的收入則按照工資薪金計算個稅，平臺公司需按照七級累進稅率表為其預扣預繳個稅；
情況二：如果雙方是勞務關系，主播以個人工作室的名義為直播平臺提供服務，那么主播的收入將按照勞務報酬所得征稅，平臺公司將會按照三級的