都不能和后來英國相提并論，當然這當中有人口，戰爭等方面的原因，然，我們卻可以下定論，最主要的原因在于前面的三國都把所掠奪的財富用于消費與享受，而后者則把掠奪的財富用于國內的生產，這就是英國的“重商主義“，特別是后來發展成的”重工主義“

其結果的不同是，前者使前三國的國內，從上到下形成一種奢華靡費，只知道享樂的風氣，以及本國白銀的大量外流，而后者則使英國日漸強大，建立起完備的工業體系

這讓我想起了那句話：生產才能產生價值，消費不能產生價值

三 經濟，政治與軍事 由下面的這樣一個史實可以得出這樣的論斷：經濟，政治，軍事三者本是一家，那就是德國的統一之路

到十九實際上半時期，德意志還是一塊分崩離析的土地，當時的歐洲列強都不希望德意志的統一，而德意志內部的分歧也是及其嚴重，內部各邦國之間互收稅費，極大地阻礙了經濟的發展

為了完成統一，德意志民族的代表普魯士采用了政治，經濟，軍事三種手段，最終成就統一弘愿

政治上拉攏沙俄，鉗制法國；經濟上李斯特提出德意志內部互免關稅，促進了經濟的發展；軍事上打敗奧地利與法國

而其中，我認為最重要的在于經濟手段，當德意志達成經濟上的統一時，政治上的統一就只是時間問題了

這便是典型的經濟影響政治

四 效率與公平 蘇聯的歷史讓人感嘆，曾經的無比強大在瞬間剝落，在解體的那一剎那

對于蘇聯解體的原因，自然有很多爭論，并且很多都是對的，我個人認為一點就是社會主義國家基于其性質要過多的強調公平，并且很容易在公平的理解上走向極端，認為大家都完全一樣就是公平，其結果就是在體制的創新上趕不上以效率為上的資本主義，以至于束縛了生產力的發展

事實上后來為了趕上美國，蘇聯的后幾任領導人都曾嘗試著政治，經濟向效率側重的改革，只不過是戈爾巴喬夫下的藥最猛最急，于是蘇聯就敗在了他的手里

效率與公平似乎是兩個對立的矛盾體，在現實中必須有所側重，而這個度將決定一個國家的發展與穩定

五 霸權主義 歷史上有很多個人，有很多強國都妄圖依仗其自身實力稱霸世界，其結果呢，各個殖民帝國相繼土崩瓦解，拿破倫兵倒，希特勒自殺，日本戰敗，蘇聯解體

歷史反復證明：沒有哪個國家能夠永遠獨霸天下，最多只是暫時的，九個大國的興衰沉浮變是最好的證明

世界必然向多級化發展，這是一個簡單的納什均衡，是歷史的潮流，是發展的必然

然而，很顯然，美國人并不愿意承認這一點，所以才有現在的伊拉克戰爭和反恐困境

我想這為我們國家在不久的將來崛起之后的對外政策是一個警示吧！注：個人意見，可能有史實記錯或理解上的偏差，希望原諒！