85%；在中等科技含量的制成品中，日本占據絕對的主導地位，所占份額為53．85%，亞洲“四小龍”為16．9%，東亞四國為5．56%，中國只有19．12%；在高科技含量的制成品中，中國、亞洲“四小龍”、日本所占份額都在23%，左右，東亞四國為16．9%，各地區相差不是很大。(6)從出口商品結構與經濟增長的關系來看，出口商品結構與經濟增長之間有較強的關系，兩者之間存在單向的因果關系，出口商品結構的變化是GDP增長的原因，但是GDP的增長不是出口商品結構變化的原因，出口商品結構每提升1%，經濟增長將上升0．38%。
：(1)2002年在中國向世界出口的144種制成品中，具有比較優勢的產品(cA>1)共62種，占全部產品的43．06%，具有較強比較優勢的產品(23)有18種。中國最具競爭力的商品是低技術含量的制成品。在44種低技術含量制成品中，有34種具有比較優勢，其中，6種具有較強的比較優勢，14種具有顯著的比較優勢。(2)2003年在中國向美國出口的144種制成品中，具有比較優勢的產品(RcA>1)共40種，占全部制成品的27．8%，具有較強比較優勢的產品(23)有8種。中國最具競爭力的商品也是低技術含量的制成品。在44種低技術含量制成品中，有22種具有比較優勢，其中，6種具有較強的比較優勢，7種具有顯著的比較優勢。(3)我國低技術含量制成品最具有比較優勢，相當數量的中等科技含量和高科技含量制成品已經在世界市場和美國市場上具有比較優勢，部分產品還呈現出較強或顯著的比較優勢，但是，這3類產品在世界市場和美國市場上的比較優勢分布狀況存在較大區別，主要表現為：中國低技術含量制成品在美國市場上的競爭力不如在世界市場的競爭力，在美國不僅具有比較優勢產品的種類比較少(22<34)，而且RcA指數也比較低；中等技術含量的制成品和高技術含量制成品在美國市場的競爭力都不如在世界市場的競爭力，不僅具有比較優勢的產品非常有限，而且多數具有比較優勢產品的RcA和RRcA指數也較低；高科技含量的制成品具有比較優勢的產品主要集中在加工貿易特征明顯的電子類高科技產品，大部分其他高科技制成品仍然不具有比較優勢，中國高科技制成品在美國市場上的區域比較優勢與在世界市場上的比較優勢分布狀況基本一致。(4)在1997—2002年間，中國最具有比較優勢的工業制成品主要集中在技術含量很低的產品，這類產品無論在世界市場還是在美國市場，顯示比較優勢指數都保持在很高的水平，比較優勢十分明顯。無論在世界市場還是在美國市場，中國制成品的比較優勢都比較穩定，沒有發生較大的波動。(5)自從1995年以來，機電產品已連續14年保持我國第一大出口產品地位。從出口產品的類型來看，中等技術密集型機電產品所占比例從1985年的72%下降到2007年的45%左右，高技術密集型機電產品所占比例從1985年的19%左右上升到2007年的53%左右，低技術密集型機電產品所占比例一直低于3%。但是，按照勞動和資本密集型劃分標準來看，我國出口的絕大部分機電產品都屬于勞動密集型產品，2007年63．01%的出口是勞動密集型，36．99%的出口是資本密集型。自從2002年以來，我國機電產品出口的整體競爭力迅猛提升，區域比較優勢開始凸顯，但是，在日本、韓國等市場上的比較優勢不明顯。從產品競爭力來看，在各類機電產品中，辦公用機械及自動數據處理設備、電信及聲音的錄制及重放裝置設備類產品，具有較強的競爭力，其他各類產品均不具有比較優勢。
：(1)在1993—2004年間，我國出口商品的國際地區結構在部分地區存在一定程度的不平均性。從洲際地區來看，我國出口嚴重依賴亞洲；從經濟集團來看，主要依賴于北美自由貿易區和歐盟；從國家或地區來看，主要依賴美國、歐盟、中國香港和日本。在所有的地區中，我國出口商品在北美洲和北美自由貿易區的地區結構最為失衡，美國在這兩個地區所占份額都在90%以上。(2)在1993—2004年間，我國出口商品在部分地區的整體地區結構表現為不斷優化的趨勢。在對比研究的7個地區中，僅從各個地區最大的5個地區來看，我國出口國際地區結構集中度從大到小的排序是：洲際地區、亞洲、東盟、拉美、歐盟、前5大出口地區、非洲。也就是說，我國出口的國際地區結構在洲際地區最為集中，在非洲最為優化(分散)。從變化趨勢來看，除拉美地區的地區結構表現為日益集中的趨勢之外，在其他6個地區都表現為日益優化(分散)的趨勢，我國出口在亞洲的地區結構優化速度最快，在其他5個地區的出口地區結構也在不斷的優化，但速度比較緩慢。(3)在1993—2004年問，我國出口商品在部分地區的內部地區結構也表現為不斷優化的趨勢。在對比研究的7個地區中，洲際地區、東盟、亞洲和非洲4個地區內部各個國家和地區占我國出口份額之間的差距不斷縮小，地區結構不斷優化；歐盟、拉美地區和前5大出口地區，這3個地區內部各個國家和地區占我國的出口份額之間的差距不斷擴大，地區結構不斷惡化。2004年我國在這7個地區內部的出口地區結構均勻度從大到小的排序是：東盟、歐盟、前5大出口地區、亞洲地區、拉美地區、洲際地區、非洲地區。也就是說，東盟5國所占我國的出口份額最為平均，非洲5國所占我國的出口份額差異最大。
：(1)在1997～2004年問，我國出口商品的國內地區結構日益集中于東部沿海的10個省市。我國出口商品國內地區結構的變化主要表現為：廣東地區所占份額下降，上海、江蘇和浙江這3個地區所占份額逐漸上升。(2)在1996—2005年間，我國31個省市之間的出口絕對差異在不斷擴大，出口相對差異在不斷縮小；從三大地區來看，東部地區的內部差異最大且差異越來越大，西部地區的內部差異次之，中部地區的內部差異最小；我國各省市出口差異日益擴大，我國各省市出口差異的G指數(基尼系數)一直保持在0．7以上，“九五”(1996—2000年)期間G指數的平均值為0．729，“十五”(2001—2005年)期間G指數的平均值上升到0．757，差異的擴大主要是由三大地區的外部差異導致的，三大地區的內部差異基本沒有發生變化。出口差異擴大及其導致的風險問題日益突出，國家和地方政府要高度重視此問題。(3)2005年，在我國31個省市中，出口發展水平在全國處于領先地位的有6個省市，出口發展水平一般的地區有3個，其他22個地區的出口發展處于落后的地位。在1996一-2005年間，北京、廣東的下降趨勢和江蘇、浙江的上升趨勢最為明顯。北京的地位從領先地區轉變為一般地區，江蘇、浙江從一般地區轉變為領先地區。(4)在2006—2叭5年間，全國31個省市之間的出口絕對差異將下降，相對差異將下降，出口基尼系數將下降，出口對全國經濟的帶動作用將上升，三大地帶間的出口差異將下降，東部地區內部的出口差異將下降，中部地區內部的出口差異將上升。在“十二五”(2叭1-2015年)期間，全國31個省市問出口絕對差異將上升，三大區域的內部差異和外部差異都將上升，中部地區的內部差異也將上升。
：(1)出口商品過于集中于低科技含量的制成品，“比較優勢陷阱”傾向日益凸顯。(2)出口商品結構過于集中，且對外資的依賴程度日益增加，外貿安全問題日益凸顯。(3)出口國際地區結構過于集中，國際貿易摩擦問題日益嚴重。(4)出口國內地區結構過于集中，地區間經濟發展日益不平衡。(5)外貿依存度不斷提高，經濟發展對國際市場過度依賴的趨勢日益明顯。
：(1)優化出口商品結構的思路。實施出口商品多元化戰略，降低出口商品過于集中的現狀；實施核心技術自主研發戰略，提高出口商品的技術含量；優化要素結構和提升要素質量，為優化出口商品結構奠定要素基礎。(2)優化出口地區結構的思路。實施“新型市場多元化戰略”，優化出口國際地區結構；加快落后省市當地經濟和對外貿易的發展，優化出口國內地區結構。(3)促進對外貿易平衡發展和可持續發展的思路。在經濟發展戰略方面，構建內外均衡的經濟發展戰略，減少經濟發展對國際市場的過度依賴；構建新的區域經濟發展模式，降低經濟發展對東部地區的依賴程度；加快培育我國自主的大型跨國公司，降低對外資企業的依賴程度。在外貿發展戰略方面，適度增加戰略性進口，提高進口對經濟發展的促進作用；千方百計緩解貿易摩擦，創造良好的國際貿易環境。在對外直接投資戰略方面，基礎資源尋求型和邊際產業轉移型的對外投資應該投向發展中國家，核心技術尋求型的對外投資地區應該投向美日歐等發達國家，并防范投資風險。在利用外資戰略方面，應該積極承接國際服務產業轉移，加強我國當地企業與跨國公司的關聯，盡快建立健全在華外資企業撤資機制，防范外資企業的壟斷行為。
簡單說就是， 工業靠技術，精確度，硬指標，考研發能力和投入，無捷徑。
服務業看管理制度，管理水平，人員受教育程度。靠管理和培訓。