（占比3.9%）。2008年歐盟出口總額達1.93萬億美元。
（三）世界服務貿易
2008年，全球服務貿易出口額為3.7萬億美元，同2007相比增長11%。其中，增長速度最快的是交通運輸類，增長率高達15%；其次是旅游類增長10%，其他服務類也增長了10%。包括金融服務在內的其他服務出口額占全球服務貿易出口的比重為51%，而旅游和交通運輸類則各占四分之一，其中旅游類出口占比為25%，而交通運輸類出口占比23%。2008年，北美服務貿易出口額為6030億美元，同2007年相比增長9%；進口額為4730億美元，同比增長6%。從北美服務貿易的季度統計數中，我們可以清晰地看到金融危機的沖擊。數據顯示，2008年前9個月，北美地區服務貿易進出口總額快速增長，出口額同2007年相比增長13%，進口額同比增長10%；而第四季度該地區服務貿易進出口額驟減，出口額下降2%，進口額也下降3%。在北美服務貿易領域中，旅游業受金融危機影響最為嚴重，出口額下降2%，進口額下降了6%。
2008年，歐洲地區服務貿易出口額為1.9萬億美元，同2007年相比增長11%；進口額為1.6萬億美元，同比增長10%。同樣，歐洲地區服務貿易也深受金融危機影響。2008年前三季度，歐洲地區服務貿易出口總額同比增長19%；而第四季度驟減11%。
2008年，中南美洲服務貿易出口額為1090億美元，同2007年相比增長16%；進口額為1170億美元，同比增長20%。獨聯體國家服務貿易出口額為830億美元，增長率高達26%；進口額為1140億美元，增長率為25%。
2008年，非洲服務貿易出口額為880億美元，同2007年相比增長13%；進口額為1210億美元，增長率為15%。中東地區服務貿易出口額為940億美元，同比增長17%；進口額為1580億美元，增長率為13%。亞洲地區服務貿易出口額為8370億美元，同比增長12%；進口額為8580億美元，增長12%。
2008年，美國服務貿易出口額為5220億美元，同2007年相比增長10%，位居世界第一大服務貿易出口國，占世界服務貿易總額的比重為14%。英國服務貿易出口額為2830億美元，占比7.6%，位居世界第二大服務貿易出口國。2008年分列第三到五位世界服務貿易出口大國的是德國、法國和日本：其中德國服務貿易出口總額為2350億美元，占比6.3%；法國出口總額為1530億美元，占比4.1%；日本則以1440億美元的服務貿易出口額取代了西班牙，居世界第五大服務貿易大國，占比3.9%。
據世界貿易組織秘書處估計，中國服務貿易出口1370億美元，位居世界第七大服務貿易出口大國，占世界服務貿易出口總額的比重為7%。印度則以1060億美元的服務貿易出口額位居世界第九大服務貿易出口大國，占比2.8%。此外，荷蘭取代愛爾蘭成為世界第十大服務貿易出口國。
在進口方面，美國仍保持著世界第一大服務貿易進口國的地位，進口額為3640億美元，同2007年相比增長7%，占全球服務貿易進口總額的比重為10.5%。德國位居第二，進口額為2850億美元，占比8.2%。位居第三到五位的服務貿易進口大國分別為英國、日本和中國。其中，英國服務貿易進口額為1990億美元，占比5.7%；日本進口1660億美元，占比4.8%；中國進口1520億美元，占比4.4%。2008年世界十大服務貿易進口國排列唯一的變化是韓國取代了荷蘭，位居第十大世界服務貿易進口國，荷蘭則屈居第十一位。
中美貿易統計數據為何差異巨大?
文章來源：新京報
2000億美元！——本月10日，美國商務部發布該國9月份貿易收支統計數據的時候，提出了這樣一個令人震驚的預期對華貿易逆差年度數據。在美國貿易代表波特曼14日于美國駐華使館舉辦的記者招待會上，美方再次把這個數字公布了一番。然而，倘若與中方統計數據對比，那么就大相徑庭了。根據我國海關統計，今年9月我國對美貿易順差112億美元，1—9月累計對美貿易順差813億美元，折合年率為1084億美元，僅僅相當于美方預期對華貿易逆差數據的一半。中美貿易統計數據出入問題再次以一種極為鮮明的方式呈現在公眾面前。
中美貿易統計數據出入問題由來已久，在上世紀80年代已經比較明顯，如1982年我方統計對美貿易逆差20.8億美元，而美方統計的對華貿易順差為4.03億美元，前者是后者的5倍。在美方貿易統計上，從1990年開始，對華貿易逆差首次突破100億美元大關，此后一路上升；在中國海關統計上，從1993年開始，對美貿易從原來的逆差轉為順差，且順差額節節攀升，兩國對應統計數據的差異隨之也越來越大。
從上個世紀90年代至今正是美國經常項目逆差規模空前增長的時代，2004年其貨物貿易逆差達6655億美元，預計今年全年貨物貿易逆差將再次突破6000億美元大關，國際貨幣基金組織預計其經常項目逆差占GDP比重將超過6%.在這種情況下，如果說90年代以前兩國貿易統計數據出入問題主要只具有學術研究意義的話，那么，現在美國顯然并不僅僅是將其當作學術問題對待了。
歸根結底，中美貿易失衡根源在于雙方儲蓄——投資機制失衡，美國國民儲蓄率過低而必然出現龐大經常項目收支逆差，中國國民儲蓄過高、消費過低而必然出現巨大的經常項目收支順差。根治這一問題需要雙方共同努力，美方應提高其國民儲蓄，而中國需要努力擴大內需，尤其是國內消費。但在分擔調整負擔問題上，我們必須堅持受益與成本對應的原則，片面要求中國這個發展中國家為全球最大發達國家的經濟調整“買單”不僅堪稱荒謬，而且也不會有什么好效果。
畢竟，按照國際貨幣基金組織測算，與提高東亞（中國內地除外）投資率、促進日本和歐元區經濟增長等其他候選方案相比，美國降低其財政赤字是解決全球儲蓄——投資失衡及其相應經常項目收支失衡的最優途徑，美國國民儲蓄率如能提高1個百分點，其經常項目赤字將減少相當于0.5%GDP的數額，效果最為顯著。 梅新育（商務部研究院研究員）