首先主要定性為兇手和醫院之間產生了很重的矛盾。兇手在二樓兒科行兇后，持刀沖到七樓，劫持醫療人群為人質。警察趕到后，兇手被擊斃。如果醫院有足夠的保安，如果保安受過足夠的訓練，如果保安配備足夠的設備，如果保安有足夠的責任心，一個持刀殺人犯是不會放過的，一名持刀殺人犯一直到七樓，直到警察到達兇手。如果不是警察及時出動，傷亡恐怕會更加慘重。
再者是因為兇手家長未能按照醫生所說做檢查發生的事故。部分傷者從二樓兒科門診通過公共樓梯逃到一樓大廳，一路鮮血淋漓。看到血跡之后，眾人頓時驚慌失措。恐懼和恐慌充滿了醫院，變得一團糟。有人通過入口處的核酸碼門禁下了車。隨后，兩名身穿藍衣白大褂的醫務人員和一名兒童被從病床上推下送去急救。傷者包括一名兒科醫生、兩名護士和兩名兒童。兇手在二樓作案后，持刀沖到七樓，將醫療人群當做人質。
此次事件應當定性為故意傷害持刀傷人事件。當犯罪嫌疑人想要傷害人質并懲罰警察時，警察毅然開槍將其制服。配備安全應急配置是必要的，但從預防的角度來看，每家醫院都配備全套安全檢查是不現實的，而且成本相當高。醫療衛生機構應在門診、急診會診室、分診臺、病房醫生室、護士站、安檢口等重點區域設置應急報警裝置公安機關。
要知道醫院應建立安全檢查制度，根據需要在醫院入口或重點區域入口進行安全檢查，嚴禁違禁物品進入醫院。加強醫療衛生機構及周邊地區治安綜合治理，維護良好醫療衛生機構從業環境，依法有效防范和打擊醫療違法犯罪行為，保護醫療衛生機構安全。醫患雙方的合法權益；要求醫療衛生機構完善安保措施，維護良好醫療秩序，及時主動解決醫療糾紛，保障醫生執業安全。
公交線路：1611路 → 地鐵3號線 → 地鐵8號線 → 地鐵9號線，全程約18.6公里
1、從何家灣站步行約240米,到達嚴家宅站
2、乘坐1611路,經過1站, 到達逸仙路何家灣路站（也可乘坐51路、116路）
3、步行約180米,到達長江南路站
4、乘坐地鐵3號線,經過5站, 到達虹口足球場站
5、步行約240米,換乘地鐵8號線
6、乘坐地鐵8號線,經過7站, 到達陸家浜路站
7、乘坐地鐵9號線,經過2站, 到達打浦橋站
8、步行約720米,到達上海瑞金醫院總院
上海交通大學附屬瑞金醫院發生了持刀傷人的惡性事件，在這些案件當中，有女子和丈夫逃過了一劫，當時醫生叫兩人去2樓拿藥，不過夫妻兩人產生了分歧，最終兩人并沒有去2樓拿藥，而是去了一樓，正是因為鬧了別扭，兩人遠離了案發現場。
這個犯罪分子在兩個地方作案，一個是2樓的兒科，一個是7樓的婦產科，實在是令人氣憤，這兩個地方的患者都是手無縛雞之力，沒有反抗能力的小孩和婦人，當時有目擊者也被這個場面直接嚇傻，親眼看到犯罪嫌疑人砍傷醫生后更是瘋狂。
在此次案件當中有幾位受傷群眾慶幸的是都沒有生命危險，但這一次的事故也給大家造成了極大的心理陰影，特別是對于一些小孩子來說，遭受到的驚嚇是需要長時間去撫平的，而這個犯罪嫌疑人能夠把兇器帶進醫院，肯定是有預謀的。
這家醫院是比較有名的醫院，患者也非常多，此次事件發生之后也證明醫院的安檢真是至關重要的事情，不過醫院確實是人群密集的場所，也許能夠防住人，但人心是防不住的，對于犯罪嫌疑人的惡性行為是無法讓人容忍的，不管發生了什么事情都不能傷及無辜人員的生命安全。
事發當時同樣在醫院看病的張女士和丈夫，也是見證了這可怕的一幕，滿地的血跡，一位又一位被送往診治的傷者，不過兩人并沒有去到案發現場，也算是逃過一劫，兩人在吵架的時候，丈夫想去二樓，而妻子則堅持去一樓，從來沒有直接經歷到2樓的案發現場，當事人也說如果自己去2樓拿藥的話，說不定自己也會受到傷害了，可能這就是屬于女人天生的第六感吧。
不好進，一般般，又苦又累，工資不高
從手術治癌，到化療治癌，再到放療治癌，在美國，前后用了70多年時間，效果到底如何？哈定博士的調查，已經做了交代：這70年，醫生用手術和化療和放療，已經使數以億計的人，失去了生存的希望。在我國，每年的癌患者統計有220萬之眾，一年中給治死的達160萬人。死者長已矣，生者就不能繼續走這條治癌的道路，以毀滅自己生存的希望。
80年代，癌癥病因學說又有了新的說法：是患者細胞基因變異導致的。而且還說已經找到某些部位的癌基因，以便用于防治癌癥。這個講法是否可靠，仍很難說，但它告訴了我們這樣一個信息：癌病毒說、遺傳說，都錯了。基因說對否？我不敢茍同，有待歷史實踐的檢驗。因為，如上所說，癌腫塊的活檢微觀研究對科學的貢獻也許會有一些，但可以肯定，它與患癌的原因、治癌的方法，毫無瓜葛。這好比黃河發大水，那是河套地區的河床因泥沙瘀積。如果有人認為研究治黃河發大水的方法，應該從河床里挖一塊泥巴做微觀分析，研究它的構成成份就可以治住大水，那不是笑話嗎？現實是我們的治癌病理研究，卻一直在制造這樣的笑話。
美國的科學院院士、紐約大學貝爾維尤醫療中心病理學系和內科學系主任、耶魯醫學院病理學系主任、紐約市斯隆-凱特林癌癥紀念中心（研究院）院長劉易斯•托馬斯博士說：“在癌癥治療中所作的很多事情——手術、放射和化療，都屬于半拉子技術。因為這些措施都是指向業已形成的癌細胞，而不是針對細胞轉變成贅生物的機理。”托馬斯的話如實反映了治癌失敗的道理，但是，他的見解仍然越不出微觀治癌的框框。因為，解剖學作為基礎學科，早已給他們打上微觀研究之路的烙印。無疑手術、放化療同樣只針對結果不是針對原因的。這些治療只能給生命造成嚴重的創傷，對癌癥卻毫無損害。外科醫生之所以堅持手術治療，是因為手術可以給他們的醫院帶來一筆財富和他自己的一個紅包；新醫生則可借此學會外科技術，獲得一個晉升是資本。但是，癌癥病人卻因此成了犧牲品。
癌癥患者因手術治療而加速死亡的現象，更進一步引起人們的恐癌心理。現在大多數人不是死于癌癥，而是死于治療或心理恐懼。因此，我們必須像美國一樣，大范圍地展開癌癥是慢性病的宣傳，首先把這種心理病解決好，就能降低我國的癌患者的死亡率；同時，還有一個重要的作用：可以避免許多人因治療而破家蕩產；也可以避免大批資金外流——很多治癌貴重藥都是進口的。有限醫療資金因此而遭到無謂的浪費。現在我國每年產生的癌癥患者為220萬人，治療死亡者為160萬人。如果每人為治療付出的費用為10萬元，一年要花掉1600億。很多成了西方醫藥財團的利潤。
現代醫學治療癌癥的三種方法經實踐檢驗的結論是：失敗了，它斷送了無數癌癥患者生存的希望。然而，這臺殺人的大機器仍在繼續運轉，仍在消滅著無數癌癥病人生存的希望，為什么沒有人敢對這臺殺人機說不呢？為什么沒人敢正視現代醫學中這一個巨大的漏洞：無視生命自組織能力在疾病中起著的主要作用！沒有生命的身體能生癌嗎？沒有生命的作用癌腫塊能自然消失嗎？沒有生命的努力，人們能帶癌生存嗎？既然，治療會讓生存的希望減少，何不讓生命自己與癌腫塊周旋？既然患癌必死，那么，有腫塊自行消失的；有腫塊腐爛化膿而后消失的；有腫塊長期存在（長大或縮小）而不影響生命存在的，道理何在？這是因為生命有強大的自組織能力，能自我維護，每個生命都根據自己的能力與癌腫塊周旋。中醫藥、土草藥、氣功等之所以能取得效果，皆是因為它們絕對尊重患者生命的自組織能力，而不予以任何傷害。
美國癌研究者哈定••B•瓊斯的調查與已經進入市場的醫療得益集團產生對抗，沒有被扼殺在搖籃，是因為西方學術和輿論沒有像我國那樣受到醫學界學閥的全部控制。從上個世紀年代美國健康研究所的調查出來后，消息被逐漸傳開，至1995年，美國第一次出現癌癥患者死亡率降低，而且，逐年按1.2的比例降低。這是哈定••B•瓊斯報告報告的貢獻，也是西方這幾年提倡“與癌共存”的結果。這說明，不僅哈定的調查結論是正確的，也反映了現代醫學治癌的方法的失誤。當然，我們也可以用醫療方法來牽出醫學本身的失誤。
二、癌癥不是絕癥
經過長期的調查研究，加上本人的治療經驗，筆者認為癌癥不是絕癥。它之所以成為人人聞之而喪膽的絕癥，是因為醫學判斷失誤和治療錯誤。醫學判斷失誤，在思想上抨擊了患者愈病的信心；治療方法的錯誤摧毀了患者生命的自組織能力——活命的根本。醫療是一把刀，用得好，當然能治病；用得不好，就會送命。這一百多年來，諸多癌癥病人死于非命，不是生癌生死的，而是因為治療錯誤給治死的。
在活著的人身體里，是生命的自組織能力起主導作用的。而生了癌腫塊必死之論，其要害是不承認生命自組織能力的主導作用。在這種醫學錯誤認識之下的治療方法，就必然是損害生命的自組織能力，直到耗盡它。醫生通過醫療方法不斷地損害它。病人的自組織能力被醫療損害到而不能自救自保了，所以，與其說是癌癥死人，不如說是錯誤的治療死人。也就是說，癌癥不會死人，是醫療把人治死了。如果改變這樣的治療方法，運用中醫的治療方法，我相信大多數的癌癥病人就死不了。“中醫治癌”不單指中藥治療，而是指各種不同的中醫治療方法，各種內治法和外治法，如氣功、推拿、針灸、按摩等等，以及各種自然療法。當前的環境，充滿錯誤的醫學理念，尤其重要的是宣傳生命的自組織能力和大力批判錯誤的醫學思想和治療方法。
醫學是一門研究維護生命健康的學問。醫學是通過醫生實行治療實現維護生命健康的目的。所謂生命健康，亦即有別于現在流行的“身體健康”。身體只是生命的物質依附，與生命不能等同。活著，是生命在身體里；死亡，是生命離開身體。所以，生命與身體是兩個截然不同的概念。有生命的身體需要健康，無生命的身體何談健康？
全國如果認真統計，被認為必死無疑的晚期癌癥愈者無數。念力醫學創始人何斌輝治愈了上千例，都是從醫院退回的、認為已經不治的癌癥患者；學郭林氣功的癌癥病人愈者逾萬；鄭文友本是一個中醫配藥部的會計，一個中醫的“票友”。他自學中醫成為全國有名的治癌專家，獨自在深圳開設了中醫治癌醫院，擁有分院上百所，治愈者何止萬數！他們擁有的不是什么起死回生的仙術、仙丹，卻是知道了順從生命的規律，不損害生命的自組織能力，因而戰勝了癌癥而已。說白了，這些被治愈者，本就不會死的。
我市癌癥的病理研究者陳查祥說，經她檢驗確診的癌患者沒有一例活著。陳查祥的工作單位是溫州醫學院附二醫病理科。退休后一直在追蹤觀察她所知道的癌癥患者。
浙江省原農業廳長孫萬鵬，1987年還只有47歲，體驗得肝癌，醫院通知他手術治療，被他拒絕了。因為，他的父母于1985年患肝癌，雙雙住院不到一年亡故；他的大妹妹1986年患肝癌住院不到一年亡故。他選擇在家休息