業產生深遠的影響，為行業的未來發展提供了有益的借鑒。我們期待未來能夠看到更加規范和公平的市場競爭，以滿足廣大消費者的需求。
你知道“保價協議”一說嗎？作為消費者角度來講，“保價”是否會給我們造成損害？下面，就來聊聊相關話題，先帶小伙伴們先了解一下什么是保價協議：
保價協議是指品牌方與主播簽訂的一種合同或是協議。
為什么要簽這樣的協議呢？是因為有的主播占自身流量大的優勢，比如前面提到的小楊哥，就屬于頭部主播，他們自帶超大流量。于是這些頭部主播在和品牌方合作時，要求廠家在自己帶貨期間保證價格是最低的（至于小楊哥這件事是真是假，在這里不做評論，只聊保價協議）。
主播得到實惠了，但是廠家為了不虧本就會將期間渠道價格提升上去，然后再給主播一個最低價。如果不簽，廠家就無法獲得這些頭部主播帶貨資格。所以，在這個協議中，對于廠家來說，也是無奈的。現在大家應該明白了吧，保價協議實質上就是說廠家在一定時間內不能降低價格給其他主播。
很多網友知道了保價協議以后，感覺他們之間的操作方式讓人感覺不舒服，存在價格壟斷。
我查了相關法律資料，從我國反壟斷法第十三條規定來看，保價協議不屬于具有競爭關系的經營者之間的壟斷，而是品牌方與主播之間的行為，所以保價協議本身并不違反反壟斷法。
那保價協議是否符合消費者權益保護法，會對消費者造成損害嗎？
我國《消費者權益保護法》第八條講了，消費者有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況來要求賣方提供商品價格、產地、生產者等等有關情況。
從這一條款來看，保價協議也沒有剝奪到消費者知悉真實情況的權利，消費者不但可以獲取商品的真實信息，也可以自由選擇購買或是不買。所以，保價協議本身也沒有違反消費者權益保護法。
但是也不得不說，他們的合作方式在法律上沒有漏洞，但是，從消費者的角度來看，保價協議可能會損害消費者的利益。
為什么這么說呢？因為保價協議很可能會導致商品價格虛高。比如，本來我們可以花3塊錢買個蘿卜，結果就因為他們之間的保價協議，使得我們在其他平臺買不到2塊錢的，反而只能花3塊錢買他家的。貨比三家后以為這3塊錢的蘿卜表面上是最低價，實際上可能并不是這么回事。
當然了，也可能真的撿到便宜了。所以，也不能一概而論說保價協議是好是壞，而應該根據情況進行具體分析來確定。
但不管是好的結果還是壞的結果，作為消費者來講，我們不想被“價格控制”，因為真的讓人不舒服。所以，呼吁有關部門對保價協議進行有效管理，更呼吁大家團結起來拒絕購買這種協議下的產品，就是保護我們權益的最好方法了。