有些媒體總說我們可以砸錢來換別人家的技術——核心技術是長期飯票，要不是真的像烏克蘭那樣連鍋都揭不開了，誰會把自己嘔心瀝血研究出來的東西拿出來賣（那就跟賣自己的娃似的）？
因為硅晶圓雖然取自于沙子，可要把沙子轉化成硅晶圓特別是大硅片是要經過非常復雜的過程的。目前中國沒有一家企業具備大規模生產合格大硅片的能力，更不要說和國外的企業爭奪市場。
如果把硅晶圓市場比作一鍋美味的肉湯的話，那么有兩家日本企業就是塊頭最大能夠搶到肉吃的“大胃王”。這兩家企業分別是信越Shin-Etsu和勝高（SUMCO），他們占據70%以上的市場份額且已經形成技術壁壘和行業壟斷。
12英寸晶圓主要用來制造高端電子產品，8英寸是中低端電子產品；也就是說國外如果真的鬧起來要斷供硅晶圓，中國所有的12寸廠和絕大部分的8寸廠都要守著昂貴的進口機器停產！
別忘了停產期間設備是要花錢去維護的、人員是要花錢去養的，12英寸晶圓廠停產一天的損失以十萬美元為單位計，停產時間長一點一些家底不夠厚實的公司可能就要倒閉了。
再說人家外國人也不傻，一錘子買賣最后賣了技術丟了市場的虧吃多了，記性多多少少會長一些的。
除了這兩個“吃肉的”大塊頭，后面還有三個“喝湯的”，分別是中國臺灣環球晶圓，德國世創和韓國LG Siltron，這五家大企業占據了全世界90%以上的市場份額。除了這五個“吃肉的”和“喝湯的”，還有幾個站在湯鍋邊上算是能“聞香的”，分別是：法國SOITEC，中國臺灣合晶（Wafer Works），芬蘭Okmetic和中國臺灣嘉晶電子（Episil）。
不知道大家注意到沒有，“吃肉的”“喝湯的”“聞香的”沒有一個是中國大陸的。
目前國際上硅晶圓的主流是12英寸（300mm），8英寸（200mm）的晶圓廠；6英寸和6英寸以下就基本上處在淘汰邊緣了。而中國新建的一批晶圓廠以12英寸為主，8英寸為輔。
看上去是跟上了時代潮流，但是中國目前的硅晶圓供應水平——極差！差到什么程度？中國只能保證6英寸和6英寸以下的硅晶圓穩定供應；8寸供應率極低（一說不到10%），12寸目前幾乎全部要靠進口。
唯二的7nm制程玩家三星（另外一個是臺積電）瞬間就傻了，前幾天連李在镕都急的飛到日本去談判，最后談判沒談攏就只能宣布減產。晶圓廠停工一天的損失都是數以十萬美元計的利潤，不急能行嗎？
想想看，連身為美國公司的三星半導體（三星半導體的大股東是美國人，只是在名義上還算是韓國企業）都被整得叫苦不迭。要是日本對中國也這么來一下，中國晶圓廠的損失該有多大？
現在我們退幾步，假設我們有了廠房，搞出了或者買回來了最先進的設備，能夠自己供應原材料，芯片自給率能不能快速提上去？
股票：中美貿易戰引發國產芯片替代行情，還能持續嗎？
2018-03-27
大盤連續兩日超跌反彈，電子科技板塊可以說是反彈中的明星，多只細分行業龍頭反彈幅度遠遠超越大盤，這波中美貿易戰引發國產芯片替代行情是否還能持續呢？
我們關注的焦點主要在于，本次中美貿易戰對電子科技板塊是否有益呢？本次貿易戰的焦點在知識產權和高科技領域，而目前A 股計算機公司海外收入體量占比較小，僅為9.1%，且擁有來自北美地區收入的公司數量僅為12家。
從這一數據看，中美貿易戰對A 股電子科技類公司的直接影響十分有限。本次貿易戰反而會倒逼我國對創新和新興技術領域的重視力度。其實近期政策層面已有所體現，無論從新華社的“BATJ 夢”一文，還是獨角獸加速上市、海外科技股回歸等事件，均可以看出政府扶持高科技和創新企業的態度。近期海外科技股也面臨財報披露期，中概公司表現亮眼：近期海外科技股陸續披露新一期財報。受美國稅改影響，蘋果、谷歌、甲骨文、微軟、IBM 等美國科技巨頭均由于金額巨大的一次性稅收支出出現了凈利潤大幅下滑。
相比海外巨頭，中概公司表現亮眼。BATJ 四家中國科技巨頭均實現了業績大幅增長。此外，趣店、樂信、拍拍貸幾家Fintech概念股均實現了凈利潤超100%的大幅增長。可見雖然當前互金正處強監管的氛圍下，但需求依舊旺盛。無論從年報和一季報的業績安全墊還是資金人氣的角度，電子科技板塊仍然是中期關注的優選，建議投資者關注各領域科技龍頭公司在板塊調整后的上車機遇。
再回到國內市場，創業板指數幾乎已光頭陽線收盤，大漲3.6%，其他指數雖不如他強，但均以上漲收盤，兩市個股為近期最活躍，漲停板家數超過100家。板塊上，整體表現較強的是軟件服務，次新股，通信設備，芯片，云計算，軍工航天，電子支付等，每個版塊都出現了多家漲停板聯動。
但從技術上來看，在跳空低開長陰破位之后，目前只能算是止跌反彈，由于軌道線長期橫盤之后破位，軌道線目前已經是熊市狀態，這一點不用有任何的懷疑，即需要調整思路為熊市操作思路，在向上反彈接近中軌線的時候也視為是減倉點，只是目前缺口仍沒有做封補的動作，而偏離中軌仍然過遠，技術上反彈的空間仍然較大，所以暫不必過于著急離場，可積極的尋找調倉換股的機會，在再次出現反壓的時候再全面減倉不遲，今日的成交也仍然在理想狀態，高于二千億水平，反彈的動力仍在。
美國國會通過了《芯片和科學法案》，美國芯片產業提供巨額補貼，是典型的差異化產業扶持政策，規定限制了相關企業在中國的正常經濟、貿易和投資活動，將扭曲全球半導體供應鏈，美法法案的實施應符合世貿組織有關規則和公開、透明、非歧視的原則，有利于維護全球產業鏈供應鏈的安全穩定。中方將繼續關注該法案的進展和實施，必要時采取有效措施維護自身合法權益。芯片法案源于美國參議院和眾議院過去兩年提出的“競爭法案”。
由于雙方在“競爭法案”上存在嚴重分歧，芯片法案被作為“重中之重”納入立法。芯片法案的重啟，意味著競爭法案可能無法在今年11月的美國國會大選前繼續推進。《競爭法》談判已久未取得進展，暴露了美國在國內事務中的分歧，表明美國對外技術競爭政策缺乏可持續的后勁。參議院版本的法案優先考慮美國創新體系的深度改革等問題，考慮到其他問題。眾議院版本的法案側重于氣候變化、以勞工為中心的貿易政策、人權保護和其他具有強烈價值觀的問題。
科學研發基金、科技外交等與科技創新密切相關的領域，兩個版本的法案在“半導體產業刺激政策涵蓋的對象、特朗普時期的對外經貿競爭呈現出“貿易戰為主、技術戰為輔”的格局。由于關稅主要由美國客戶承擔，只要外國人與美國公司相比，公司仍然具有相對的成本優勢，傳統的貿易戰難以實現其政策目標。特朗普還以“實體清單”為抓手，對境外特定企業和行業實施關鍵技術出口管制，而在貿易方面則表現為對芯片等產品的禁運。
美國對于中興和華為進行制裁，特別是對于華為的制裁越來越嚴厲的情況下，大家都很擔心美國這樣做會不會影響到中國的芯片供應，甚至進而影響到中國武器裝備的一個發展。
近幾年來，美國對華為持續施壓，導致了華為芯片產業遭受重創，整個中國的芯片產業也因此受到了嚴重的阻礙。
然而，我們在對美國打壓華為感到極其憤慨的同時，有沒有想到過？
其實多年前，在我國的芯片科研事業中，有一個人的重大造假行為，更讓國人寒心！
這，就是當年轟動一時的“漢芯”騙局！
那么，“漢芯”騙局到底是怎么一回事呢？下面，就讓我為大家慢慢道來。
先來簡單介紹一下“漢芯”騙局的主人公：上海交通大學微電子學院院長，陳進教授。
陳進，中國福建人，生于1968年。
大學的時候，陳進曾經就讀于同濟大學。大學畢業后，陳進赴美留學，并在美國德州大學奧斯汀分校連續獲得碩士和博士學位。
獲得博士學位后，陳進隨即就加入了美國的摩托羅拉公司，負責芯片設計工作。
由于陳進在后續的工作中十分杰出，因此連續兩次獲得了該公司“杰出成就獎”獎金及水晶獎座。
2001年，陳進回國，成為了一名高學歷的海歸人士。
當時國內對高學歷的海歸人士十分重視，所以陳進很快就入職了上海交通大學，負責組建上海交大芯片與系統研究中心。
可是誰也沒想到，就是在這個崗位上，陳進在2003年的時候，實施了影響重大的芯片科研造假行為！
2003年2月26日，一場盛況空前的新聞發布會在上海召開。
上海各大官方單位，以及由多位知名院士和“863計劃”集成電路專項小組負責人組成的科學團隊悉數到場。
為什么這場發布會會如此隆重呢？
那是因為，一項“震驚”中國，“震驚”世界的科研成果，在上海交大誕生了。
這項著名的科研成果，就是由陳進研發的“漢芯一號”。
當時的“漢芯一號”，到底“厲害”在哪里呢？
根據官方提供的資料顯示，“漢芯一號”采用國際先進的0.18微米半導體工藝設計，它包含了250萬個器件，并且具有國際先進的32位處理內核，每秒可以計算2億次。
經過多位專家的共同測驗后，他們一致認為：
“漢芯一號”具有非常杰出的性能，與國際先進的芯片技術非常接近，甚至在某些方面還超過了國際先進產品。
如此“巨大”的科研成果，當然是要鄭重其事的。
隨著官方的廣泛報道，“漢芯一號”一度被稱為國內首創和中國微電子領域的里程碑，也成為了繼“兩彈一星”之后，中國人的又一大驕傲。
而“漢芯一號”的發明人陳進，也很快就榮譽等身，全國聞名。
之后不久，陳進從一名普通的教授，晉升為上海交通大學微電子學院的院長，并成為了許多青年才俊孜孜以求卻始終難以獲得的“長江學者”。
除此之外，各種眼花繚亂的榮譽頭銜和相關職位也紛至沓來。
比如，上海交通大學芯片與系統研究中心主任，上海交通大學信息安全芯片研究所所長，信息技術領域集成電路設計主題專家，上海市 科技 創業領軍人物等等。
陳進憑借著“漢芯一號”申請了多項國家專利，并且還以此騙取了一大筆國家下撥的科研基金。
推出“漢芯一號”之后，陳進借著這股東風，馬不停蹄，接二連三地推出了“漢芯二號”，“漢芯三號”和“漢芯四號”。
據相關數據統計，從“漢芯一號”到“漢芯四號”，陳進不僅獲取了數不勝數的各種榮譽，還總共騙取了高達上十億的國家科研基金。
然而，盡管陳進表面再風光無限，也始終難以掩蓋他重大科研造假的卑劣行徑