自由貿易理論有：絕對成本論，比較成本論，生產要素稟賦論。
自由貿易理論（Free Trade Theory），創始者是英國經濟學家亞當·斯密，其核心是自由貿易可使參與貿易的雙方均獲得貿易利益，它是通過對貿易原因的近于完美的實證分析和邏輯推論而得出，這是自由貿易理論獲得廣泛認同的主要原因。
自由貿易理論自誕生以來，就一直是國際貿易的核心理論，成為整個國際貿易理論發展的主線，甚至成為國際貿易理論的理念和目標，對后世各種不同類型國家的貿易理論和政策選擇產生了深遠的影響。
在實踐中，自由貿易也成為許多國家，尤其是發達國家在全球竭力推崇的政策目標。然而，縱觀國際貿易歷史，發展中國家貿易政策選擇卻長期背離自由貿易原理，直到20世紀70年代后，發展中國家的貿易政策才不斷傾向開放和自由化。
而20世紀90年代亞洲金融危機的發生，又促使人們對自由貿易理論特別是比較利益理論在發展中國家的運用進行重新思考。這是因為，發達國家和發展中國家經濟發展水平不同，在國際分工和貿易中所處地位及條件不同，自由貿易的利益在這兩類國家間的分配存在著巨大差異。
自由貿易理論的要點有:
1、自由貿易有利于提高利潤率，促進資本積累。對外貿易可阻止國內利潤率下降的趨勢，通過商品進出口的調節，可以降低成本，提高收入水平，增加資本積累，使經濟得以不斷發展。
3、自由貿易下，由于進口廉價商品，國民開支減少。
4、自由貿易可加強競爭，減少壟斷，提高經濟效益。企業在自由貿易條件下，要與外國同行進行競爭，這樣就會消除或削弱壟斷勢力，從長遠看，能促進一國經濟增長。
1、重商主義：財富的唯一形式即金銀，金銀的多少是衡量一國富裕程度的唯一尺度，而獲得金銀的主要渠道就是國際貿易。通過獎出限入求得順差，使金銀流入，國家就會富裕。
2、絕對優勢理論：亞當斯密認為在國際分工中，每個國家應該專門生產自己具有絕對優勢的產品，并用其中一部分交換其具有絕對劣勢的產品，這樣就會使各國的資源得到最有效率的利用，更好地促進分工和交換，使每個國家都獲得最大利益。
3、比較優勢理論：遵循兩優取其重，兩劣取其輕的原則，認為國家間技術水平的相對差異產生了比較成本的差異，構成國際貿易的原因，并決定著國際貿易的模式。
4、保護貿易理論：從保護生產力的高度把貿易和國家經濟發展結合起來，形成以國家主義為基調的貿易保護理論，在實施貿易保護政策方面也更加客觀實際。
5、相互需求理論：相互需求理論實質上是指由供求關系決定商品價值的理論，是對比較優勢理論的完善和補充。
國際經濟合作貿易理論包括以下幾個主要理論：
1. 比較優勢理論：由亞當·斯密提出，認為國家應該專門生產其相對比較優勢所在的商品，并通過國際貿易來獲取其他商品，以實現資源的最有效配置和貿易的互利效益。
2. 絕對優勢理論：由大衛·里卡多提出，認為一個國家如果在所有商品中都具有絕對優勢，它仍然可以從與其他國家進行貿易中獲益，因為貿易可以提高生產效率和資源利用率。
3. 比較成本理論：由道格拉斯·諾斯提出，強調貿易的基礎是不同國家的生產成本差異。國家應該專注于生產其相對成本較低的商品，以實現資源的有效利用和貿易的互利效益。
4. 因素稟賦理論：由埃利·赫克歇爾和賈克·阿爾皮恩提出，認為國家的貿易模式取決于其因素稟賦，如勞動力、資本、技術等。貿易可以通過專業化和資源配置優化來利用各國的因素稟賦差異。
5. 新貿易理論：包括產品差異化理論、規模經濟理論和國際壟斷理論等。新貿易理論強調產品差異化和規模經濟對國際貿易的影響，以及跨國公司和國際壟斷力量在貿易中的作用。
這些理論為我們理解和解釋國際貿易的原因、模式和效應提供了重要的分析框架。在實際應用中，不同的理論可以結合起來，用于指導國際經濟合作和貿易政策的制定和實施。
古典貿易理論以李嘉圖和亞當斯密為代表，分別是比較優勢理論和絕對優勢理論；新古典貿易理論主要包括，要素稟賦理論，要素價格均等化理論；新貿易理論包括壟斷優勢理論，所有權還有區位優勢理論，還有需求偏好相似理論。
簡單來說，三者的區別在于：
2.古典貿易理論和新古典貿易理論，都解釋的是產業間貿易，認為產品是同質的。而新貿易理論解釋的是水平分工下的產業內貿易，認為產品異質。
3.古典貿易理論和新古典都認為是完全競爭市場。而新貿易理論則開始討論壟斷和寡頭市場。
內容概要
傳統國際貿易理論沒有對單獨企業的研究，主要研究的是產業間貿易。在新古典貿易理論中，大多數研究都假定規模報酬不變的條件下，一般均衡模型只是限定了企業所在產業部門的規模，企業的規模則是模糊的。新貿易理論主要研究的是規模報酬遞增和不完全競爭條件下的產業內貿易。
雖然Helpman-Krugman差別產品模型對企業的規模做出了限定，但為簡化起見，選用的是典型企業，也不考慮企業間差異。近期的實證研究表明，考慮企業間的差異對于理解國際貿易至關重要，同一產業部門內部企業之間的差異可能比不同產業部門之間的差異更加顯著。
傳統貿易理論和新貿易理論同樣不涉及企業的邊界問題，現有企業理論僅限于部分均衡分析而忽視了公司內貿易的國際維度。跨國公司在全球經濟地位重要性與日俱增，企業國際化過程中越來越復雜的一體化戰略選擇，以及中間投入品貿易在全球貿易中的份額不斷上升。
都使得研究國際貿易和國際投資中企業的組織形式和生產方式選擇變得非常重要。企業如何在不同國家進行價值鏈分配，是通過FDI在企業邊界內進口中間投入品。
還是以外包形式從獨立供貨企業手中采購中間投入品，新新貿易理論較好地將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，在企業全球化生產這一研究領域做出了重大理論突破。
新新貿易理論與傳統貿易理論、新貿易理論的區別在于無論是“傳統貿易理論”還是“新貿易理論”，都將“產業”(instry)作為研究單位，而“新新貿易理論”，則將分析變量進一步細化到企業層面，研究企業層面變量(firm-level variations)。
從而開拓國際貿易理論和實證研究新的前沿。新新貿易理論更關注企業的異質性與出口和FDI決策的關系，關注企業在國際生產中對每種組織形式的選擇。新新貿易理論有兩個分支，一是Melitz為代表的學者提出的異質企業貿易模型，另一個是Antras為代表的學者提出的企業內生邊界模型。
異質企業貿易模型主要解釋為什么有的企業會從事出口貿易而有的企業則不從事出口貿易；企業內生邊界模型主要解釋是什么因素決定了企業會選擇公司內貿易、市場交易還是外包形式進行資源配置。二者同時都研究了什么決定了企業會選擇以出口方式還是FDI方式進入到海外市場。