馬云演講內容總結：
二戰以后，世界需要恢復經濟繁榮，布雷登森林體系建立起來，對全球經濟的推動是巨大的；后來亞洲金融風暴發生，巴塞爾協議講的風險控制越來越受重視，到后來變成了一個風險控制的操作標準。
現在的趨勢越來是全世界變成了只講風險控制，不講發展，很少去想年輕人的機會、發展中的國家機會在哪里，這其實是導致今天世界的很多問題的根源。我們今天也看到巴塞爾協議本身也讓歐洲的整體創新受到了很大的限制，特別是金融數字化方面。
巴塞爾比較一個老年人俱樂部，要解決的是運轉了幾十年的金融體系老化的問題，系統復雜的問題。但是中國的問題正好相反，不是金融系統性風險，而是缺乏金融生態系統的風險。
中國的金融和其他剛成長起來的發展中國家一樣，在金融業是青春少年，還沒有成熟的生態體系，沒有完完全全的流動起來。
大銀行更像是大江大河和血液的主動脈，但是我們需要湖泊、需要水塘，需要小溪小河，需要各種各樣的沼澤地，缺少了這些生態系統，我們才會澇的時候澇死，旱的時候旱死，所以今天我們國家是缺乏金融系統的風險，不是金融系統性風險。
馬云也代表企業家群體，說出了一些大家的感受。
今天的銀行延續的還是要抵押、要擔保的當鋪思想，這很難支持未來30年世界發展對金融的需求。未來的金融體系，要從幫助20%的人，到幫助80%的小企業和年輕人；要從過去的人找錢、企業找錢，做到錢找人、錢找企業。
而評價這個體系的唯一標準是普惠，綠色，可持續，背后是大數據、云計算、區塊鏈等前沿技術是否起決定性作用。他說，只有專家和學者結合起來，只有理論和實踐結合起來，才能真正去創新解決今天和明天的問題，我們需要來自實踐的理論，不是來自辦公室理論的實踐。
馬云事件，其實就是外灘峰會事件。2020年10月24日，馬云當時受邀出席上海外灘金融峰會，并且發表“驚人”言論，引起很大的爭議，隨后阿里巴巴的市值暴跌。這段言論，讓不少人都非常好奇與關注。
在外灘峰會上，馬云稱中國金融“沒有系統性風險”，因為“沒有系統”。無疑，這樣的言論是非常“出格”的，而且是錯誤的。馬云雖然有智慧，但這次卻說出了非常愚蠢的言論。
還有，螞蟻金服被叫停上市，其實也是自身有原因。有一些金融公司，卻打著科技公司的名號開展業務，掛羊頭賣狗肉的行為其實就是在逃避監管，這是具有極大的風險隱患的。
馬云高杠桿循環放貸的計劃受阻后就在外灘開炮，第一個選擇找銀行貸款，但銀行要求抵押率，于是他批評銀行都是當鋪思想，信用評分我阿里大數據都做出來了。
第二個選擇資產證券化，在監管部門發現螞蟻存在的風險后要求提高資本金，這是巴塞爾協議的內容，所以馬云就嘲笑巴塞爾協議是老年人俱樂部，于是他被約談了。
馬云在大佬云集的金融峰會批判傳統金融。
他陳述：現有的金融監管體系太老舊了，不適合時代的發展；鑒于監管體系太老舊，應該放開監管。避免越監管越容易阻礙創新；要用區塊鏈、云計算、大數據等這些“科技手段”構建未來的信用平臺，拋棄傳統金融機構的抵押質押手段。
這場演講的主題圍繞著電子金融，監管環境。還有行業創新。馬云呼吁不要老想著在中國填補歐美行業空白，學人家老牌資本主義國家的巴塞爾協議金融監管和風險管理。
當然，馬云在外灘大會上的講話讓科技企業振奮，也讓傳統金融部門感到憤怒，這種兩極分化的輿論情緒說明科技企業與金融機構在競爭與合作當中產生的矛盾已經達到一個新的高度。科技公司的話語權從未如此之高，這也說明時代正在發生深刻的變化，金融市場的底層邏輯正在顛覆性改變。
近期數字貨幣的快速推進，意味著監管部門正在著力打造一個全新的金融科技基礎設施。可以想見，中國社會將迎來一個數字科技時代。
曾經的“馬爸爸”被冠上“吸血鬼”資本家的稱號，他曾在外灘峰會上大放厥詞直言，實行996工作制度的公司對員工來說是福報。
而馬云口中的996是指一個企業的上班制度，從早上九點工作到晚上九點，一周連續六天班的企業制度，不過每個公司都會有加班的情況，但員工長時間處于這種強烈壓迫下，身體和精神很難在這種沉重的壓力下生存，反而是對員工來說是一種折磨。
馬云卻絲毫不在乎外界對996工作制度愈演愈烈的抵制，盡管在這樣的風口浪尖上毫不避諱，反而是一次又一次的在公共場合和社交平臺大肆宣揚，他認為對員工是福報的996工作制度，一度將自己推向虎口，成了萬人批評的企業家，口碑下降不說，一向員工至上企業家的人設也在一次次發言中走向崩塌。
其實不管是馬云坐上首富的位置，還是當年王健林坐上首富位置一旦位居高位，總是會被成千上萬的人盯著，平常一句話會被放得無限大。
就如王健林坐上首富后，直言“掙一個億是小目標”，沒少被人噴，反觀馬云，成為首富后，就把996掛在嘴邊，到頭來被人們罵上熱搜，這樣一來，企業家們說到底還是為了自身利益，話里無疑顯露著資本家的真實面孔。
馬云不會是國家反壟斷企業的唯一一個，更不會成為最后一個，這次馬云被市場監管局立案偵查一事，其實是對各大互聯網企業家的一個警告，一個國家需要社會使命感的企業家，合理高效的利用資本創造社會財富，這樣的企業家才能被人民歡迎。
11月3日，馬云被四大部門約談的消息可謂是一石激起千層浪，整個經濟領域對此猜測不斷，隨后第二日就傳出了螞蟻集團暫緩上市的消息，本應該在11月6日上市的螞蟻集團為何在馬云被約談后就暫緩上市了，雖然馬云現在已經退休了，但他依舊是螞蟻集團的實時控制人，外界猜測這件事肯定跟馬云本人脫不了關系，那么馬云近幾天出什么事了，馬云這段時間怎么了，馬云為什么被四部門聯合約談？螞蟻集團怎么了？下面大家和百思特小編一起去了解一下~

馬云被四部門聯合約談
證監會網站消息顯示，11月2日，中國人民銀行、中國銀保監會、中國證監會、國家外匯管理局對螞蟻集團實際控制人馬云、董事長井賢棟、總裁胡曉明進行了監管約談。
隨著螞蟻集團上市，如何對金融科技巨頭落實更有效的金融監管，引發了市場熱議。10月31日，國務院金融穩定發展委員會召開專題會議指出，當前金融科技與金融創新快速發展，必須處理好金融發展、金融穩定和金融安全的關系。
金融委會議表示，要落實五中全會精神，堅持市場化、法治化、國際化原則，尊重國際共識和規則，正確處理好政府與市場的關系。既要鼓勵創新、弘揚企業家精神，也要加強監管，依法將金融活動全面納入監管，有效防范風險。監管部門要認真做好工作，對同類業務、同類主體一視同仁。要監督市場主體依法合規經營，遵守監管規則，完善公司治理，履行社會責任。要增強業務信息披露全面性和透明度，保護金融消費者合法權益，加強投資者教育。要健全公平競爭審查機制，加強反壟斷和反不正當競爭執法司法，提升市場綜合監管能力。要建立數據資源產權、交易流通等基礎制度和標準規范，加強個人信息保護。
馬云怎么了，為什么被約談
那為何會在螞蟻即將上市之際，約談螞蟻“三巨頭”呢？要知道11月5日，螞蟻將在上海和香港同步上市。
作為全宇宙最偉大的融資計劃，螞蟻集團上市堪稱中國證券史上的一座“大字碑”，前無古人后不一定有來者。而馬云又是這座“大字碑”的篆刻者，要想讓螞蟻集團和監管體系相互融洽，則監管層必須要溝通一下實控人馬云。
既然如此，為何不在馬云剛放完炮之后立刻對其進行約談呢？
估計，監管層可能需要看看市場的各方反應，再加上螞蟻即將接受各種機構的打新申購，不能影響這個創世紀事件，所以才決定在各方都申購并繳款之后，再對其進行監管約談。
除此之外，由于此前外界都在傳聞螞蟻上市后，將誕生舉世矚目的造富現象，并且港股市場在“暗盤”交易中，已經出現溢價25%的交易情形。因此，為了防止螞蟻上市被游資爆炒，對資本市場產生較大的“虹吸效應”，以及平抑老百姓心中“造富吸血”的不平衡心理，監管層才選擇在“申購后上市前”這節骨眼約談馬云一伙人。
而在這節骨眼，既能有效進行約談，又能防止市場出現較大波動，正可謂一舉兩得。要知道，前段時間銀行股連跌好幾天，就存在多重詭異情況。除了業績波動致使機構拋售外，最主要的猜想之一就是，眾多機構想在螞蟻上市初期分一杯羹。
畢竟，上市即有幾千億流通市值的螞蟻集團，足夠支撐市場上任何資金的介入和炒作。這對于長期埋在銀行股中不賺錢的大資金來說，算是百年不遇的“航母級”投機契機。
可見，監管層在這個時候約談，真的是用心良苦啊。這樣一來，螞蟻集團上市被大資金爆炒可能性大大降低。據說，很多已中簽的機構和投資者，正準備上市首日就拋售套現，以防止出現到嘴的肉跑了。
事實上，螞蟻集團150多倍的發行市盈率本身就存在巨大泡沫。在如此巨大泡沫下，任何炒作都很難讓這頭大象再翻跟頭。

還有一個問題，也是最神秘最關鍵的問題，即監管約談都談了啥？
對此外界幾乎一無所知，我們也只是胡亂揣測一下。筆者猜測，可能談到了立場問題，監管與創新問題，“后期招安”問題等。
眾所周知，馬云創造了螞蟻集團，螞蟻又成為中國最大的互聯網公司，并且其雖為互聯網企業，卻幾乎全靠金融業務盈利。而這種“四不像”的巨頭，若不強加約束，則必然出現“尾大不掉，擁兵自重”的窘況。
這絕非監管層希望看到的，換句話說，任何形式的寡頭壟斷都是“帝國主義”（經濟學名詞）的外在表現。因此，監管層必須讓馬云擺正立場。
另外，對于監管與創新如何互不干擾、相互支持的問題，也可能是約談的重點。畢竟這次約談的起因就是，馬云剛說的金融監管滯后，會抑制金融創新。
其實，對于監管與創新是否存在沖突或矛盾，筆者不是很懂。但筆者明白，中國的金融市場是法治的市場，監管部門從不打擊任何形式的金融創新，但前提是必須合法合規。
任何形式的違法創新都是對法律的踐踏，也是對依法治國思想的蔑視，這也是P2P逐漸走向消亡的主因所在。
最后，小編還大膽猜想了，螞蟻未來接受“招安”的問題也是約談的內容之一。不過，筆者所謂的招安，并非說政府要“竊取”螞蟻的財富盛宴，而是要對螞蟻進行科學的宏觀指導，以防止其出現風險失控的局面。在螞蟻上市的特殊關頭，必須對其進行強力有效的宏觀指導和約束。
誰都知道，金融大數據時代，掌握數據就等于掌握搖錢樹。但數據不該通過無償或竊取的形式獲得。如果谷歌、微軟、亞馬遜可以隨意調用個人信息做金融業務，那他們都可成為世界最大的金融機構。
可現實是，這些科技巨頭在其國家和全世界使用個人信息，進行商業行為都受到嚴厲的管制。即使如此，今年亞馬遜、Facebook、蘋果、谷歌等科技巨頭也都遭到了本國政府的反壟斷調查。
調查人員認為，這些科技巨頭掌握了“關鍵的商業和通訊樞紐，任何一家公司采取的任何一個行動，都可能深刻而持久地影響數億人；他們擁有太多權力，并正在用這種權力消滅競爭、創意和創新。”
世界各國的監管經驗都表明，對互聯網巨頭的監管從來都是從嚴為佳，而不是放任自流，更不能任由互聯網巨頭凌駕