p> 困境的破局之道恐怕藏在教育、 科技 、創新環境等軟實力之中。
殘酷的是，已有技術優勢的發達國家，早已提前努力封堵被追上的可能性。
《瓦森納協定》最近逐漸成為公眾討論的熱詞。《瓦森納協定》全稱為《關于常規武器和兩用物品及技術出口控制的瓦森納安排》，是1996年成立的一個旨在控制常規武器和高新技術貿易的國際性組織。
簡單說就是， 世界上的33個主要發達國家聯合起來，不把自己的先進技術出口給發展中國家，以長期壟斷在發展中的優勢地位。
日本就是《瓦森納協定》協定的成員國，所以中日兩國極少在重大技術領域合作；歐盟也是如此。
在《瓦森納協定》下，芯片制造領域很多最先進的設備，中國是不能直接進口來的。
在《瓦森納協定》下，中芯國際只能和比利時微電子研究中心（IMEC）合作。IMEC先從ASML應用材料買設備，用完5年后符合瓦森納協議要求，再高價轉賣給中芯國際。
這就導致中芯國際的設備永遠落后國際先進水平5年。 技術之外，這或是中芯國際的量產制程停留在5年前的14nm水平的最大原因。
中國在上世紀80年代發起過半導體三大戰役：1986年的“531戰略”、1990年的“908工程”和1995年的“909工程”，以期能在高新技術領域追上發達國家的腳步。
在種種困難之下，中國企業沒有堅持到最后，而逐漸形成了“造不如買”的思想。在短期效益的驅動下，企業大肆購買國外成熟技術產品和生產線，自主研發淪為下乘。
但芯片產業鏈的特征是前期需要投入巨大的時間和金錢成本，以換取最后的超高收益。國產芯片在發展的過程中，著實少了一些耐心。
2006年1月17日，“漢芯丑聞”爆發。
上海交通大學微電子學院院長陳進教授發明的“漢芯一號”，被爆僅是從摩托羅拉公司購入56800芯片，再找工人打磨掉MOTO的字樣，打上“漢芯一號”，由此誕生了一款國產“世界領先”的芯片。
后來事情逐漸敗露，大量媒體介入調查，“漢芯”真相公之于眾。陳進在研發過程中，騙取了高達11億元的科研資金。
此后，中國的芯片項目和公司，天然被公眾蒙上一層質疑的眼光。
華為事件引發的中國芯片的尷尬，是無法從表面根治的問題，是一個系統性的產業問題，或許更是一個從基礎教育、科研態度就埋下的問題。
浙江傳媒學院互聯網與 社會 研究院院長方興東表示：唯有從基礎研究出發，加快補上核心技術的短板，培育自己的產業生態，并且進一步在全球市場形成與美國體系的競爭能力，美國政客才無法將高 科技 “政治化”和“武器化”，全球高 科技 才能回歸公平競爭的正常秩序。
華為研究專家周錫冰則表示：觀察華為幾十年，最佩服的是任正非，中國現在缺少像任正非這樣高瞻遠矚的人。
海思是厚積薄發的典范，但是也花了華為二十年，前后千億資金的投入，才在芯片設計一環有所成。可以想像，中國若要在半導體全產業鏈突圍，該需要多少人才、資金、時間。
翻看論壇時會發現，“功成名就”的師兄師姐，總喜歡勸師弟師妹想開點：基礎學科研究長久不見天日，跑去搞金融、互聯網，買個茅臺的股票分分鐘翻倍，財富自由。
大樹一年生當柴，三年五年生當桌椅，十年百年才有可能生成棟梁。
有時候，養深積厚的笨方法，才是養成堅厚壁壘的方式。
這次，或無直接捷徑可走，亦難尋“彎道超車”的機會。
注意到了，問的是在將來能否有一天徹底離開。
更注意到了是單單問美國技術。美國技術，既包括單獨存在著的美國技術，也包括含在產品中的美國技術，2種形態，而產品既包括美國獨自生產的，又包括美國與他國聯合生產和他國自行生產的，3種形態。
美國對華為的 科技 霸凌，在2019年已經進行了半年，2020年將是全年。還可能會升級，因為大家都聽到了傳聞，美國擬把產品中的美國技術比例從25%下調至10%。如果成真，華為的手機芯片就失去了臺積電的代工。 科技 霸凌會升級到什么程度、持續到什么時候？華為將失去的會不會不止是臺積電的代工？反正，看來美國是一副鐵了心封禁華為的樣子，已經竟然不在乎離開華為的技術，比如全世界最先進、美國卻沒有的5G技術，并且，還竟然無視不過才含有25%或10%美國技術的外國產品也是美國企業不可徹底離開的這個事實，因為美國能實行長臂管轄，相關國的企業不得不從。
對已經封禁的技術及其產品，華為有已經和可以徹底離開的，用自研的來替代。
華為還有對傳聞封禁的美國技術及其產品可以由第三方替代的，但問題正是出在這里。第三方的技術及其產品在水平和性能上是不可替代的，更不是頂尖、頂級的，所以，華為如果以之替代，產品是能夠有的，水平和性能卻都低多了，而由于相關技術正是低于美國技術，其實質就是離不開美國技術。
華為 科技 在通信以及手機領域已經足夠強大了，竟然還受制于美國技術？這完全可以理解，即使是將來，華為也不可能在與通信以及手機相關的其他所有 科技 領域都有太多的建樹，況且，按常理、按常規，也不可跨領域過多。
由此可知，光靠華為自己是不可能徹底離開的，靠著主要地甚至次要地依靠美國技術的其他國家企業也不行，不牢靠，必須主要依靠國內企業，包括華為上游和下游的，也就是這些企業在達到能夠徹底離開美國技術甚至超過的那一天，華為也就隨之徹底離開了。
這一天一定會來到。不錯，國內的那些上游和下游企業的確大多是 科技 水平還不高的，而所謂不高，恰恰是主要相對于美國技術而言的，美國技術發展多少年了？美國技術在整體上是全球最高的，而且遙遙領先于并且深廣地滲透于其他 科技 發達國家。
事實上，中國這些年發展得真夠快，在更快地縮短著與美國技術的距離，這是全世界有目共睹的。美國也承認，要不然，美國就不可能對華為進行技術封禁，華為正是中國高 科技 發展快、水平高的企業。
相對于美國封禁技術而言，我們會覺得包括華為在內的國內 科技 和高 科技 企業在技術上的發展還是慢。是啊，美國步步緊逼，封禁的力度和范圍前所未有，肆無忌憚，國內的企業還是得加快，包括華為和其上游與下游企業，也相信一定會加快、能盡可能快地徹底離開美國技術，只因為是美國在逼著徹底離開，美國在封禁中國企業，并脅攜美國技術的所在國。
這個根本做不到。
原因很簡單，階梯都是美國建的，想上樓只能踩在上面。目前只能在更高處接替美國建階梯，但底下的永遠是美國建的，離開就垮了。我們還是拿手機做個例子稍微展開一點，就可以非常清楚地看到離開美國的可能性：
基礎理論：美國
創意：美國
研發：美國
所有硬件：美國
操作平臺：美國
解決方案等等：美國。
徹底離開美國技術，意味著從基礎理論開始全部推翻重來，這在目前從技術角度而言似乎是海市蜃樓。
我們不否認可能存在比美國方案更好的途徑，但即便這個途徑走通，恐怕很多元素還得基于已有的成果，比如最簡單的包括利用電磁波通信、內容顯示、交互、存儲、電話簿功能等等，無論何種升級與變種，即便把芯片直接植入大腦中作為通訊方式，也只是技術進步的表現，原始功能的設定是沒有辦法繞開。
幾乎所有的底層科學及很大程度的應用層面都被美國占據著，即便中國想獨立建自己的大廈，在自身幾乎沒有立足點的前提下，在哪建？別說華為沒有力量獨立再建一套，即便舉全國之力也沒有可能性。當然，如果有更加有利的支撐，華為也有可能創造出美國沒有掌握的技術——但前提仍然是在美國技術構筑的世界中、環境下完成的，因為計算機、網絡、芯片等等眾多的基礎資源，也都是美國創造的。這不需辯駁。
目前，華為的一切，無論是5G、“鴻蒙”還是“華為生態”，都是從美國的基礎理論、技術、模式及慣性牽引、趨勢引導所衍生出來的，華為獨立研發的所有硬件，基站設備、交換機、麒麟芯片、超級藍牙、WiFi增強技術“鴻雁超級WiFi”以及手機等等，也無一例外是站在美國肩膀上升級的產物，這沒有任何異議——當然，沒有任何貶低華為的意思，能夠升級美國技術而反超美國，也僅有華為做到了。僅此一點，華為也將名垂青史，對于世界也將是厥功甚偉。華為能做的，就是沿著美國技術走通的路線，以自己的能力打造出一個全新的高度。
但題主這個問題的含義，是不是就是要受眾明白：中國離不開美國？或許還隱含著讓國人臣服美國、做一個乖乖的順民的意愿嗎？
如果是這個意思，那么“ 歷史 脈動”可以告訴你：如果以華為追溯美國技術，那么美國今天的 科技 成果也將追溯到英國，而英國的財富來源于包括中國在內的世界，且英國最早期的技術火種來源于中國的四大發明。如果我們要求他們脫離四大發明，他們武器就要趴窩（因為沒有火藥）、軍艦就將迷路（因為羅盤、陀螺儀等本質上也是指南針的技術升級）、紙媒就將消失，能想象到情景會是什么樣的嗎？
滿意了嗎？
華為能否徹底離開美國技術？注意是“美國技術”？
不過好消息是，如果我們不考慮這些芯片供應的話，華為現在基本上可以實現自給自足。
最近有這樣的一則新聞，英國金融媒體對于華為P40系列進行了拆解，要看看華為離開了美國供應的到底行不行，最后確實自己打臉，因為華為只有用了美國的一個元器件，那就是射頻前端，很多人說這是什么東西？其實就是手機和天線連接的位置所需要的信號，作用就是抗干擾，以及信號過濾等等， 這個還是需要高通，以及Qorvo 和 Skyworks 來提供，確實在國內這個技術目前還沒有成熟的解決方案。
從這個好消息中，其實我們可以知道，至少現在華為確實在慢慢的脫離美國的魔爪，但是我們剛才說過了，技術方面華為確實很強勢，但是手機元器件確實不止一個，雖然閃存，屏幕，鏡頭其實都可以有國內，韓國，以及日本來提供，不過核心元器件確實還需要其他廠商來提供，而這些生產元器件的廠商很多的技術又有來自于美國，或者是其他國家，所以導致的結果就是雖然華為很強，但是沒有做到全部的產業鏈，所以還是受到了影響，而這也是華為論之董事為什么說相信國家不會置華為而不管的原因，因為確實對于華為來說影響很大。
總結的：
謝謝您的問題。華為短期內難以徹底離開美國技術。
目前難以避開。 美國一直都是全球半導體產業領導者，約占有45%~50%的市場份額。其相關技術不僅體現在具體的產品中，也體現在各種授權、協議中。所以很多產品看似不是美國生產，但追根溯源有可能會有美國 科技 公司的要素。根據XYZone的拆卸分析，P40的射頻前端模塊是由美國三家芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生產的。
華為P40的努力 。華為在手機設計方面替換了很多沒美國 科技 公司的零部件，體現了華為的不屈服。但是華為最新機型P40的射頻前端模塊仍然是由美國芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生產，說明美國 科技 公司在射頻前端模塊仍然占據主導優勢，華為短期還是離不開。
我看了很多的答案，