任何一項技術的生命周期都是以幾十年來計算的。
其次，現代科學技術不太可能憑空出現，都是在前代技術上推陳出新。 因此，在實踐中，前代技術的專利就能在下一代技術中起到作用。換句話說，就是后進的公司，很難避開其他公司的先發優勢，這就是“專利壁壘”的說法。
目前基礎科學研究基本上處于停滯不前的局面，換句話說，現代的這些看上去超炫的應用技術，刨根問底到基礎科學的時候，就發現他們的根到在差不多100年前了。 也就是說，這100年以來，基礎科學的進步不大。因此，應用層的技術革新現在就越來越難形成突破，也就越來越容易在應用創新中撞上“專利壁壘”的阻礙了。
確認好以上的這三個現實，再來看看華為是否能夠擺脫“美國技術”這個問題。
短期內，比如10年，華為是不可能擺脫美國技術。 只要華為還要繼續在現在這些“電子和信息”的領域內賺錢，就根本無法擺脫美國的影響，甚至離開美國的技術就寸步難行了。因為，目前美國技術專利遍布在相關的現代技術領域，如果不是從基礎進行研發，只要是想站在“巨人肩膀”上進行更高的研究，就避免不了美國技術的存在。
長期來看，比如50年，中國在基礎科學上形成突破，或者華為潛心研究，或許可能大概有走出一條與美國完全不相關的劃時代新技術，但這個可能性大概和我中彩票的幾率差不多吧。 從最基礎的研究到最后的商業應用，中間一絲一毫的前代美國技術都沒有涉及，那華為就真有可能不僅是擺脫了美國技術，還有可能成為新技術的標準制定者，去滿世界的撈錢了。
現代科學技術體系已經是全世界協作的產物了，你中有我我中有你，根本分不出你我了。無論從那個角度切入，只要不是從最最最基礎的基礎科學理論上進行研發，都會不經意地碰上美國的技術。現在妄想單打獨干的那些人，都是蠢的腦袋里能裝下西湖的人。
謝謝您的問題。華為短期內難以徹底離開美國技術。
目前難以避開。 美國一直都是全球半導體產業領導者，約占有45%~50%的市場份額。其相關技術不僅體現在具體的產品中，也體現在各種授權、協議中。所以很多產品看似不是美國生產，但追根溯源有可能會有美國 科技 公司的要素。根據XYZone的拆卸分析，P40的射頻前端模塊是由美國三家芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生產的。
華為P40的努力 。華為在手機設計方面替換了很多沒美國 科技 公司的零部件，體現了華為的不屈服。但是華為最新機型P40的射頻前端模塊仍然是由美國芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生產，說明美國 科技 公司在射頻前端模塊仍然占據主導優勢，華為短期還是離不開。
我看了很多的答案，其實都是錯誤的，所以我來告訴你正確的答案，華為無法徹底離開美國的技術，但是可以規避一些美國的產品。因為很多的“美國技術”已經變成“世界”技術了，還有一些美國的技術其實替代很難，華為需要盡量的找尋替代的方案。
首先下面很多人都不懂美國技術和美國產品之間的區別。什么叫美國產品，狹義上講是美國公司生產制造的產品都叫美國產品，例如博通、高通或者是美光的芯片，微軟的操作系統，安卓的GMS等等，這些產品華為可以要么不用，要么全球找替代產品。
但是廣義上來說是使用美國技術含量高于某個百分比的產品，都可以稱之為美國產品，比如美國現在規定高于25%的美國技術含量的產品，不允許對華為出售。
如果美國威脅高于10%的美國技術的產品不能對華為出售，那么華為會比較痛苦，但是不會無解。因為并不是使用美國技術越多的產品越是好產品。但是如果要完全拒絕美國技術，那么華為絕對是很難生存了。
美國產品也許可以替代，但是美國技術是很難被替代的，畢竟美國做了100年的世界 科技 的領導者，中國改革開放才30年，中國哪有那么多的技術真正的超越美國？舉個簡單易懂的例子，目前我們互聯網包括5G用到IPv4協議，從基礎來說大部分就是美國制定的，華為能離的開嗎？不能，TCP/IP是目前整個互聯網世界的基礎。
華為最近提出的New IP來替代傳統的IP網絡，我覺得也僅僅是一種態度，真的商用需要獲得全球的通信企業、運營商的支持，這個相當難，想替代IP協議族美國絕對是不會同意的。整個互聯網移動互聯網的基礎就是美國貢獻的，華為根本離不開。
再比如，芯片設計用的EDA軟件，主要的供應商就是美國。雖然美國已經對華為斷供了，但是華為的芯片設計還得用美國的EDA軟件，國產的EDA軟件根本目前頂不上。可能在未來華為可能會扶持國產的EDA軟件企業一起把技術做精，但是短期內華為根本離不開美國的EDA軟件的。
不過，在通信網絡方面，即使是美國的技術，很多也已經標準化協議化了，這要歸功于IETF、ITUT本身就是國際性的組織，技術都是開放共享的，所以華為可以放心大膽的使用。世界上的技術還是共享的多一些。
華為可以使用美國的技術，不用美國的產品，同樣美國運營商也可以使用華為的技術，不用華為的產品，除了光刻機、EDA這種硬件型的技術，通信技術基本上都是可以共享的。
所以，華為不可能完全不用美國的技術，世界上的通信技術本來就是多個國家合作的結果，但是華為可以使用自研或者歐洲日韓的產品，替代美國的產品。
作者｜李曙光
編輯｜胡劉繼
9月15日是“薛定諤的iPhone12”發布前夜，也是華為芯片被斷供首日。
這兩個話題都上了熱搜。于是，便出現了一種很奇妙的分層：有人滿懷期待，iPhone12今夜到底會不會發布；有人扼腕痛惜，華為是否已到窮途末路，大罵再也不買蘋果。
只是無論如何選擇，有些事情已然無可回避。華為的芯片困局，目前無解。
自15日起，美國對于華為的禁令將全面生效。在全球范圍內，任何使用美國技術的廠商，將不能擅自與華為進行交易、合作。
華為的芯片設計公司海思，將無法獲得臺積電的代工。這意味著在美國禁令松動或國產晶圓代工技術取得重大突破之前，華為高端芯片需求僅能來自庫存。
這場圍獵華為的 游戲 ，自此正式進入白熱化。在華為危機背后，中國半導體產業的深層問題錯節盤根，難以僅靠修剪表面枝葉解決。
目前，各方對華為芯片的儲備數量口徑不一。
《日本經濟新聞》在5月刊文稱，“華為已確保了最多夠用1.5至2年的半導體庫存，以維持主力業務通信設備及服務器使用的半導體供給。”
但這僅是通信業務方面，以美國廠商賽靈思和英特爾的高端產品為主，對應的是華為通信業務的需求。
在手機芯片儲備上，來自產業鏈端的消息是，臺積電供給華為的下一代 5nm 制程麒麟芯片，約為 800 萬片。
通信行業資深獨立分析師黃海峰則認為：“麒麟9000備貨量應約1000萬片，可以支撐半年左右。”
據接近華為的人士對市界表示：“華為手機芯片儲備量，至少可滿足至華為明年上半年的需求。”
華為在2020年上半年手機出貨量已超過三星，位列全球第一。上代旗艦手機Mate30系列上市僅4個月，全球銷量超過1200萬臺。因此，即便按照1000萬片手機芯片儲備算，也僅夠華為的一時之需。
2017年“中興事件”事件之后，美國對華為共計進行了多達10次的制裁升級。
在華為之前，從未有一家公司被美方這樣持久、不間斷地打壓制裁。
為什么是華為？大部分公眾心里知曉一些答案，但可能并不明晰。
信息技術（ICT，Information and Communication Technology）催生了第三次工業革命。 美國是第三次工業革命的主導國和發起國，在ICT產業鏈的各個環節都占據核心優勢。
學界普遍認為，21世紀在人工智能的主導下，將步入智能 社會 。智能 社會 由三個戰略核心組成：一、芯片/半導體，即信息智能 社會 的心臟，負責信息的計算處理；二、軟件/操作系統，即信息智能 社會 的大腦，負責信息的規劃決策、資源的調度；三、通信，即信息智能 社會 的神經纖維和神經末梢，負責信息的傳輸與接收。
作為主導未來 社會 的核心，ICT產業是各國競賽的必爭之地，事關第四次工業革命主導權。
中國在通信和手機等智能終端領域取得了一些市場和技術優勢，但是在芯片/半導體上，依舊難以撼動美國的地位。在軟件/操作系統上則更為薄弱，在技術、成本、市場等方面暫未找到突破口。
華為雖然在操作系統上目前沒有太大建樹，但卻是中國企業中唯一一家能橫跨通信、智能設備（手機、電腦）、半導體/芯片三個領域，撕開美國 科技 鐵幕的企業。
這是華為招致美國猛烈打壓的根本原因。
點點星光遭遇狂風，華為能否最終擺脫困境？最現實的問題是，華為的芯片儲備能夠用多久？
多位業內人士對市界表達了不同的意見，悲觀者與樂觀者皆有之。 一個普遍共識是，短期華為擺脫芯片壓力最好解決辦法是：美國能夠在芯片政策禁令上有所松動，讓華為外購高通、聯發科、三星廠商的高端芯片，否則華為將會在很長一段時間內元氣大傷。
Wit Display首席分析師林芝對市界表示：目前華為芯片之困暫時無解。華為無法逃脫美國半導體產業鏈“魔爪”，短時間內自建晶圓代工廠不太可能實現。芯片被斷供之后，華為更可能從三星、聯發科、高通等非中國大陸廠商采購芯片。但現在美國針對聯發科、SEMI向華為供貨的申請或者呼吁沒有給出明確的指示，所有的芯片廠商9月15日之后都不敢給華為供貨，華為暫時只能靠備貨芯片維持，為重新獲得供貨爭取時間。
高通、聯發科和臺積電等多家芯片產業鏈巨頭，在美國5月15日的禁令之后，已經向美國政府申請，能夠在9月15日后繼續供貨華為。
但目前尚未有任何一家公司公開表示得到積極回復。
華為研究專家、《華為國際化》作者周錫冰對市界表達了華為問題的樂觀態度。他認為： 美國的政治環境有所不同，只要平衡好各方利益，在美國任何事情都是可以談的。 高通、通用電氣等大公司都在試圖影響美國政府，高通在美國總統競選中，提供大量的競選資金。此前中興禁令的撤銷，這些力量起到了重要作用。再加上美國11月大選的變局，華為在美國政府中尋找到突破口的機會較大。關鍵是如何平衡好各方利益。
TikTok近期好轉的跡象其實印證了這種觀點的可能性。
5月15日，美國技術禁令發