p>(三)建立公平的市場競爭機制，加大幼稚產業市場競爭強度，適當引入戰略合作伙伴
為了使幼稚產業盡快成長壯大起來，對于政府來說，更重要的是為促進幼稚產業發展創造良好政策環境。實踐表明，公平的市場機制會促進競爭，而某一行業國內市場競爭越激烈，與國際先進水平的差距就越小，外國競爭者進入的成本就越高。因為較多生產者的存在，激烈地競爭會促使各個企業致力于市場開發活動，提高產品質量以及自身的管理水平，從而提高整體競爭實力。同時，適當引入戰略合作伙伴，優化生產要素組合，積極吸收引進國外先進技術及管理經驗，以快速縮短與世界先進水平的差距，是一條加快國內幼稚產業發展步伐的有效途徑。當國內幼稚產業具備一定的國際競爭能力時，應撤銷對其原有保護政策，引導其參與國際市場競爭。
（四）利用本土優勢建立強大的銷售網絡，加強品牌的創建與推廣
企業是幼稚產業的微觀載體，所以企業的大力創新，提高產品質量及技術含量，樹立民族品牌才是根本。本國的幼稚產業具有非常大的地理競爭優勢。具體而言，建立強大的銷售網絡來構筑品牌忠誠度是企業自主采取阻止外部競爭者進入的最好對策。因此建立完善的銷售網絡不僅有利于創建自有品牌，還能有效地阻止國外商品進入本國市場，就是對那些已進入國內市場的國外產品來說，由于缺少銷售網絡的支撐和顧客的忠誠，往往其在競爭中也處于不利地位。
五. 結論
改革開放的30年，是我國經濟蓬勃發展的30年，是我國綜合國力和國際影響力由弱變強的30年，經濟的快速增長使經濟總量呈現加速擴張態勢。改革開放30年，之所以能取得趨勢矚目的成就，與國家實行的幼稚產業扶植政策密不可分。
開放之初，國內產業因為舊體制的影響，國內企業沒有競爭壓力，缺乏改進技術，改善管理的積極性，客觀上阻礙了產業的成長，還使消費者付出了高昂的代價。因而在開放之初為了保護涉及國家經濟命脈的基礎產業，政府迫不得已實行扶植政策。隨著開放進程的深入，和國外經濟交流的加深，客觀要求我國實行動態的保護政策，因而關稅、配額、政府采購、反傾銷等靈活性較強的措施被選中，成為我國扶植政策的首選。在這些措施的帶動下，中國的幼稚產業飛速發展，迅速壯大自身的實力，做大做強，達到了保護政策的初衷。
在經濟全球化高速發展的今天，處理好經濟開放與幼稚產業保護之間的關系十分重要。開放式保護幼稚產業，不是排斥競爭，而是引入競爭的動態保護。這種保護應是短暫的、高效的，旨在促使產業自身產生出一種自行不斷壯大的能力，在短期內提高勞動生產率和競爭力。而在產業形成自身的競爭力之后，應當果斷的放棄過度的扶植保護，以免國內產業形成“惰性”，違背扶植政策的初衷。
參考文獻
[1] 楊韶艷．“幼稚產業論”與中國幼稚產業政策的現實優化[J]．商業研究，2006
[2] 徐常萍．從李斯特到WTO自由貿易的趨勢與幼稚產業的保護[J]．現代商業，2007
[3] 秦劍瀾．基于博弈論的幼稚戰略產業保護及競爭力提升戰略研究[J]．廣東工業大學，2007
[4] 祁峰．日本對幼稚產業的保護及啟示[J]．經濟縱橫，2001
[5] 姜紹華．關于我國對外開放與產業保護問題[J]．理論前沿，1998(09)
產業內貿易理論認為同一產業部門的產品可以區分為同質產品和異質產品兩種類型。同質產品也稱相同產品，是指那些價格、品質、效用都相同的產品，產品之間可以完全相互替代，即商品需求的交叉彈性極高，消費者對這類產品的消費偏好完全一樣。
這類產品在一般情況下屬于產業間貿易的對象，但由于市場區位不同，市場時間不同等原因，也在相同產業中進行貿易。
異質產品是企業生產的產品具有區別于其他同類產品的主觀上或客觀上的特點，該種產品間不能完全替代(尚可替代)，要素投入具有相似性，大多數產業內貿易的產品都屬于這類產品。
擴展資料
國際貿易理論的發展與發展我國對外貿易的策略選擇
馮克亮
（男 1971－ 安徽大學經濟學院 安徽 合肥 230039）
摘要：本文對自由貿易理論的產生，發展，意義及理論缺陷作了簡要的分析，并對戰后主要的國際貿易理論作了簡短的介紹。通過對這些貿易理論的回顧，期望對我國的國際貿易活動提供理論指導。另外本文在分析當今國際貿易形式的基礎上，提出了幾條發展對外貿易的可選策略。
關鍵詞：自由貿易 保護貿易 競爭 策略
一 自由貿易理論與實踐
（一）自由貿易理論的提出及其發展
自由貿易最先由英國經濟學家亞當·斯密于18世紀60年代倡導，由于其理論模式的優美，及其在實踐中強大的生命力，使得該自由貿易理論為后世廣泛推崇。其理論產生的背景是當時重金主義學派的理論政策已不能適應資本主義自由競爭時期的需要，迫切需要新的理論來指導對外貿易。于是亞當·斯密在其經典巨著《國富論》提出了以絕對優勢為基礎的貿易理論，強調貿易雙方各以自己具有絕對優勢的產品進行貿易，雙方都能獲利。后經李嘉圖提出比較優勢理論進行完善，進一步強調兩國貿易時，即使一國產品不具有絕對優勢，只要有相對優勢，雙方也都能獲利。二十世紀30年代瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林創立了要素稟賦論，進一步充實了自由貿易理論。至此自由貿易理論為我們刻畫了一幅美麗的圖景，不但發達國家之間可以進行貿易，發達國家與落后國家也可進行國際貿易，使雙方獲利。這就為落后國家發展經濟找到了一條新的出路：通過與發達國家的貿易交往加速經濟發展，這也是一些發展經濟學家把貿易稱作增長的發動機的原因。
（二）自由貿易理論的缺陷及理論分析
自由貿易理論提出以后，世界上并沒有實現完全的自由貿易，與之形成鮮明對本的是各國（地區）間保護貿易處處存在。究其原因在于自由貿易理論賴以成立的理論前提與現實世界存在較大差距。自由貿易理論的核心是自由貿易可使參與貿易的雙方均獲得貿易利益,它通過對貿易原因的近于完美的實證分析和邏輯推論而得出。這是自由貿易理論獲得廣泛認同的主要原因。其理論前提是：一國的生產要素總量、生產技術水平、國民收入分配形態、居民消費偏好是既定的、不變的,生產要素在國際間不能自由流動，并且參與貿易的國家都實行市場經濟制度,市場完全自由競爭,價格具有充分的彈性。這顯然與現實世界的真實情況有很大差距。另外，按照比較優勢進行國際貿易自由貿易利益的實現也成問題：在現實經濟中,在自由貿易理論所論述的市場自由競爭的條件下,兩國各有絕對優勢的產品能夠進入對方國家市場,分工是能夠實現的。而在所有產品的生產上都處于劣勢的國家,其有比較優勢而沒有絕對優勢的產品,要在市場自由競爭的條件下進入對方國家市場是很難的。畢竟,劣勢產品占領強勢產品的市場是不符合成本和價格競爭法則的。相反,在所有產品的生產上都處于優勢的國家,則可以完全占領劣勢國家的市場。除此之外，其暗含和內在其他前提：（1）.因分工造成的各國產業調整無須成本。這顯然也不現實：若按自由貿易理論所述,兩國根據各自的絕對或比較優勢所在進行分工和專業化生產,那么,原來投資于絕對劣勢和比較劣勢產業的不變資本和可變資本就必須轉移到新選擇的產業上來,有些具有專用性的資產如生產設備則將被淘汰。而無論是轉移或被淘汰,作為國家范圍的產業調整,成本都是巨大的。（2）.規模報酬不變。作為繼絕對優勢論和比較優勢論之后最有影響的自由貿易理論,其研究模型和假定與比較利益論基本一致,但相對于比較利益論的各國勞動生產率或技術水平差異既定的假定,要素稟賦論假定各國勞動生產率或技術水平是不存在差異的,其另一重要假設是規模報酬不變,即廠商的生產函數不隨其規模的擴大而改變,因而擴大規模不會影響商品的價格,進而影響貿易的基礎。這也不符合實際情況。
二 其它新貿易理論的提出
戰后，特別是70年代后期以來，在第三次科技革命的推動下，國際貿易格局發生了深刻的變化，各種新的貿易理論紛紛被提出來對國際貿易新現象加以解釋。
(一).戰略貿易理論，也稱新貿易理論。其從不完全競爭和規模經濟的角度出發，反映了貿易理論與公共選擇理論、產業組織理論的融合。該理論一方面認為靜態中產業間基于比較優勢差異的自由貿易會有利于所有參與方國民福利的增加，動態中存在基于對外開放中產品差異和規模經濟的產業內貿易，由此強化了自由貿易最優化的傳統觀點，同時為貿易利益的取得提供了新的解釋；另一方面，對完全競爭市場和常數規模經濟的背離，使市場運行處于一種次優的狀態，因而適度的政府干預即執行戰略貿易政策，將改變市場運行的結果而幫助本國企業在國際競爭中獲勝。
(二). 競爭優勢理論。該理論由美國經濟學家邁克爾·波特創立。其提出一國的特定產業是否具有國際競爭力取決于要素條件、相關與輔助產業的狀況、企業策略、結構與競爭、機遇以及政府行為6個因素，這6個因素構成著名的產業國際競爭力“國家菱圖”（National Diamond）。波特認為，國家的繁榮和競爭優勢是通過創造得來的，它并不是象傳統自由貿易理論那樣取決于本國的比較優勢狀況。值得注意的是，波特特別指出國家競爭優勢的取得與激烈的國內競爭密切相關，其作用機理在于國內競爭對企業產生壓力，迫使企業改善技術，進行創新，在國內競爭中增強了競爭力的企業，能獲得較強的國際競爭優勢，這些競爭優勢從某些產業擴大到整個民族產業，增強一國產業整體的國際競爭力。
(三). 對外直接投資理論。對外直接投資理論的提出和迅速發展，反映了傳統國際貿易方式與國際經濟合作方式的日益融合。該理論突破了傳統國際貿易理論要素不能流動的假設，從早期有關貿易與投資關系的曼德爾模式出發，提出了諸如海默“壟斷優勢論”，鄧寧“國際生產折衷理論”、小島清“邊際產業擴張論”等學說來說明跨國公司如何憑借自身的“一攬子競爭優勢”，以擴大自身邊界的方式來謀取利潤最大化。
(四).新增長理論的國際貿易觀。新增長理論作為一個涉及國際貿易、經濟增長和產業組織等多領域的邊緣理論，其“技術作為內生變量”的理論核心及“技術外溢”（Spinover）”、“邊學邊干（Learning by doing）”概念的提出， 正反映了技術因素在國際貿易中重要性的日益提高。該理論中羅默模式、盧卡斯模式、斯科特模式等3大模式都說明了這樣幾個問題：（1）國際貿易可以加快知識和人力資本在世界范圍的積累；（2 ）國際貿易的新原則應當從“比較成本”或“資源成本”的原則轉變為“人力資源優勢”原則；（3）國際貿易可以促進世界范圍的知識積累和持續的經濟增長，因而對于發展中國家來說，提高開放度可以迅速接受世界新知識和技術的傳遞，從而產生一種特殊的“趕超效應”。
以上諸貿易理論融合了多學科知識，更貼近現實，對當今國際貿易現象也更有說服力，但它并沒有拋棄傳統的自由貿易理論，仍然崇尚自由貿易的精神。就連提出“保護幼稚產業論”的德國歷史學派的弗里德里希·李斯特，也僅僅提倡保護本國的弱小產業，一旦這種弱小產業在政策保護下得到發展，成長到具有國際競爭能力時，就主張國家立即放棄保護政策，轉而實行自由貿易，以利于國內資源的有效配制和產業競爭力的增強。由此可見，在國際貿易理論的發展過程中，自由貿易理論是主流，保護貿易理論只是對其必要的補充。這也是一些國家在經濟的特定階段實行保護貿易政策后又轉而實行自由貿易政策的原因。在這些國家中，美國和日本是典型，其之所以有今天的經濟成就，與其適當地貿易政策密不可分。所以我國在經濟發展過程中也可借鑒成功國家的經驗，選擇適當的策略措施