圖在其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較成本貿易理論（后人稱為“比較優勢貿易理論”）。比較優勢理論認為，國際貿易的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產并出口其具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。比較優勢貿易理論在更普遍的基礎上解釋了貿易產生的基礎和貿易利得，大大發展了絕對優勢貿易理論。
比較優勢理論和現代貿易理論有何區別新貿易理論解釋的是產業內貿易，而比較優勢理論解釋的是產業間貿易；新貿易理論的假設是不完全競爭市場，而比較優勢理論的前提假設是完全競爭市場；比較優勢理論都是從供給角度進行研究，新貿易理論還從需求角度進行了說明；新貿易理論強調差異產品在國際貿易產生中的作用，比較優勢理論假設所有產品都是同質的；新貿易理論引入規模經濟，比較優勢理論的假設規模報酬不變。
比較優勢在國際貿易中有什么缺陷概念：
比較優勢是相對于絕對優勢而言的。
田忌賽馬就很好的解釋了所謂的比較優勢。看起來沒優勢勝不了（無絕對優勢），其實里面另有玄機。就是這樣的。
缺陷：
比較優勢理論也存在著理論上的“硬傷”，或者說，存在理論分析上的“死角”。這是因為，在李嘉圖的理論分析中，比較優勢所以能夠成立，全然取決于兩國間兩種商品生產成本對比上“度”的差異。但是，如果只是考察經過高度抽象的“2×2貿易模型”，勢必存在著這樣一種情況，即兩國間在兩種商品生產成本對比上不存在“度”的差異。
Over。。。。。。。。。。。
貿易條件（Terms of Trade ）是用來衡量在一定時期內一個國家出口相對于進口的盈利能力和貿易利益的指標，反映該國的對外貿易狀況，一般以貿易條件指數表示，在雙邊貿易中尤其重要。貿易條件指數也稱“進出口比價指數”，通常是通過出口物價指數和進口物價指數相比而得的一種相對指標。其計算公式為：進出口比價指數=出口物價指數/進口物價指數·
機會成本是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價值；也可以理解為在面臨多方案擇一決策時，被舍棄的選項中的最高價值者是本次決策的機會成本；還指廠商把相同的生產要素投入到其他行業當中去可以獲得的最高收益。
貿易條件越好，出口品價值越高，而本國生產的商品在國內消費的機會成本就是出口到外國，則機會成本也越高。例如中國的高鐵在國外市場可以有較高收益，其在國內消費的機會成本較高，則選擇出口，同時也改善了貿易條件。
兩產品市場的相對均衡價格和單產品市場的絕對均衡價格決定機制不相同。
兩產品市場的相對均衡價格：瓦爾拉斯均衡。見買粉絲://ke..買粉絲/view/1463525.htm
單產品市場的絕對均衡價格即市場均衡見買粉絲://ke..買粉絲/view/1579460.htm
（1）會，由于相對價格差異存在；
（2）會，這與教材中的闡述完全一致；
（3）不會，在相同的偏好和相同的生產可能性曲線條件下不會發生貿易。
H-O理論（即赫克歇爾-俄林理論）以要素分布為客觀基礎，強調各個國家和地區不同要素稟賦和不同商品的不同生產函數對貿易產生的決定性作用。根據要素稟賦論，一國的比較優勢產品是應出口的產品，是它需在生產上密集使用該國相對充裕而便宜的生產要素生產的產品，而進口的產品是它需在生產上密集使用該國相對稀缺而昂貴的生產要素生產的產品。簡言之，勞動豐富的國家出口勞動密集型商品，而進口資本密集型商品；相反，資本豐富的國家出口資本密集型商品，進口勞動密集型商品。
要素價格均等化定理是俄林研究國際貿易對要素價格的影響而得出的著名結論。俄林認為，在開放經濟中，國際間因生產要素自然稟賦不同而引起的生產要素價格差異將通過兩條途徑而逐步縮小，即要素價格將趨于均等。第一條途徑是生產要素的國際移動，它導致要素價格的直接均等化；第二條途徑是商品的國際移動，它導致要素價格的間接均等化。
要素豐裕度是一國的資源擁有狀況，即一國的要素稟賦狀況。一個國家的要素稟賦決定該國各產業適宜的或可行的要素使用比例范圍；同樣，也決定著要素價格的適宜的或可行的范圍。
H-O理論認為要素豐裕度是國際貿易發生的根源，一國出口該國豐裕要素密集使用的產品，進口稀缺要素密集的產品，這樣各國都可以在國際貿易中獲利。可見H-O定理，除了強調出口外，還重視了進口對國際貿易的影響。
衡量要素豐裕度有兩種方法：一是以生產要素供
給總量衡量，若一國某要素的供給比例大于別國的同種要素供給比例，則該國相對于別國而言，該要素豐裕；另一方法是以要素相對價格衡量，若一國某要素的相對
價格——某要素的價格和別的要素價格的比率低于別國同種要素相對價格，則該國該要素相對于別國豐裕。以總量法衡量的要素豐裕只考慮要素的供給，而以價格法
衡量的要素豐裕考慮了要素的供給和需求兩方面，因而較為科學。
這里該國進口配額，說明國內供小于求，顯然該國相對于別國而言，該要素稀缺。
8. 為什么反貿易自由化：從本質上來說,經濟全球化只是客觀規律,本身并無利害可言.只是在經濟全球化的過程中,不同的參與主體運用自身的資源稟賦和戰略權謀,從全球
化中謀取自身利益最大化.而這一行為導致了全球化收益在不同主體之間的分配出現較大的偏差,即所謂的貧富差距擴大.聯合國的報告就指出了全球化的收益絕大部份都流入了發達國家富裕階層的口袋.
如有幫助，請采納，謝謝~~