勢理論與比較理論
1. 絕對優勢理論
⑴由英國古典經濟學的創始人亞當·斯密提出的。
⑵著作：《國民財富的性質和原因的研究》，簡稱《國富論》。
⑶理論：每個國家都應只生產它擅長的產品，然后用來交換別國所擅長的產品，這比各國各自生產自己所需一切東西更為有利。
⑸絕對優勢來自自然優勢或獲得性優勢，可以用勞動生產率或生產成本來衡量。
⑹片面性：只能解釋國際貿易中的小部分交易，即一國至少在一種商品的生產上處于絕對優勢。
2. 比較優勢理論
⑴由英國著名的經濟學大衛•；李嘉圖提出的。
⑵代表作：《政治經濟學及賦稅原理》。
⑶理論：李嘉圖認為，國際貿易的基礎是比較優勢，而不是絕對優勢。各國應按照“兩利取其重，兩劣取其輕”的原則進行分工和交換，即每個國家都集中生產并出口其具有比較優勢的產品，進口其具有比較劣勢的產品。
⑷比較優勢理論是經一系列的假定為前提的。這些假定包括：
①世界上只有兩個國家，它們生產兩種產品；
②所有的勞動都是同質的，沒有熟練與非熟練之分；
③生產成本不變，無規模收益；
④沒有運輸費用；
⑤生產要素都是充分就業，并在一國國內自同流動，而在國際間則不能自由流動；
⑥生產要素市場和產品市場是完全競爭的市場，國際間實行自由貿易；
⑦貿易是按物物交換的方式進行；
⑧不存在技術進步
比較優勢理論（Theory of Comparative Advantage)可以表述為：在兩國間，勞動生產率的差距并不是在任何商品上都是相等。對于處于絕對優勢的國家， 應集中力量生產優勢較大的商品，處于絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，然后通過國際貿易，互相交換，彼此都節省了勞動，都得到了益處。比較優勢理論的核心內容是“兩利取重，兩害取輕”。
一般而言，中國現階段勞動力相對多，資本相對短缺，應該發展勞動力相對密集型的產業，或是資本密集型產業中勞動力相對密集的區段。但是，勞動力密集型產業或者資本密集型產業中勞動力相對密集的區段，可能成千上萬，每個地方的資源不可能把符合這兩個條件的所有產品都生產出來，這就必須做出選擇。
具體的選擇應該遵循以下四個原則。
一是選擇當地有傳統的產業。舉幾個例子：揚州有個杭集鎮，是全國的牙刷之都，如果杭集鎮牙刷廠不開工，全世界的牙刷都要配給。這個鎮從清朝道光年間開始生產牙刷，有歷史傳統。南昌有一個文港鎮，是全國的鐵筆之都，國內生產的70%的鐵筆都出自哪個地方，文港這個地方也是從宋朝開始生產筆了，所以也有歷史傳統。
二是當地有國有企業。上世紀50年代，國有企業在很多產業不具備比較優勢，當時我國一窮二白。改革開放26年，我國平均每年經濟增長速度9.4%，經濟規模提高了10.3倍，現在，資本擁有量、技術擁有量和上世紀50年代已經改善非常多，許多原來不具備比較優勢、需要政府保護補貼才能生存下來的企業，現在其實可以煥發活力了。以重慶為例，重慶原來是老工業基地，現在則是全世界的摩托車生產之都，全國摩托車每年生產一千多萬輛，重慶要生產400多萬輛。這是因為，過去的重工業基地，為此打下了許多裝備業的基礎，當地有國有企業形成的產業群聚，現在已經符合我國的比較優勢。
三是當地要有獨特的資源。寧夏的枸杞子，新疆的哈密的葡萄干，都是當地的獨特資源。
四是當地已有產業可以向上下游延伸。比如說義烏，原是農區，基本上沒有工業，但現在義烏有很多工業，如織襪業、文具業等，因為義烏有市場，從銷售可以延伸到生產，生產的產品用于勞動力密集、技術相對比較傳統型的產品，符合比較優勢，又同市場經驗相結合。
絕對成本理論例證
假定英、葡兩國都生產毛呢和酒兩種產品，生產情況如表2-1所示。
由表2-1可以看出，英國在生產毛呢上具有絕對的優勢，葡萄牙在生產酒上具有絕對的優勢。按照絕對優勢理論，英國應該將所有的勞動力全部用于生產毛呢，葡萄牙應該將所有的勞動力全部用于生產酒。根據各國的絕對優勢進行分工如表2-2所示。
然后，英國需要酒，葡萄牙也需要毛呢，兩國進行交換。假設交換比例為1:1（當然也可以是另外可能的交換比例），如表2-3所示。
結果，兩個國家在投入不變的情況下，由于分工使勞動生產率提高，總產量增加，增加的產量由參加分工和貿易的兩個國家進行分配英國比分工以前多得到0.7個單位的毛呢，葡萄牙比分工以前多得到0.375個單位的酒。
由于這個理論是按各國絕對有利的生產條件進行的國際分工，所以，他的分工理論又叫地域分工說或絕對利益理論。但是，絕對優勢原理對貿易參與國的競爭能力的要求是相當嚴格的，甚至說是非常苛刻的。因為絕對優勢原理表明，參與自由貿易的國家必須具備某一產品生產的絕對優勢，或者說在某產品的生產中具有最高的勞動生產率，最低的絕對生產成本，否則將失去貿易競爭的參賽資格。對于兩種產品生產中均處絕對劣勢的國家，它就沒有資格參與貿易，而兩種產品生產中均處在絕對優勢的國家，它沒必要參與自由貿易。此外，如果以絕對優勢標準要求貿易國，那么，自由貿易只會發生在世界極少數幾個國家，即只發生在發達國家之間，而發達國家與欠發達國家之間不可能產生貿易。這個預測顯然與貿易實踐不符，絕對成本理論陷入理論與現實相背離的困境。
斯密認為,一國在某種產品的生產上所花費的成本絕對地低于他國,就稱為“絕對優勢”.如果這種絕對優勢是該國所固有的“自然優勢”或已有的“獲得優勢”,它就應該充分利用這種優勢,發展某種產品的生產,并且出口這種產品,以換回他國在生產上占有絕對優勢的產品,這樣做對貿易雙方都更加有利.斯密的這種國際貿易理論被稱作“絕對優勢說”,也稱“絕對成本論”,又稱“地域分工論”.
第二,斯密關于交換的傾向產生了分工的觀點是錯誤的.他認為,交換是人類固有的天性,正是由于人類有了交換的傾向,才產生了社會分工.斯密在這里顛倒了分工和交換的關系.人類社會是隨著生產力的發展才逐漸有了社會分工和國際分工,有了分工,才有了以專業化生產為紐帶的商品交換和國際貿易.斯密受時代的局限,未能正確地認識到這一點.
亞當斯密于《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。 亞當斯密的絕對成本學說認為：國際貿易產生的原因，在于因地域、自然條件不同而形成的商品成本絕對差異，所以又稱地域分工學說，其主要觀點可概括如下：
①亞當斯密主張分工，他認為分工可以提高勞動生產率，每個人專門從事于一種物品的生產，然后彼此進行交換，對每個人都是有利的。
②亞當斯密認為，國際分工是各種分工形式中的最高形式。因此，如果外國的產品比自己國內生產要便宜（生成成本絕對地低），那么就應該輸出本國在有利的生產條件下生產的產品去交換外國（便宜）的產品，而不要自己去生產。
③亞當斯密認為，國際分工的基礎是有利的自然稟賦或后天的有利的生產條件。無論是自然稟賦或后天的有利生產條件，都可以使一個國家生產某種生產成本絕對低的產品，然后彼此進行交換，將會使各國的資源、勞動力和資本得到最有效的利用，從而大大提高勞動生產率，增加社會物質財富。
總之，絕對成本學說認為，國際分工可以提高勞動生產率，通過國際貿易，對各國都有好處，這就是國際分工、國際貿易所以發生的原因。但是，用斯密的絕對成本學說來解釋國際貿易發生原因有著很大的局限性，他沒有能夠解釋如果一個國家在兩種商品的生產上都具有絕對優勢（即生產成本絕對地低于別國），而另一個國家在兩種商品的生產上都處于絕對劣勢（即生產成本絕對地高于別國），在這種情況下，國際貿易還能不能發生？如果進行國際貿易是否能增加生產總量，對雙方是否有利？
絕對利益說
1、絕對利益的理論表述：
絕對利益也稱絕對優勢，它是指某一國家在某種商品的生產上比其他國家具有的無以倫比的絕對優勢，即其生產成本絕對的低于其他國家，一國專門生產具有絕對優勢的商品向其他國家出口，就可以取得絕對利益。
2、 較利益的例證L
一個國家的絕對優勢來自兩個方面：一是自然優勢，一是獲得性優勢。自然優勢是一個國家先天具有的在氣候、土壤、礦產資源等非人力控制范圍內的自然狀態方面的優勢；獲得性優勢是通過長期的生產實踐活動的經驗積累和技能技巧培訓而獲得的勞動熟練程度方面的優勢。
q優越的自然條件和社會條件，就會產生生產某種商品的絕對低成本，從而導致比其他國家絕對低廉的價格。
絕對成本和相對成本理論是國際貿易的基礎理論，分別源自亞當·斯密和大衛·李嘉圖，雖然這兩種理論已經被理論和現實證明存在很多缺陷，但對今天的國際貿易仍然有指導意義。由于受到傳統馬克思主義經濟學和西方經濟學者兩種不同體系的教育，我發現這兩種理論存在著另外一些缺陷。絕對成本論認為同種產品在兩國之間存在絕對成本差異，如果每個國家都集中自己的資源和技術優勢去生產有優勢的產品，即初級的國際分工，那么兩國之間通過交換，即貿易，則可以提高雙方的利益。由此可見，亞當·斯密是從成本（絕對成本）的角度來考慮國際貿易的。可是我們知道，兩國間的貿易并非簡單的物物交換，大部分貿易是以貨幣為基礎的交換，這勢必會產生某物品的國際價格，如果剔除關稅因素的話，兩國間的同種物品的國內價格應該等同于國際價格。
超保護貿易政策（Policy of Super-protection）
帝國主義國家為維持國內市場的壟斷高價和奪取國外市場而采取的一種進攻性的對外貿易政策。主要措施是對進出口貿易實行更嚴厲的許可證制度及外匯管制，如對進口商品規定進口限額、征收高額進口關稅或禁止進口，對出口商品給予津貼或關稅減免等。超保護貿易政策與保護貿易不同，它已經不是限于保護國內的工農業生產，而是保護高度發展的壟斷集團利益；不是防御性的保護國內市場，而是進攻性的奪取國外市場，實現經濟擴張。