兩層。觀眾沿舷 梯進艙，可以看到裝有各種儀器設備的實驗室，及貯存水、食品和器材的庫房。
全館有各種類型的真正飛機共265架，從萊特兄弟的第一架飛機，到創下時速7296千米的X-15火箭飛機。這 265架中相當一部分陳列在反映二次世界大戰的展廳里。該廳陳列了美國的“野馬”、日本的“零式”、德國的“梅塞施密特”、英國的“噴火”等馳名于世的各 種戰機。被繳獲的希特勒的秘密武器—V-2飛彈實物，也矗立在展廳中的顯赫位置。展廳中還站立著許多與真人同樣大小栩栩如生的戰時王牌飛行員的蠟像，墻壁 上則掛滿了激烈空戰的照片和繪畫。
飛機發動機、火箭和導彈、衛星和飛船等，都有專館陳列。博物館的電影場是世界上最大的寬銀幕立體場電影場，它有一幅5層樓高、33米寬的銀幕。走進以愛因斯坦命名的宇宙空間館，新型的天象儀顯現的9000顆各種星球、星系、星云、則使參觀者身臨其境地進入了無窮盡的燦 爛蒼穹。
華盛頓赫希洪博物館
華盛頓赫希洪博物館位于美國首都華盛頓特區的東北方，是美國唯一以環形投影建筑設計的博物館，360度投影屏幕將照亮建筑外觀，不斷變化的圖像和聲音，一個充滿活力的生活體驗。11個高清晰度視頻投影儀，影像將無縫交融在一起。
重要特色：館內外和雕塑園中藏有羅丹、穆爾、穆尼奧斯和列肯斯坦的大型雕塑作品；室內陳列德·庫寧、沃霍爾、里希特的畫作；考爾德的活動雕塑作品；膠片系列
史密森尼博物院的總部設在美國首都華盛頓特區，在華盛頓紀念碑和國會大廈之間。另有六座博物館和國家動物園設在華盛頓的其他地方。庫珀·休伊特、國立設計博物館以及國立美洲印第安人博物館喬治·古斯塔夫·海伊中心設在紐約市。
在史密森尼內待建的最新博物館是國立非裔美國人歷史和文化博物館，它將建于華盛頓市的國家廣場中。藝術和工業大樓已關閉，迄待修繕。 弗利爾美術館以珍貴稀有的東亞文物聞名于世，其中，屬中國和日本的收藏最多。美術館的創始人弗利爾醉心于迷人悠遠的中國文化，因此通過各種渠道獲得了很多中國古代珍寶。這里收藏了近3萬件的文物，中國古代的繪畫作品更是達到了1200多件，屬全美國之最。
館內最值得一看的是中國商周時代的青銅器物以及良渚文化時期的絕世玉器。商周的青銅和良渚的玉都是中國古代文明中最有影響力的文化財產之一。此外，這里還收藏著一副相當完整的南宋時期《洛神賦圖》白描本，它是《洛神賦圖》存世的9卷中的一款，其他幾款散落在北京故宮、大英博物館和遼寧博物館。這些千年的寶貝如今被妥善的放置在弗利爾美術館里，等著親切的中國參觀者的來此拜訪。 賽克勒藝術館位于華盛頓國家大草坪中段的南邊，于1987年9月正式開放，賽克勒藝術館是一座古典主義風格的坐北朝南四層小樓。
賽克勒美術館藏有種類繁多的中國玉器，既有璧、琮、璋、璜、圭等形態規整的玉禮器，也有戈、鉞、刀等威風凜凜的玉武器，更有猛琥、蒼瓏、鳳鳥、飛鹿、神人等生動活潑的像生玉，還有玉劍具、玉杯、玉帶鉤、玉鐲、玉洗等實用器，其中不乏精品、珍品。玉器絕大部分是賽克勒博士的生前收藏，其中商代銅卣與玉串飾，特別引人注目，可以說是賽克勒美術館的鎮館之寶，不僅因為是其精美，更在于組合及其所含的意義。正如展覽說明所云，青銅卣呈現出典型的商代風格，形體規矩，大小適中，制作精細，裝飾精美，蓋、身外壁裝飾形象生動的夔龍紋，并以四齒牙形突棱將紋飾分為四組，前后、左右呈對稱狀分布。銅卣提梁缺失，美中不足。銅卣內藏有15件玉管，原可能為一串飾，玉管大小、形狀略有差別，質地、色澤、工藝基本一致，少數玉管外壁飾陰紋，為商代玉器上常見紋樣。據說銅卣發現時，玉管就藏在銅卣里面。為何玉管放在銅卣內？有何含義？有學者認為是為了祭祀需要，也有學者認為是長江流域商代方國的風俗。但從銅卣與玉串飾看，都是實用器，銅卣是酒器，玉串飾是裝飾用品，因此也不排除是物主的生前藏品，因某種特殊原因窖藏，或是用于陪葬。 國立非洲藝術館位于國家廣場獨立大道西南950號，1964年開放，是美國唯一的純粹以非洲藝術為對象的博物館。
藝術由Warren M. Robbins于1964年創建，從來未去過非洲，也并沒有在博物館或藝術領域內工作。他對于創立非洲藝術館的想法源于60年代早起的一次旅行。當時他是美國駐伯恩的文化隨從。某日他參觀漢堡一家古董店，那里收藏的非洲雕塑吸引了他。他買下了32件。從最初的購買開始，在家里形成一個小博物館，在當時人權運動遭遇混亂時期，這也是他所做的一份文化交流。六年后，當聽說19世紀廢奴運動領Frederick Douglass在國會山的房子要出售，便買下了這座房子，他將那里視作非洲藝術館，將自己的收藏進行展出。他購買了同一個區的九家房產，個人收藏也日益擴大。當博物館擴大到擁有五千作品時候，他開始請求國會，要求其成為史密森機構的一部分。1987年，搬遷到國家廣場，被重新命名為國立非洲藝術博物館。1983年前，Robbins一直擔任那里的館長。1987年，Cole成為亞特蘭大Spelman學院首位美籍非裔女性領導者，該學院也是美國歷史最為悠久的黑人女性大學。
陪審團按照英文的意思應該稱臨時公民審判團，或者公民審判團。
陪審團是指向法官宣誓并且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取并且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見于英美法系國家。目前于司法制度中采用陪審團制度的有美國、英國和中國香港等。
擴展資料相關術語：
1、陪審制
陪審制是指從一般市民中隨機選出若干名陪審員，委派其參與刑事訴訟或民事訴訟的審理，并獨立于法官作出事實認定以及決定法律適用的司法制度。陪審員的人數通常為6至12名，其整體稱為“陪審團”。
陪審團在刑事案件中通常會就被告人的有罪或無罪做出判斷，而在民事訴訟中則通常會就被告有無責任或損害賠償金額等做出判斷。目前，陪審制主要存在于美國、英國、香港等為主的普通法（又稱“英美法”）國家及地區。
2、陪審員
高中語文合集百度網盤下載
鏈接：買粉絲s://pan..買粉絲/s/1znmI8mJTas01m1m03zCRfQ ?pwd=1234
提取碼：1234
簡介：高中語文優質資料下載，包括：試題試卷、課件、教材、視頻、各大名師網校合集。
我國沒有陪審團制度,但是在初審法院(一審)有人民陪審員.陪審團制度主要在英美法系國家采用,它負責查明事實,確定指控是否成立.具體可參閱以下資料:
陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見于英美法系國家。目前于司法制度中采用陪審團制度的有美國、英國和香港等。
案件事實的認定是初審法院的重要工作，在采用陪審團的審判制度里，由普通民眾所組成的陪審團通常用來認定純然客觀之事實。陪審團所認定的結果在英美法上稱為verdict，僅具事實認定之效果而非正式判決，法官會據以參酌法律判斷做出判決。如果陪審團所認定判決不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得依一造之聲請排除陪審團的結論而逕為判決（英美法上稱為JNOV）。
借鑒美國陪審團制度：
（一）陪審團制度保障公民自由的政治功能
陪審團被美國看成是捍衛自由的堡壘，陪審團制度通過二種方式捍衛公民自由：
一方面陪審團制度通過人民分享司法審判權，以權力制約權力，保障公民自由。現代民主政治的根本特征就是一切權力屬于人民。但因現代國家由于地域遼闊、人囗眾多、政治與經濟相分離等原因，現代民主都是間接民主或代議制民主，即人民不直接地、經常地行使自己的權力，而是選舉自己的代表直接管理國家和社會公共事務。這意味著政治權力的主體與政治權力的行使主體之間存在某種分離。這種分離可能失控——政治權力不是按照權力所有者的整體意志，而是憑著權力行使者的意志和情緒而運行，以至出現政治異化——政治權力在運行中發生異變，權力的行使不利于權力所有者或者偏袒部分所有者。
國家正是權力的行使者，為防止政治權力失控，需要建立各項制度或機制，以制約權力行使者，有效地保障人民的自由權。資產階級啟蒙思想家提出了“以權力制約權力”，就是在權力行使者——國家內部，將權力分為立法、行政、司法三權，三權相互制約。這是權力行使者對權力行使者的制約。這種制約制度要發揮防止政治異化的作用是以各權力行使者都能恪盡職守為前提條件，這顯然只是一種理想。在三權中，司法權被認為是一個國家一個社會是否能夠確保正義的最后一道屏障，也是普通公民對一個國家還有沒有信心的檢測標尺，同時還是一個社會能否穩定的寒暑表。因此司法的權威相對于其他政府部門而言，具有其固有的特殊性，正是基于此，必須確保其公正性。
一旦出現權力失控，后果不堪沒想。培根指出：“一次不公正的司法判斷比多次不公的其他舉動為禍尤烈。因為，這些不公的舉動不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了”。
權力所有者直接行使權力，權力所有者與權力行使者實現了統一，相對其他權力行使者來說，他們是最不容易濫用權力和腐敗的。他們分享司法權，從而使司法權內部實現了一部分司法權對另一部分即職業法官的權力制約，是權力制約權力。從而有效防止司法的獨斷與專橫，保障公民的自由、民主。
另一方面美國認為陪審團保障公民自由不僅通過權力制約權力來實現，而且陪審團審理是公民的權利，通過權利制約權力來實現。陪審團制度傳入美國后，進一步受到資產階級啟蒙思想家提出的每個人都有權由“和自己同類的人”來審訊、“人民代表參加審判”等思想的影響，使得陪審團制度有了更新的意義，陪審團制度不僅僅是對抗王權和勢力集團的武器，而且成為民主的形式之一，它作為民間法律組織與另一民間法律組織——律師職業團體是民主審判的兩根柱石，是產生權利、公正及合理穩定的社會秩序的前提。
因此，1776年的《獨立宣言》對英王進行的一系列控訴中，就指責英王在許多案件里剝奪殖民地人了使之不能享受陪審團辦法的利益。
陪審團制度作為美國獨立戰爭要爭取的重要權利之一，作為獨立戰爭的勝利果實而被寫入美國1787年憲法，陪審團制度成為憲法上的權利（1975年美國最高法院判決陪審團不是憲法上的權利）。因此，公民可以沿引憲法上的權利要求陪審團審理，排除職業法官的獨斷，從而以權利制約職業法官的權力，保障公民的自由與民主。而英國則沒有明確將陪審團審判作為權利賦予公民，相反，1933年法律明確規定的適用陪審團的案件外，其他的案件是否使用陪審團屬于法官的自由裁量權。
所以英國法官法官德夫林勛爵稱贊說：“由陪審團審判不僅是實現公正的手段，．．．．．．，它還是象征自由永存的買粉絲。”
潘恩贊揚說：“在這里居于至高地位的陪審委員團就是一個共和國，一個從人民當中選舉出來的法官團體”，陪審制度是人權的偉大的而又幾乎是唯一留存的堡壘。
陪審團制度真正使人民成了最終的審判者，也只有人民成為自己的審判者，才能確保人民的民主、自由。
（二）陪審團審判提升審判公信力的司法功能
美國學者認為，陪審團審判的消極作用就是可能是某種隱蔽的社會偏見者的容納者，所以，在一個特定的案件中也可能給判決帶來偏見。但瑕不掩瑜，就社會正義來說，陪審團本身可被看